Gaman að vita á hverju Gylfi byggir þessa yfirlýsingu

Man ekki betur en að en að Gylfi og Jón hafi einmitt talað um að leggja áherslu á heimilin og stöðu þeirra. Einnig talað um að prenta peninga til að örva hagkerfið. Jón Daníelsson talaði um að borga ekki Icesave minnir heldur fara fyrir dóm.

Velti fyrir mér hvaðan Gylfi hefur þessar upplýsinga um að:

Gylfi óttast að það viðmót sem mæti samningamönnum erlendra lánardrottna einkennist af hroka og ósveigjanleika. Það geti leitt til verri samskipta við umheiminn og minna lánstrausts.

Sé ekki hvernig menn geta verið of harðir í samningum þegar að við vitum ekki enn um virði eigna okkar erlendis. Minni líka á að hér eru gjaldeyrishömlur sem gera öll þessi viðskipti og samninga erfiða.

Það er vitað mál að við eigum ekki auðvelt með að fá lán á næstunni. Tel reyndar að við komum ekki til með að hafa almennilegan aðgang að lánafyrirtækjum erlendis fyrr en við höfum lýst því yfir að við ætlum inn í ESB.

En Gylfi ætti nú kannski að sýna þekkingu sína í hagfræði og það hlýtur að vera kafli í þeim fræðum sem gengur út á að gæta að því að tala ekki niður markaði og þá litlu trú sem við höfum erlendis ennþá.

 

Gylfi Zoëga: Svartar horfur á Íslandi

Athugasemdir

[Ína (IP-tala skráð) 19.2.2009 kl. 22:47]

Ferlega óþægileg frétt. Af hverju býður Gylfi sig ekki fram til að starfa í þágu þjóðarinnar ef hann veit allt svona vel?????

[Skuggabaldur (IP-tala skráð) 19.2.2009 kl. 22:59]

Glöggt innlegg.

Nokkrar athugasemdir þó. Hagfræðin eru engin vísindi í eiginlegri merkingu. Á þeim bæ geta menn deilt heiftarlega líkt og í öðrum samfélagsfræðum. Gylfi er ekki að "tala niður markaði" með innkomu sinni, síður en svo. Hann hlýtur að vera að hugsa um ógæfulegar yfirlýsingar ráðamanna svo sem forseta vors í þrígang (!); fræg skilaboð seðlabankastjóra rétt fyrir hrunið mikla í október; fjármálaráðherra sem virtist ekki skilja tilboð breska kollega síns sem hefði getað breytt ansi mörgu.

En Gylfi talaði um hroka.... þar er hann líklega að vísa í orðræðuna í þjóðfélaginu almennt, þar sem er - já að mínu mati líka - á hroka- og fordómafullan hátt talað um þær þjóðir sem gæti reynst betra að eiga sem vini en hið gagnstæða. Við erum ekki ein í heiminum, og ekki æðst heldur, eins og virðist mega lesa út úr alltof mörgum innsendurum.

Ég undrast hve óvarlega fólk fer með hugtök eins og frelsi og sjálfstæði. Hvað er átt við? Felst sjálfstæði í að þurfa aldrei að gefa eða þiggja af öðrum? Er það til vitnis um sjálfstæði að gefa frat í álit annarra þjóða á okkur eða öðrum málefnum? Er sjálfstæði að láta sem sér komi ekki við það sem er að geta úti í hinum stóra heimi? Hvað er sjálfstæði eiginlega? Ef það sem hér hefur verið nefnt er sjálfstæði þá er mér næst skapi að segja bless við þessa (molbúalegu) þjóð.

BK

[Hermódur Hródmar Hjartarson (IP-tala skráð) 20.2.2009 kl. 00:54]

Já...um ad gera ad vera hardir í samningum.  Endilega ad reyna ad plata thessa helv... útlendinga sem vita ekki neitt um neitt hvort sem er.  Jú their voru jú svo vitlausir ad lána okkar gódu víkingum thótt their vaeru bara ad plata.  Svoleidis útlendingapakki á ekki ad sýna virdingu.  Vid skulum hafa okkar kvótakerfi í fridi.  Vid skulum ekki vera hraeddir thví vid getum hvort sem er platad einhverja útlendingaapa til ad lána okkur thá peninga sem vid thurfum OG MEIRA TIL!!   Vegna thess ad vid erum miklu miklu smartari en thessir útlendingar.  Áfram sjálfstaedisflokkurinn.  Áfram framsóknarflokkurinn.

Á RÉTTRI LEID       KLETTUR Í HAFINU     STÉTT MED STÉTT

HEIL HALLDÓR!!!   HEIL DAVÍD!!!