Hvernig kemur sagan til með að dæma stjórnarandstöðuna?!

Finnst þessi frétt um að menn vilji fyrirvara við ríkisábyrgð á þessu ekki vera neina frétt jafnvel þó þá sé í Samfylkingunni!

En þingmenn stjórnarandstöðunnar hljóta að gera sér grein fyrir að þetta mál fer að lokum í gegn með þeim fyrirvörum sem fulltrúar þeirra í fjárlaganefnd vinna með stjórnarliðum við að skoða. Því fer maður að velta fyrir sér hvort að þingmenn stjórnarandstöðunnar hafi hugsað út í það að miðað við nú fyrstu mánuði þá er ekki víst að saga þessa kjörtímabils eigi eftir að fara fögrum orðum um orð og gerðir þeirra. Manni finnst að það hljóti að verða stór kafli í mati fólks hvernig þeir hafa talað um stjórnvöld, embættamenn og starfsfólk ráðuneyta og stofnana ríkisins. Þar sem allar gerðir hafa verið rengdar, skrumskældar og rangfærðar. Eins verður horft til þess að í stað þess að taka þátt í að hefja endurreisn þá hafa öll mál sem sérfræðingar hafa bent á sem nauðsyn verði gangrýnd. T.d. tillögur um stofnun Bankaumsýslunar. En það var einmitt gert til að færa ákvarðanir frá ríkisstjórninni.

Þá verður horft til þess að í stað þess að fagna því að í stærri málum hefur aldrei áður verið birt eins mikið af upplýsingum þá er stjórnarandstaðan í því að halda því fram að mikilvæg gögn séu falin sem reynast svo ekki skipta neinu máli.

Held samt helst að stjórnarandstaðan eigi eftir að sjá eftir að í stað þess að stunda uppbyggilega gagnrýni og standa með stjórnvöldum þá haf þau stundað niðurrif, svartsýni og reynt markvisst að draga kjark úr þjóðinni. Og ekki komið neinar uppbyggilegar tillögur sem hafa verið raunhæfar.

Þetta verður nú ekki falleg eftirmæli ef að allt fer eins og reiknað er með og við förum á næsta að hefja leiðina út úr kreppunni.

Andstaða líka í Samfylkingu

Athugasemdir

[Sigurður (IP-tala skráð) 12.8.2009 kl. 15:17]

Magnús, spuninn er orðinn slíkur að það er hreinlega orðið erfitt að skilja þig.

Samfylkingin vildi að Icesave samningurinn færi í gegnum þingið óbreyttur, helst án þess að þingmenn fengju að sjá hann.

Stjórnarandstaðan og nokkrir kjarkmiklir þingmenn VG komu í veg fyrir það og virðast vera að tryggja að fyrirvarar verði settir vegna greiðslugetu þjóðarinnar, svo það verði a.m.k. tryggt að við getum staðið undir þessum greiðslum.

Hvers vegna ætti stjórnarandstaðan að sjá eftir því?

[Sveinn (IP-tala skráð) 12.8.2009 kl. 15:29]

Hvaða stjórnarandstöðu talar þú um?

Alvöru stjórnarandstaða er stjórninni til aðhalds. Sjálfstæðisflokkurinn og Framsókn eru í einhverju bulli. Það virðist engin skynsemi ráða för og flokksmenn virðast alveg búnir að gleyma hverjir komu okkur í þetta klúður. Nú þurfaalvöru menn í öllum flokkum að taka sig saman og leita sameiginlega að lausn fyrir land og þjóð. Flokkspólitískur skæruhernaður er fyrir liðna tíma.

[Sigurður (IP-tala skráð) 12.8.2009 kl. 15:38]

Alvöru menn úr öllum flokkum hafa leitað sameiginlega að lausn á Icesave málinu síðustu daga og vikur. Því miður hefur Samfylkingin spyrnt við fótum í öllu því ferli og hótað stjórnarslitum við hvert fótmál.

Sem betur fer virðist Ögmundi hafa tekist að koma vitinu fyrir Jóhönnu, ef marka má viðtalið við hana í gær og er það vel.

Hvað varðar ábyrgð á því hver staðan er þykir mér merkilegt hve Samfylkingin er fljót að gleyma því að hún hefur setið í ríkisstjórn í á þriðja ár.

[Magnús Helgi Björgvinsson, 12.8.2009 kl. 15:38]

Ég er ekki að tala um Icesave eingöngu heldur nær allt sem hefur verið gert. Ég veit að það þarf að laga Icesave. Og það var í sjálfusér ágætt hjá stórnarandstöðunni að benda á það en hún hefur ekki komið með neinar lausnir í þessu máli. Hafði heyrt viðtöl t.d. við Bjarna Ben. Hann er ítrekað spurður um hverju og hvernig eigi að breyta Icesave. Hann hefur ekki svarða því enn þá . Og í stað þess að vinna af heiðarleika að því að bæta málið er hlaupið í fjölmiðla og ræðustól alþingins og embættismönnum úthúðað, sérfræðingar rengdir og allt gert til að tefja og afvegleiða málið.

[Magnús Helgi Björgvinsson, 12.8.2009 kl. 15:49]

Ég hef verið að reyna að rifja upp jákvæði innlegg frá stjórnarandstöunni sem vert hafi verið að skoða. Ég man eftir tillögum frá Tryggva Þór um innsköttun í greiðslum í lífeyrisstjóði sem mér fannst vel þess virði að skoða. En mættu svo andstöðu sér í lagi hjá lifeyrissjóðum og stéttarfélögum. Mann líka eftir óraunhæfum tillögum um 20% flatan niðurskurð á öllum lánum sem ekki er til fé fyrir. Örðu man ég ekki eftir.

[Magnús Helgi Björgvinsson, 12.8.2009 kl. 15:55]

Sigurður kerfi sem hrundi var búið til, stjórnað og fylgt eftir af Sjálfstæðisflokknum. Hannnes Hólmsteinn fór um heiminn og kynnti þetta kerfi sem fullkomið. Eftirlit var talið algjör peningareyðsla þar sem fyrirtæki áttu að beita innra efirliti. Og þau áttu að sjá sér hag í þvi að fara eftir öllum reglum. Það er hægt að finna margar ræður Sjálfstæðismanna þar sem þeir tala um opinberan eftirlitsiðnað og vilja skera niður t.d. samkeppnisstofnun og eins FME. Það eru allir sammála um að lítið hafi verið hægt að gera 2007 þegar Samfylkingn var komin í stjórn því þá var lánshæfi og lánamöguleikar bankana horfnið.

[Sigurður (IP-tala skráð) 12.8.2009 kl. 17:37]

"Það eru allir sammála um að lítið hafi verið hægt að gera 2007 þegar Samfylkingn var komin í stjórn því þá var lánshæfi og lánamöguleikar bankana horfnið."

Allir hverjir? Ég er nú alls ekki viss um að "allir" kvitti upp á þetta hjá þér.

[Sigurður (IP-tala skráð) 12.8.2009 kl. 17:39]

"Mann líka eftir óraunhæfum tillögum um 20% flatan niðurskurð á öllum lánum sem ekki er til fé fyrir."

Það er nú bara komið í ljós að þessi tillaga var meira en raunhæf. Afskriftir yfir 50% munu væntanlega lenda að meira og minna leyti á ríkissjóði, en í stað þess að skila sér áfram til lántakenda munu þeir peningar fara í milljarða afskriftir stórfyrirtækja og í vasa erlendra kröfuhafa.

Þar er nú öll skjaldborgin...

[Sigurður (IP-tala skráð) 12.8.2009 kl. 17:47]

"Ég hef verið að reyna að rifja upp jákvæði innlegg frá stjórnarandstöunni sem vert hafi verið að skoða."

Það er nú líka þannig að ýmsum tillögum hefur verið velt upp inni á Alþingi, sem ekki hefur endilega verið hlaupið með beint í fjölmiðla. Staðan hefur bara verið þannig að stjórnin hefur ekki viljað ræða neitt annað en þennan samning sem liggur á borðinu. Aðrar lausnir á málinu hefur hún ekki viljað ræða.

Má þar nefna tillögur á borð við að taka lán hjá lífeyrissjóðunum og nota erlendar eignir þeirra, auk þess sem skilar sér úr Landsbankanum, til að staðgreiða Icesave skuldina. Þannig værum við ekki upp á Breta og Hollendinga komin, gætum leitað réttar okkar kjósum við það, gætum greitt skuldina (við lífeyrissjóðina) til baka í íslenskum krónum, t.d. með hækkuðum iðgjöldum í sjóðina, sem aftur skiluðu sér ekki út í verðlagið auk fleiri kosta.

Þetta hefur stjórnin bara ekki viljað ræða, því hún er föst í þessum blessaða nauðasamningi.

Þannig að það er ansi einfeldningslegt hjá þér að ætla að klína öllu á blessaða stjórnarandstöðuna, sem nota bena er í minnihluta á Alþingi.

[Magnús Helgi Björgvinsson, 12.8.2009 kl. 17:50]

Flatur niðurskurður á öllum lánum hefði þýtt að kostnaðn upp á um 900 milljaðra og þeim kostnaði var ekki hægt að velta yfir að kröfuhafa. Þetta voru eignir bankanna og menn sjá nú hvað kröfuhafar eru viðkvæmir þá er er nóg að skipta um fulltrúa í skilanefnd þá hóta þeir að slíta viðræðum. Minni á að raun eiga þeir öll þessi útlán ef að neyðarlögum væri mótmælt. Og eins að við erum að setja um 280 milljarða ínn í nýju bankana en hefðum þurft að bæta við einhverjum hundruðum milljarða í vðbót því að erlendir kröfuhafar mundu ekki taka allar þessar afskriftir á sig flatt.