Gleðileg áramót og árið framundan. Takk fyrir það sem er að líða

 

Nenni ekki að skrifa hér neitt fyrr en á nýju ári. 

Mér er orðið tregt um mál       
maðkaður heilinn eins og kál   
ekkert að segja                       
best að þegja                          
Það saknar mín ekki nokkur sál

 

Það eru að koma jól

Bíddu er Þór Saari enn á ný með samsæriskenningar

Sé ekki alveg hvað hann hefur fyrir sér í að fólk vilji koma Lilju út úr Vg. Finnst það nú frekar vera Lilja sem vill koma sér út úr Vg. Hún er ekki sammála þeim leiðum sem meirihlutinn í stjórnarmeirihlutanum hefur valið.

Held að málið sé að menn fara ekki að breyta stefnu sem tekin var 2008 með samstarfi við AGS. Og sér í lagi þegar að samningi við AGS líkur í ágúst á næsta ári. Þ.e. það eru 8 mánuðir eftir. Og flest sem spáð var í upphafi þessarar stefnu hefur staðist og rúmlega það.

Held að hún þó hámenntuð sé í Hagfræðum geri sér litla grein fyrir pólitískum afleiðingum þess að ganga gegn öllum yfirlýsingum og samningum. Alveg eins og hún gerði sér ekki grein fyrir afleiðingum þess að sitja hjá við fjárlagafrumvarpið fyrir næsta ár. Þ.e. að hún og félagar hennar voru að lýsa því yfir að þó þau segist styðja ríkisstjórnarsamstarfið þá eru þau á móti því sem það gengur út á skv. stjórnarsáttmálanum.

En svo er þetta röfl Þórs Saari alltaf kapituli út af fyrir sig. Hann er alltaf til í að koma með yfirlýsingar varðandi málefni annarra flokka. Ætti að lýta í eigin barm. T.d. að hann gekk úr flokknum sem hann var kosinn á þing fyrir um leið og hann var kominn á þing nærri því.

„VG gera allt til að losna við Lilju“

Ætli það sé Agnes Bragadóttir sem skrifar þessa frétt?

Þessi frétt um níð gegn Lilju Mósesdóttur er með afbrigðum:

Samfylkingarmenn ræða oft um einstaka þingmenn og þykja skrifin einkennast af virðingarleysi og þeim skilaboðum að sumir þingmenn séu betur komnir annars staðar.

Og

Munu skrifin um Lilju einkennast af hörku og er inntakið oft á þá lund að það væri betra fyrir stjórnina ef hún tæki poka sinn og léti af þingmennsku.

Og svo:

„Þeir [póstarnir] eru mjög harðorðir og beinast að öllum þingmönnunum sem eru ekki á harðri flokkslínu. Það er talað um þingmenn VG og vandræði flokksins. Það hefur verið sagt við þau í samtölum að þau eigi að koma sér í burtu. Þessir tölvupóstar hafa verið alveg rosalegir,“ sagði heimildarmaðurinn sem vildi ekki koma fram undir nafni.

Hvaða þingmenn eru að skirfa svona? Hvað segja þeir í raun og veru á þessu spjalli? Hvaða níð er í þessum skrifum? Finnst einhverjum skrítði að þingmenn tali um þessa hjásetu þingmanna VG? En sorry ég sé ekki níðið í þessari frétt. Alveg makalaus frétt og ég leyfi mér að halda að hún sé skrifuð af Agnesi.

Stöðugir níðpóstar um Lilju

Hvað gengur Guðlaugi til?!

Á að koma einhverju óorði á andstæðinga Hannesar Hólsteins eða reyna að ráðast að starfsheiðrí Stefáns Ólafssonar.

Hverskonar spurningar eru þetta um núverandi eða fyrirverandi háskólakennara. Hvaða máli skiptir hvar þeir vinna. Og af hverju er svona áríðandi að fá þessi svör. Skv. því sem Guðlaugur segir er hann að leita eftir því að koma einhverju á Stefán Ólafsson, Sigurbjörgu Siggeirsdóttur og Þórólf Matthíasson. Bendi mönnum á að lesa svar Jóhönnu en þar segir m.a.

Fyrrgreind fyrirspurn, í sinni upprunalegu mynd, barst forsætisráðherra 15. október sl. Var
þá spurt um kostnað ráðuneyta við aðkeypta þjónustu, ráðgjöf og sérverkefni starfsmanna félags- og mannvísindadeildar Háskóla Íslands á tímabilinu maí 2007 til maí 2010. Leit
ráðuneytið svo á að hér væri bæði spurt um verkefni núverandi og fyrrverandi starfsmanna
deildarinnar á tímabilinu. Til að unnt væri að svara fyrirspurninni óskaði ráðuneytið eftir því
við Háskóla Íslands að hann útvegaði ráðuneytinu lista yfir núverandi og fyrrverandi starfsmenn deildarinnar á framangreindu tímabili enda væru þær upplýsingar ekki aðgengilegar ráðuneytinu með öðrum hætti og ber í því sambandi að hafa í huga að starfsmannalisti deildarinnar sem birtur er heimasíðu Háskóla Íslands tilgreinir aðeins núverandi starfsmenn.
Var forseta Alþingis og fyrirspyrjanda tilkynnt um þessa málsmeðferð og jafnframt að þetta
mundi óhjákvæmilega leiða til einhverra tafa á því að unnt væri að svara fyrirspurninni enda
ekki unnt að kalla eftir svörum úr einstökum ráðuneytum fyrr en starfsmannalistinn lægi
fyrir. Hinn 11. nóvember 2010 barst ráðuneytinu bréf frá Alþingi þar sem tilkynnt var um breytingu á fyrirspurninni þess efnis að nú væri einungis spurt um núverandi starfsmenn félags- og mannvísindadeildar. Hinn 16. nóvember barst ráðuneytinu á ný bréf frá Alþingi þar sem tilkynnt var um að fyrirspurnin hefði verið prentuð upp á ný og nú með þeirri breytingu að spurt væri um starfsmenn alls félagsvísindasviðs Háskóla Íslands en ekki einungis starfsmenn félags- og mannvísindadeildar eins og áður. Þann 24. nóvember barst ráðuneytinu síðan enn aftur tilkynning frá Alþingi um að fyrirspurnin hafi verið prentuð upp í þriðja sinn, þá með breytingum að því er varðar tímabilið sem spurt er um.

Nú er það kannski spurningin sem maður veltir fyrir sér. Finnst sjálfstæðisflokki ekki eðlitlegt að leitað sé til þeirra sem starfa í viðkomandi deild háskólans? Eru þetta fólk sem allt er með mikla menntun á sínu sviði ekki til þess bært að ráðleggja ríkisstjórn og ráðuneytum.

Nú voru spurningar Guðlaus svona:

Fyrirspurnin hljóðar svo:

. Hvernig skiptist kostnaður ráðuneyta við aðkeypta þjónustu, ráðgjöf og sérverkefni núverandi starfsmanna félagsvísindasviðs Háskóla Íslands á tímabilinu maí 2007 til nóvember 2010?

2. Hvernig skiptist framangreindur kostnaður eftir einstökum sérverkefnum, þjónustu og ráðgjöf milli 

núverandi starfsmanna félagsvísindasviðs Háskóla Íslands og/eða félaga þeirra?

Sakar forsætisráðherra um að leyna upplýsingum

Veit að það er erfitt hjá mörgum - en lesið þetta.

Bendi hér á frétt á visir.is þar sem segir m.a.

Freyja Dís Númadóttir, öryrki og einstæð móðir þriggja barna, er hins vegar með um 388 þúsund krónur í heildargreiðslur frá Tryggingastofnun. Það eru hennar ráðstöfunartekjur, sem jafngilda þá tæpum 600 þúsund krónum (596.000 kr.) í mánaðarlaun. Til viðmiðunar má nefna að föst laun þingmanna eru 520 þúsund krónur. Auk örorkubóta eru greiðslur Freyju meðal annars meðlög, barnalífeyrir og umönnunargreiðslur vegna barna.

Freyja býr í félagslegri íbúð í Norðlingaholti ásamt þremur dætrum sínum, 10 til 13 ára. Hún kveðst hafa veikst af heilahimnubólgu 7 ára gömul og greind öryrki 16 ára.

„Upp úr þessu hef ég ekki haft fulla vinnslugetu eins og eðlileg persóna," segir Freyja. Hún segist vera óvinnufær, meðal annars með áreynsluasma og lélegt ónæmiskerfi.

http://visir.is/taepar-400-thusund-kronur-naegja-ekki-fyrir-framfaerslunni-/article/20101251653

Það var líka rætt við hana á RUV þar sem hún hafði komið við hjá mæðrastyrksnefnd en þar var lokað þannig að hún kom seitt til fjölskylduhjálpar og treysti sér ekki til að bíða í röðinni.

Þá er maður farin að heyra af erlendu fólki sem lítur á þetta sem hluta af framfærslunni sinni. Þetta fólk er nýtið og kennt frá upphafi að notfæra sér allt sem drýgir tekjur heimilis.

Síðan bendi ég á þessa í kvöldfréttum sjónvarpsins þar sem félagsráðgjafi hjá hjálparstofnun Kirkjunar sagði að hjálparstofnanir keppist um að auglýsa eymdina sem við þeim blasir til að fá meiri styrki og fé og séu farnar að keppa sína á milli og lifi orðið sjálfstæðu lífi á að magna eymdina. Sjá hér http://dagskra.ruv.is/sjonvarpid/4547193/2010/12/15/2/

Þetta er orðið svo rækilega auglýst að nú ganga sögur um matarboð sem fólk hefur yfirgefið þegar það frétti að matur væri fengin frá fjölskylduhjálpinni, fólk sem fór nær beint frá heimkomu frá Kanarí niður í Fjölskylduhjálpina. Svona fólk kemur óorðið á þá sem virkilega þurfa á aðstoð að halda. Eins og konan sem talað er við efst. Þetta er manneskja sem þarf frekar aðstoð við fjármál sín. Hún er með hærri greiðslur en Alþingismenn fá Og hefur svo reglulega mætt í fjölskylduhjálpina og eytt svo peningum í vitleysu.

„Aðrir voru ævareiðir“

Fyirirgefið ég er ekki að ná þessu!

Nú eru fleiri sjálfstæðar stofnanir á landinu. Það heyrist t.d. ekkert í Skálatúni sem væntanlega verður að semja við Mosfellsbæ um framtíð sína. Hvað er það sem Sólheimar hræðist svona við að semja við þessi sveitarfélög á Suðurlandi? Held að það hljóti að vera eitthvað annað þarna að baki. Nú hafa þeir fengið minnir mig um 280 milljónir á ári auk þess sem að fólkið sem þarna byr hefur lagt megnið af örorkubótum sínum í reksturinn, sem og sjálfaflafé Sólheima með sölu og gistingu. Það bara hlýtur að vera eitthvað annað sem er að angra þá. Getur verið að þeir hafi tekið erlend lán til uppbyggingar? Nú hefur verið byggt alveg rosalega síðustu ár.

Ef að þeir sáu ekki fram á að geta rekið þetta með þeim framlögum sem þeir fengu í fjárlögum þá hefi nú verið fallegra gagnvart þeim sem þarna búa að vinna þetta manneskjulegar. Og kannski fara sér hægar í byggingar og eiga þar með meira fé til að þjónusta fólkið sem þarna býr.

Vona að þetta leysist sem fyrst og þetta sé ekki hluti af baráttu Sólheima að beita fötluðu fólki sem þarna býr fyrir sig í baráttu um peninga. Og þetta sífelda söngl um þjónustumat er náttúrulega út í hött þar sem það hefur ekki veirð gert oftar hjá örðum stöðum sem þjónusta fatlað fólk. Hélt reyndar að Sólheimar hefðu veirð teknir í SIS mat eins og aðrir á þessu ári vegna yfirflutnings málefna fatlaðra.

Eftirfarandi er tekð af bloggi Ólínu Þorvarðardóttur Alþingismanns frá því í dag:

Forráðamenn Sólheima í Grímsnesi eru komnir út á afar hálan ís þegar þeir fullyrða við heimilisfólk Sólheima að heimilið verði lagt niður vegna flutnings á málefnum fatlaðra frá ríki til sveitarfélaga (sjá hér).  Hótuninni til áréttingar hafa þeir kallað til áfallateymi til þess að aðstoða skjólstæðingana til þess að komast yfir þessar „fréttir“, sem þó eru engar fréttir heldur ýkjur og ofmæli sem þyrlað hefur verið upp til þess að skapa þrýsting á stjórnvöld.

Þetta er ótrúleg framkoma við fólk – við skjólstæðinga.

Það er ekkert sem réttlætir það að skapa annað eins óöryggi og ótta hjá heimilismönnum Sólheima. Vistfólk á Sólheimum á það síst skilið að vera notað með þessum hætti í deilu forsvarsmanna heimilisins við stjórnvöld.

Málið snýst um flutning málefna fatlaðra frá ríki til sveitarfélaga. Gert er ráð fyrir sama fjármagni til heimilisins og verið hefur undanfarin ár. Sú „alvarlega staða“ sem forsvarsmenn Sólheima tala um í fréttum er stormur í vatnsglasi – og sé hún jafn alvarleg og þeir vilja meina, þá er lágmark að málið sé rætt á vitrænum forsendum hjá þeim sem hafa raunverulega um framtíð heimilisins að segja. En að beita fyrir sig varnarlausu fólki og misnota tilfinningalíf þess með þeim hætti sem hér er gert, það er ekki boðleg aðferð.

Því miður hefur það stundum tíðkast í íslenskri samfélagsumræðu að hóta fólki atvinnumissi og húsnæðisleysi til þess að kalla fram niðurstöðu. Það er ljótur leikur – ég tala nú ekki um þegar um er að  ræða samfélagshóp á borð við fatlaða vistmenn Sólheima.

Sólheimar í Grímsnesi voru stofnaðir með göfugt markmið á sínum tíma.  Það væri óskandi að menn einbeittu sér nú að hinum háleitari markmiðum starfseminnar.

Þjónustu við fatlaða hætt

Hvað ef?

Var svona að velta fyrir mér hvernig bloggarar töluðu um Steingrím ef:

• Steingrímur hefði neitað að skrifa undir Icesave 1 og Bretar og Hollendingar hefðu fengið ESB lönd í sameiginlegar þvingunaraðgerðir gegn okkur. Þ.e. stoppað AGS aðstoðina, og þar með lán frá Norðurlöndum líka.  Sem og einhverjar viðskiptaþvinganir líka.
• Að Bretar og Hollendingar hefðu gert í framhaldi af því að þjóðin feldi Icesave 2 alvöru árás á okkar hagsmuni. Stoppað AGS og Norðurlönd  og viðskiptabann á okkur
• Ef að verstu spár um afleiðingarnar af því að hafna Icesave hefðu staðist og hér hefði orðið enn verri kreppa en nú er raunin og langvarandi.

Ef að viðsemjendur okkar hefðu slitið viðræðum og þetta mál færi fyrir dóm og tapaðist. Hvaða hefðu bloggarar þá sagt um Steingrím? Væri hann þá vanhæfur stjórnmálamaður sem væri að vinna gegn þjóðinni og væri að kosta þjóðina óþarfa hörmungar?

Bara svona að velta þessu fyrir mér. Náttúrulega í kjölfarið á þeim árásum sem Steingrímur liggur undir núna. Ég skil verk hans þannig að hann telji sig ekki hafa leyfi til að taka of stóra áhættu sem gæti sett þjóðina í óafturkræft ferli sem leiddi hana í algjört hrun. En allir virðast vera hér vígreifir og tilbúnir í baráttu fyrir að borga ekki Icesave. En ef þessi barátta myndi leið til að lífskjör vestnuðu myndu held ég margir detta úr bardagaham og fara að kvarta og kveina. Þeir gera það nú en hvað þá ef að vöruverð hér myndir hækka enn meira og fleirir missa vinnuna.

Þetta gerðist að vísu ekki en ef!

Vill ekki þjóðaratkvæðagreiðslu

Held að það sé sjálf hætt hjá sjálfstæðisflokknum ef þetta fólk á að taka yfir.

Las yfir þetta skjal þeirra og það viriðst sem þetta aumingjans fólk  þarna i SUS hafi ekki hugmynd út á hvað þjóðríki gengur. Þarna er lagt til að nær öll menning hvaða nafni sem hún nefnist se lögð niður, allt eftirlit með neyendamálum, menntamálum og fleira. Þetta eru nú aumu hugmyndirnar. Ef þau vildu láta taka sig alvarlega þá myndur þau ekki láta svona frá sér heldur raunhæfar tillögur. Svo er svona bull þarna inn á milli eins og leggja niður sóknargjöld upp á 2 milljarða. Þetta ágæta fólk hlýtur að vita að ríkið á ekki sóknargjöld heldur eru þau innheimt fyrir söfnuði.

Verkefni/Stofnun	Fjárlög 2011	Tillaga SUS	Sparnaður
Neytendasamtökin	8,5	-100%	-8,5
Mannréttindamál	16,7	-100%	-16,7
Ýmislegt	22,0	-100%	-22,0
Ráðstöfunarfé ráðherra	5,6	-100%	-5,6
Sóknargjöld	1.859,0	-100%	-1.859,0
Kristnisjóður	76,3	-100%	-76,3
Jöfnunarsjóður sókna	302,0	-100%	-302,0
Neytendastofa	107,7	-100%	-107,7
Talsmaður neytenda	14,3	-100%	-14,3

Hvernig dettur mönnum í hug eftir reynslu síðustu ára að hægt sé að leggja niður Ríkissáttasemjara og vinnueftirlit og aukagreiðslur vegna fæðingarorlofs.

Verkefni/Stofnun	Fjárlög 2011	Tillaga SUS	Sparnaður
Framkvæmdaáætlun um jafnréttismál	7,2	-100%	-7,2
Ýmislegt	112,4	-100%	-112,4
Ráðstöfunarfé ráðherra	3,5	-100%	-3,5
Leiguíbúðir	236,0	-100%	-236,0
Ríkissáttasemjari	55,5	-100%	-55,5
Jafnréttisstofa	85,5	-100%	-85,5
Vinnueftirlit ríkisins	231,1	-100%	-231,1
Vinnumál	78,5	-100%	-78,5
Félagsmálaskóli alþýðu (ASÍ)	15,6	-100%	-15,6
Fæðingarorlof (sérframlag)4	594,0	-100%	-594,0

Og að mönnum detti í hug að leggja niður framlag til veðurstofu er náttúrulega út hött.

Verkefni/Stofnun	Fjárlög 2011	Tillaga SUS	Sparnaður
Samvinnunefnd um miðhálendið	4,8	-100%	-4,8
Ranns. á botndýrum	13,0	-100%	-13,0
Umhverfisvöktun	13,0	-100%	-13,0
Skógræktarfélag Íslands	34,0	-100%	-34,0
Vernd Breiðafjarðar	7,2	-100%	-7,2
Ýmis verkefni	34,6	-100%	-34,6
Ýmis framlög ráðuneytisins	77,0	-100%	-77,0
Ráðstöfunarfé ráðherra	2,9	-100%	-2,9
Náttúruranns.st. við Mývatn	20,7	-100%	-20,7
Umhverfisstofnun	614,9	-100%	-614,9
Vatnajökulsþjóðgarður	312,8	-100%	-312,8
Landgræðsla ríkisins	557,9	-100%	-557,9
Skógrækt ríkisins	230,0	-100%	-230,0
Hekluskógar	20,3	-100%	-20,3
Landmælingar Íslands	233,6	-100%	-233,6
Náttúrfræðistofnun Íslands	425,3	-100%	-425,3
Náttúrustofur	63,8	-100%	-63,8
Stofnun Vilhjálms Stefánssonar	27,4	-100%	-27,4
Veðurstofa Íslands (ríkisframlag)	639,7	-100%	-639,7

 Hvet fólk til að lesa þessar tillögur áður en það ákveður til framtiðar að kjósa Sjálfstæðisflokkinn. Mörg alveg fáránleg dæmi þarna hjá þeim.

Leggja til að útgjöld lækki um 49,9 milljarða

Er þetta ekki lausn til að sætta þjóðina?

Hvernig væri nú þegar þessir samningar eru í höfn, að ráða fræstustu lögfræðinga og lögskýrendur sem völ er á til að fara yfir Icesave máið í heild og gefa okkur þjóðinni álit um hvort að okkur beri að borga þetta, hvernig málið færi líklegast fyrir dómi og hvernig við stæðum eftir þennan  dóm. Þetta yrðu þá hlutlausar upplýsingar sérfræðinga en ekki hróp einhverja einstaklinga hér á landi sem byggja sínar skoðanir oft á hæpnum grunni. Jafn vel leikmenn í lögum sem ráða hér ferðinni í umræðu sem hafa ekki neinar forsendur í túlkun á reglum og tilskipunum ESB og EES.

Gefum þeim 3 til 5 vikur til að fara yfir öll göng málsins og gefa þjóðinni hugmynd um hvað gerist eftir því hvaða leið við förum. Þetta væri ágætt að gerðist áður en atkvæðagreiðsla yrði á Alþingi.

Held að önnur hringekja þar sem þing samþykkir eftir mikið moldvirði misvitra þingmanna og látum í fjölmiðlum, síðan undirskriftasöfnun og þjóðarakvæði, hjálpi ekki áliti okkar út á við og hjálpi okkur bara ekki neitt. Held að engin þjóð samþykki nokkrun tíma að taka á sig skuldbindingar í þjóðaratkvæði. Og sér í lagi þegar einhverjir hafa prentað inn í hana að henni beri ekki að greiða þetta.

En ef við fáum færustu erllendu sérfræðinga í þessum málum til að gefa okkur skýrslu um þessa hluti og líkur á hvað þetta þýðir fyrir okkur þá fær þjóðin þó vitrænar upplýsingar sem ekki eru tekanar saman af hlutdrægni.

Buchheit: Þróunin hefur verið Íslendingum hagfelld