Bíddu segir Heimssýn ekki að Írland sé að fara til andsk...?

En viti menn þeir eru að vinna sig upp á meðan að hér skv. ríkisstjórninni er allt að hruni komið. Væri þá ekki betra fyrir okkur að hafa evrur. Lán heimila hafa þó ekki hækkað hjá þeim.

Fyrirtækið nefnir þá ástæðu helsta fyrir jákvæðum horfum að útlit sé fyrir að skuldastaða írska ríkisins lækki hraðar en fyrirtækið hafi áður reiknað með. Gert er ráð fyrir að efnahagsaðstoð Alþjóðagjaldeyrissjóðsins og Evrópusambandsins við Írland ljúki eftir sex mánuði.

Metur horfur jákvæðar fyrir Írland

Athugasemdir

[Rafn Guðmundsson, 12.7.2013 kl. 17:19]

jújú - skv. fréttum frá Heimsösnum er Írland ekki lengur til.

[Flowell (IP-tala skráð) 12.7.2013 kl. 17:33]

Matsfyrirtækjum á ekki að treysta. Helstu viðskiptavinir þeirra eru fjármálagreifar sem sjúga auð frá almenningi, þeim dettur ekki í hug að segja eitthvað annað en það sem fjármálagreifar ota til þeirra. Írland er í afar slæmum málum skv. írskum hagfræðingum sem láta ekki stjórnmál flækjast fyrir þeirra greiningum.

[Gunnlaugur I., 12.7.2013 kl. 17:51]

Gott að eitthvað virðist ætla að lagast hjá Írum.

En merkilegt með ykkur Íslands áköfustu ESB sinna að þið þegið alltaf þunnu hljóði um allt ófremdarástandið sem ríkir í atvinnu- og efnahagsmálum á ESB/EVRU svæðinu en fagnið svo alltaf gríðarlega hverri smá frétt þar sem eitthvað horfir til bóta í hinum aðkrepptu ESB/EVRU ríkjum.

En á sama tíma fagnið þið öllum neikvæðum fréttum sem að þið möguega getið grafið upp um ykkar eigin þjóð.

Ekki furða að fólk sjái í gegnum ykkur og holan og óþjóðhollan málflutning ykkar !

[Jón (IP-tala skráð) 12.7.2013 kl. 20:33]

"óþjóðhollan" hvað þýðir þetta orð eiginlega?

[Gunnlaugur I., 12.7.2013 kl. 21:29]

"Jón" - Þið vitið náttúrlega ekki hvað orðið "óþjóðhollur" þýðir ekki frekar en þið vitið um hvað orðið "fullveldi" þjóðar þýðir ?

Bendi þér þess vegna á að skoða hvað Orðabók Háskólans segir um þessi orð og líka hvað íslenskar bókmnenntir almennt segja um þetta, en þar eru fjölmörg dæmi um þetta úr íslensku sjálfsstæisbaráttunni.

En þú veist náttúrlega ekkert frekar um hvað hún var, eða hvað "sjálfstæðisbarátta" var eða þá hvað hún þýddi?

Annars ef að þú og þínir þykjast ekki vita eða geta skilið þetta orð á ykkar eigin tungumáli íslenskunni þá geturðu kannski reynt að vera svolítið alþjóðlegur og fjölmenningarlegur og reynt að hugsa um þetta á erlendum tungumálum sem auðvitað hafa þetta orð í sínu málfari.

Á ensku: "Un National Palace" -

Á Spænsku: "No Palacio Nacional" -

Á frönsku: "No Palais National"

Vona að þú vaknir og farir að skilja þittt eigið tungumál !

[Rafn Guðmundsson, 12.7.2013 kl. 22:58]

gunnlaugur - ekki auðvelta að finna á ensku "Un National Palace". allavega ekki með google. en það skiptir ekki máli. núna er árið 2013 og það er ekki hægt að lifa á gamalli frægð endalaust

[Ólafur Als, 13.7.2013 kl. 10:33]

Það er hið besta mál ef heitar tilfinningar ráða för. Það kallar á kraftmikla umræðu þó svo að menn falli stundum í þá gryfju að láta gífuryrðin ráða. En verra þykir mér þegar ósamræmið tekur yfir - þegar menn sjá ekki augljósar rökvillur sínar. 

Við skulum vona að Írum takist fljótlega að komast yfir sína erfiðleika. Þegar sem best hjá þeim fóru ESB-sinnar mikinn og sögðu m.a.; "Sjáiði bara ... þessi velgengni er ESB að þakka og evrunni". Þegar kreppan reið yfir, sem snerti Íra harðar en flestar aðrar þjóðir könnuðust sömu menn ekki við að ESB hefði nokkuð með erfiðleikana að gera og evran var þeirra minnsta vandamál.

Eins og gefur að skilja var ESB ekki upphaf og endir kreppunnar. En hún var þó nálægt miðju hennar - og gjaldmiðillinn var í senn bjargráð og refsing. Nú, þegar betur virðist ganga ætla sumir ESB sinnar að gera sig breiða á nýjan leik; sem lýsir í mínum huga mikilli þröngsýni - já, og skorti á að sjá hlutina í réttu samhengi.

Ekki eru öll kurl komin til grafar varðandi efhahagsniðurganginn innan ESB og sérstaklega evrusvæðisins. Ýmis sannindi hafa leitt í ljós galla en mætir menn hafa bent á ýmsar lausnir. Verst er að fjölmargir ESB-sinnar vilja ekki hlusta á slíkt - því miður. Með því verður umræðan fátækari og í raun lendum við á sama stað; fullir upphrópana og ósamræmis.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 13.7.2013 kl. 15:42]

Við skulum vona að búið sé að reka hrun-embættis-menn hjá matsfyrirtækjunum. (Það er þó ekki líklegt).

Matsfyrirtækjanna, sem lugu því fram að opinberun hrunsins (svokallaða) 2008, að staða bankanna væri góð. Til dæmis á Íslandi? Með þeim afleiðingum, að hægt var taka endalaus lán fram á síðasta dag, með hjálp ó-ábyrgs greiðslumats bankanna.

Þannig skuldsettu matsfyrirtækin þjóðir fyrst (með lygum í fjölmiðlum), og stálu síðan húseignum/bílaeignum/innbúseignum og heilsu/tilverurétt fjölda alþýðu-verkafólks á Íslandi og víðar.

Heimssýn virðist vera ó-útskýrður og fjarlægur punktur, í þessu Moody's-máli, og fleiri matsfyrirtækja-lygamálum.

Þess vegna þarf að útskýra og rökræða málin, út frá staðreyndum. Það er eina leiðin til að skilja réttlát og rökstudd sjónarhorn annarra, og komast að einhverri bætandi niðurstöðu.

Hver er t.d. samvinna fjármálaeftirlita innan EES/ESB-ríkja, við matsfyrirtækin//bankana/lífeyrissjóðina og ríkissjóðina innan EES/ESB?

Það er ekki bara spilling í Vatíkaninu í Róm, þótt þar sé ástandið líklega einna verst, í víðri veröld.

M.b.kv.

[Gunnar Sigfusson (IP-tala skráð) 17.7.2013 kl. 21:22]

Vesen samt að lánshæfismatið byggir á einkunn lánshæfismatsfyrirtækjanna en ekki áliti Heimssýn.

Fokkings fokk myndi einhver segja..