Auðvita á að aflétta svona langri leit.

Það er náttúrulega engin tilviljun að Framsókn komi með þessa tillögu akkúrat í dag. En auðvita á að aflétta þessari leynd. En Vigdís Hauks sem hefur legið í þessu máli er nú fræg fyrir að misskilja það sem hún les og mistúlka. Eins væri gaman að einhver skýrði út af hverju þessi 110 ára leynd var sett á. Minnir að þarna hafi komið fram viðkvæmar upplýsingar um einstaklinga og bankaupplýsingar og þetta hafi verið krafa m.a. AGS. En ef Framsókn heldur að hún geti notað þetta gegn Steingrími þá er rétt að minna á að hann er væntanlega ekki að huga frekari stjórnmálum í framtíðinni. Hef á tilfinningunni að Framsókn haldi að hún geti notað þetta í kosningabaráttu sinni en sýnir okkur hversu miklir bullkollar þetta eru því það verða þá væntanlega Píratar sem njóta þessi

Vilja aflétta leyndinni

Athugasemdir

[Guðmundur Ásgeirsson, 30.3.2016 kl. 22:26]

Það væri líka gaman ef einhver myndi útskýra í hverju þessi meinta "110 ára leynd felst" nákvæmlega.

[Einar Karl, 31.3.2016 kl. 14:16]

Held að þetta sé einhver allsherjar misskilningur í Framsókn. Þingmenn farnir að éta upp dellu beint eftir Útvarpi Sögu.

Hvaða lög kveða á um að einhver tiltekin Icesave skjöl skulu vera leynileg í 110 ár??

[Guðmundur Ásgeirsson, 31.3.2016 kl. 14:36]

Það er nefninlega málið, að það eru engin slík lög til. Það lagaákvæði sem mér sýnist að sé vísað til er ekki heldur eitthvað einkamál síðustu ríkisstjórnar, heldur var ákvæðið endurnýjað með nýjum lögum á þessu kjörtímabili samkvæmt frumvarpi Illuga Gunnarssonar menntamálaráðherra. Það eru lög um opinber skjalasöfn, en í 29. gr. þeirra er að finna ákvæði sem veitir skjalasafni heimild til að synja um aðgang að skjali sem er yngra en 110 ára gamalt, en sú heimild á aðeins við í algjörum undantekningartilfellum. Sem dæmi um slík tilvik eru nefnd í ákvæðinu og lögskýringargögnum með því, þegar upplýsingar eiga við um einstakling sem er ennþá lifandi (ólíklegt eftir 110 ár) eða þegar skjal varðar almannahagsmuni sem er mikilvægt að leynt fari (sem er líka ólíklegt eftir 110 ár) t.d. teikningar af fangelsum eða skjöl er varða öryggisráðstafanir sem eru mikilvægar fyrir þjóðaröryggi, svo sem lögregluvernd og öryggismál æðstu stjórnvalda og stofnana ríkisins. Hinsvegar er vandséð er að þetta geti með nokkru móti átt við um skjöl tengd Icesave málinu, þar sem búið er að dæma í því máli og gera upp alla fjárhagslega anga þess, svo þeir hagsmunir sem kann að hafa verið ástæða til að vernda eru ekki lengur virkir. Almenna reglan samkvæmt lögunum er að veita skuli aðgang að skjölum þegar þau hafa náð 30 ára aldri, en fyrr er ekki skylt að afhenda þau skjalasafni. Þangað til eru slík gögn vanalega geymd hjá þeirri stofnun eða embætti þar sem þau hafa orðið til, og á þeim tíma gilda ekki þessi lög um þau heldur hin almennu upplýsingalög. Í þeim er ekki getið um nein svona tímamörk, heldur er aðgangur að gögnum samkvæmt þeim háður efnislegum skilyrðum svo sem hvort um sé að ræða gögn sem innihalda persónuupplýsingar eða upplýsingar um mikilvæga viðskiptahagsmuni sem eðlilegt er að leynt fari. Eins og áður sagði er vandséð að slík sjónarmið eigi lengur við um Icesave málið þar sem því er í raun lokið. Þess vegna væri kannski ekki vitlaust að láta reyna á þetta með því að beina fyrirspurn til viðkomandi ráðuneytis.