Málflutingur Þjóðfylkingarinnar stenst ekki skoðun.

Heill flokkur byggður á misskilningi eða hreinlega lygum? Sjá hér

Bosse Hedberg sendiherra Svíþjóðar á Íslandi segir ekkert hæft í fullyrðingum Helga Helgason formanns Íslensku þjóðfylkingarinnar um að sænska lögreglan veigri sér að fara inn í hverfi innflytjenda þar í landi.

Í stuttu máli þá fagna ég framtaki Kjarnans. Það eru engin svæði í Svíþjóð sem lögreglan hikar við að fara á þegar til hennar er leitað og það er alveg klárt mál að sænsk lög eru í gildi alls staðar í Svíþjóð. Sænsk hegningarlög eru reyndar líka í gildi utan Svíþjóðar ef út í það er farið,

sagði Hedberg við Pressuna. Hedberg tekur þó fram að Svíþjóð finni fyrir vandanum sem fylgi því að taka á móti stórum hópum af hælisleitendum frá stríðshrjáðum löndum, það sé eitthvað sem Svíar hafi lengi tekist á við:

En það er skýr stefna minnar ríkisstjórnar að aðlaga þá sem hafa rétt á því að vera í landinu og eru það fólk velkomið að taka þátt í samfélaginu okkar. Til að ná árangri í þeim efnum er þó mjög áríðandi að blanda ekki saman staðreyndum við orðróma. Í því samhengi er gagnslaust að stimpla fólk með einhvern  tiltekinn bakgrunn, eða aðhyllast tiltekin trúarbrögð sem einhverja uppsprettu óróa.

Hedberg segir að fjölmenningarsamfélag þar sem enginn er jaðarsettur sé besta leiðin til að koma á virðingu fyrir lögum og mannréttindum, bæði innan Svíþjóðar sem og víðar:

Að lokum vil ég koma því á framfæri að mér finnst það ósanngjarnt að stimpla Svíþjóð sem land sem er ekki öruggt að heimsækja. Þvert á móti eru stöðugt fleiri ferðamenn að heimsækja okkur hvaðan æfa að úr heiminum.

 

Athugasemdir

[GB (IP-tala skráð) 30.9.2016 kl. 08:26]

Hann er jú á launum við að segja þetta. En takk fyrir að auglýsa ÍÞ. Munar um allt.

[Jón Valur Jensson, 30.9.2016 kl. 10:29]

Hvor er billegri, sendiherrann eða Maggi B.?

[Sigurður M Grétarsson, 30.9.2016 kl. 16:50]

Það sem er billegast er málflutningur ÍÞ. Hann er byggður á lygum um ástandið í nágrannalöndum okkar.

[Gunnar Rögnvaldsson, 30.9.2016 kl. 16:51]

Af hverju er þér svona annt um að málflutningur Þjóðfylkingarinnar "standist ekki skoðun" eins og þú tekur til orða Magnús? 

Hefurðu nokkuð hlustað á málflutning Samfylkingarflokks þíns síðustu átta árin? ESBrugl, bankarugl, Icesave þvaður, skjól, og bla bla bla. Allt ein þvæla út í gegn. Sá flokkur sem þú endurskoðaðir þar, var svo bara af kjósendum hent á ruslahauga sögunnar. En hann stóðst þó þína skoðun. Var hún svona vitlaus?

Ég tek hatt minn ofan fyrir þeim sem standast ekki skoðun þína Magnús. Það hlýur þá að vera að minnsta kosti skothelt, svo ekki sé minna sagt. 

Góðar kveðjur

[Alexander Smári Gjöveraa (IP-tala skráð) 30.9.2016 kl. 16:58]

Það sem hrjáir stjórnmálamenn í svíþjóð og víðar er afneitun. Trúi frekar á framburð þeirra sem eru meira í snertingu við þetta, eins og td. lögreglunni og hvað þeir segja. Það sem þessi pappakassi segir skiftir engu máli. Eins og GB segir "Hann er jú á launum við að segja þetta."

[Sigurður M Grétarsson, 30.9.2016 kl. 17:02]

Það sem hrjáir þig Alexander er afneitun á þeirri staðreynd hversu mikil lygi kemur frá hatursmönnum innflytjenda og múslima bæði hér og í Svíþjóð. Löregluyfirvöld í Svíþjóð segja líka að það séu engin svæði sem þeir þori ekki inn í og treysti sér ekki til að framfylgja sænskum lögum í. En síðan eru einhverjir einstakir lögreglumenn og jafnvel yfirmenn í lögreglunni sem eru sama sinnis og þessir hægri öfgamenn sem mála ástandið slæmt og þeirra orð eru tekin sem heilög sanningi. 

[Gunnar Rögnvaldsson, 30.9.2016 kl. 17:56]

Staðan í Svíþjóð er því miður þannig að lögregla landsins þorir ekki að lýsa ástandinu í landinu eins og það er, í sænskum fjölmiðlum. Hún notar stundum dönsku blöðin til að koma sannleikanum á framfæri og til þannig að minnka líkur að verða fyrir aðkasti yfirmanna heima fyrir. Staðan  í Danmörku er svipuð, en þar má þó að sumu leyti, enn sem komið er, að minnsta kosti tala um hana.

Staðreyndin er að sænska lögreglan veigrar sér við að handhefja lögin á mörgum svæðum í landinu. Þegar svo er komið þá verða lögin ekki látin gilda jafnt fyrir alla borara og löggæslu í þágu borgaranna nýtur ekki réttlátt við í landinu. Heldur á sér stað hægfara eyðni í réttarríkinu. Restin er spurning um formmúleringu.

Þjóðfylkingin fer því ekki með rangt mál, hvað svo sem sendiherra segir. Hvað annað ætti hann að segja? Hann er hluti af vandamálinu.

Svensk politi slår alarm: Vi er ved at miste kontrollen

Svensk politiinspektør forudser katastrofe: Retssystemet er ved at kollapse!

Svensk politi beder militæret om hjælp til asylpres

Kveðjur

[Gunnar Rögnvaldsson, 30.9.2016 kl. 18:29]

Þegar sænska lögreglan segir við blaðamenn að þeir geti ekki fengið að fylgja lögreglunni lengra við löggæslustörf á svona svæðum, vegna þess að það sé of hættulegt fyrir bæði blaðamennina og lögregluna sjálfa, þá er varla hægt að segja að sænska þjóðarheimilið sé undir fullri stjórn réttkjörinna yfirvalda.

Video: Talað við sænsku lögregluna: Svensk politi bliver mødt med stenkast: – Vi er ved at miste kontrollen

Lög og löggæsla er ekki nóg til að halda neinu landi saman, það er ekki nóg lím til að mynda gott samfélag. Siðir, hefðir og venjur eru það lím sem býr til sameiginleg örlög sem allir eru sáttir við að deila saman sem þjóð og fylgja. Að allir séu sáttir við að það er bara eitt sem er rétt. En ekki þitt rétt og annars vegar mitt rétt. Þegar svo er komið þá er það hnefaréttur og líkamlegt sem andlegt ofbeldi sem ræður, en ekki lögin.

Ef menn trúa ekki sænksu lögreglunni og ef að þeir trúa ekki fjölmiðlum. Hvað segir það þá um ástand mála í Svíþjóð?

[Egill Vondi (IP-tala skráð) 30.9.2016 kl. 19:09]

Ég ætlaði að smella inn nokkrum hlekkjum hér til að svara ruglinu í Magnúsi og Sigurði, en Gunnar komst hingað á undan, og vel gert.

En nú rámar mig einhvern veginn í það að nákvæmnlega þessi sömu atriði hafa komið upp áður. Þegar ég var að finna aftur hlekkina, þá upplifði ég svo kallað "deja vu" - var það út af göllum í Matrix sýrikefrinu, eða hefur "Góða Fólkið" áður neitað að trúa því sem er að gerast? Jú ætli það sé ekki hið síðarnefnda!

Næst þegar þetta atriði ber á góma munum við trúlega sjá að þau hafa einfaldlega ekki viljað meðtaka þessar upplýsingar frekar en fyrri daginn, og eru enn þá eins og álfar úr hól.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 30.9.2016 kl. 19:18]

Já já.  Rassarnir eru bara að ljúga linnulítið.  (Því þeir vita þetta alveg og marg, margbúið að segja þeim, stafa ofan í þeirra heimska rasshaus með stóru letri.

Síðan ljúga þeir stanslaust á ÚS.  Alveg stanslaust, planta hatri og illsku hvar sem þeir stíga niður færi þessir vesalingar og dusilmenni.

Það versta er svo hve þeir eru heimskir.

[Gunnar Rögnvaldsson, 30.9.2016 kl. 19:19]

Mig minnir líka að þegar íslenska bankakerfið var að hruni komið að þá hafi þeir sem voru órjúfanlegur hluti af þeim vandamálum og sem þá voru að vaxa þeim yfir höfuð, til dæmis sendiherrar, ráðherrar Samfylkingar og fleiri, sagt og margítrekað við erlenda blaðamenn, að ekkert væri að og að þetta væri allt kolalrangt og enn aftur að ekkert væri að, nema þá helst eitthvað allt annað en var að. Halda menn að svar fulltrúa sænskra yfirvalda geti yfirhöfuð verið annað en það er. Ég bara spyr.

Kveðjur

[Gunnar Rögnvaldsson, 30.9.2016 kl. 19:32]

Ertu byrjaður að ritskoða Magnús? Síðasta athugsemd mín er horfin.

Það má finna hana hér.

Mig minnir líka að þegar íslenska bankakerfið var að hruni komið að þá hafi þeir sem voru órjúfanlegur hluti af þeim vandamálum og sem þá voru að vaxa þeim yfir höfuð, til dæmis sendiherrar, ráðherrar Samfylkingar og fleiri, sagt og margítrekað við erlenda blaðamenn, að ekkert væri að og að þetta væri allt kolalrangt og enn aftur að ekkert væri að, nema þá helst eitthvað allt annað en var að. Halda menn að svar fulltrúa sænskra yfirvalda geti yfirhöfuð verið annað en það er. Ég bara spyr.

Kveðjur

[Gunnar Rögnvaldsson, 30.9.2016 kl. 19:34]

Afsakið Magnús. Athugasemdin er ekki horfin. Sennilega bara tæknilegur agnúi.

Bestu kveðjur

[Sigurdur Hjaltested (IP-tala skráð) 1.10.2016 kl. 14:01]

Hvernig stendur á thví ad thad skal alltaf vera ÓBK og

SMG sem endalaust setja blinda augad á thad sem er ad ske

í nágrannalondum okkar. Thrátt fyrir marg ítrekadar

faerslur vardandi thessi mál, thá aela their aftur og aftur

thessari drullu um ad ekkert sé ad ske og allt sé bara

hauglýgi. Gleymum ekki svo thví ad svo er líka allt

framsókn og sjollum um ad kenna.

Eda eru menn svona andskoti forhertir í thví ad

vilja ekki sjá thad sem er ad ske, ad theim sé alveg

sama um thad thó ad svipad myndi ske hér.

Naegar eru slódirnar til ad sýna fram á raunveruleikann

og ég nenni ekki ad birta thaer enn og aftur, thví

thad thjónar engvum tilgangi thegar sumir, og alltaf

their somu, vilja ekki tala um raunveruleikann, 

vilja ekki sjá raunveruleikann og vilja ekki heyra um

raunveruleiann.\

Er til medal vid thessu..???