Hann hefði betur búið á Íslandi

Hér hefði þessi fengið skilorðsbundið fangelsi og svo verið ráðinn af einhverjum bankanum í áhrifastöðu.

Við sáum sáum hvernig að Skjár 1/ Símamálið fór

Frétt af mbl.is

  Aðalendurskoðandi Enron dæmdur í fimm og hálfs árs fangelsi
Erlent | mbl.is | 15.11.2006 | 20:52
Richard Causey, fyrrverandi aðalendurskoðandi Enron, var í dag dæmdur til fimm og hálfs árs fangelsisvistar fyrir þátt sinn í Enron-málinu svokallaða. Hann var eini hátt setti yfirmaðurinn hjá fyrirtækinu sem enn átti eftir að dæma. Causey samdi við saksóknara í málinu og játaði sig sekan um fjársvik í desember á síðasta ári, tveimur vikum áður en rétta átti yfir honum.

Aðalendurskoðandi Enron dæmdur í fimm og hálfs árs fangelsi

Frábær grein um lífeyrismál

Bara að benda á grein eftir Ólaf Hannibalsson sem er að finna á visir.is  Þar segir m.a.

Yfirvöld leggja oft hart að þegnunum að spara og leggja fyrir til elliáranna. Hvar er hvatinn til þess ef sá sparnaður leiðir einungis til skerðingar á lífeyri að sama skapi? Oft virðist hægri hönd ráðamanna þjóðfélagsins ekki hafa hugmynd um hvað sú vinstri er að bauka!
Ekki nóg með það. Með því að hverfa frá hinni upphaflegu grunnreglu almannatrygginga um áunninn einstaklingsbundinn rétt, yfir í ölmusukerfi, þar sem bótaþeginn verður að sanna fyrir yfirvöldum að hann sé „verðugur" sökum fátæktar, er lagður grunnurinn að eins konar fjölmennri eftirlaunalögreglu, sem snuðrar í skattskýrslum fólks og bankabókum, og krefst endurgreiðslna á hverjum eyri sem til hefur fallið utan marka fátæktargildrunnar.

Hér má finna greinina í heild

Nei nei þeir þurfa ekkert að gera eins og aðrar þjóðir!

Meira segja Arnold Schwarzenegger veit betur en fulltrúi Bandaríkjastjórnar og er að vinna að aðgerðum. En Bandaríkin eru sífellt að þumbast við

ruv.is

• » Fréttir

Fyrst birt: 15.11.2006 16:54

Síðast uppfært: 15.11.2006 18:23

BNA: Tilmælum Annans hafnað

Bandaríkjastjórn vísar á bug tilmælum Kofis Annans, framkvæmdastjóra Sameinuðu þjóðanna, um að minnka losun eiturlofts og tekur ekki til greina ásakanir hans um skelfilegt forystuleysi í baráttunni gegn hlýnandi loftslagi.

Formælandi Bandaríkjastjórnar, Paula Dobriansky, fullyrðir að Bandaríkin fylgi þeirri stefnu að stöðva eiturefnalosun, ekki að minnka hana. Fjárfest sé í grænni tækni og nýjum aðferðum til að gera kolabruna hreinni.

 

Erum við að gefa stóryðjum rafmagnið?

Á ruv.is fann ég þetta sem sjá má hér á eftir. Er það ekki algjör aumingjaskapur hjá fyrirtæki sem hefur haft nær einokunaraðstöðu á raforkumarkaði í áratugi að fá ekki betra mat. Getur verið að þetta sé vegna þess að þeir hafa selt tiltölulega fáum megnið af raforkunni á verði sem varla stendur undir fjárfestingum:

.ruv.is

• » Fréttir
• Fyrst birt: 15.11.2006 18:12

  Síðast uppfært: 15.11.2006 18:50

  Rekstraráhætta LV meiri en gengur og gerist

  Rekstaráhætta Landsvirkjunar er meiri en gerist á almennum markaði og mun meiri en meðal sambærilegra fyrirtækja í Evrópu og Bandaríkjunum. Þetta má ráða af skýrslu sem lögð var til grundvallar verðmati á Landsvirkjun vegna kaupa ríkisins á hlut Akureyrarbæjar og Reykjavíkurborgar í fyrirtækinu.

  Doktor Jón Þór Sturluson, dósent í hagfræði við Háskólann í Reykjavík, segir að almennt gildi að orkufyrirtæki hafi litla rekstaráhættu. Stuðullinn beta er notaður til að gefa rekstraráhættuna til kynna, ef beta er lægri tala en 1 gefur það til kynna minni áhættu en almennt á markaði. Fyrir flest orkufyrirtæki í Evrópu gildir að beta er frá 0,4 upp í 0,8. Fyrir norska ríkisorkufyrirtækið Statskraft er þessi tala 0,6. Fyrir Landsvirkjun er sambærileg tala hins vegar 1,3 sem gefur til kynna meiri áhættu en að meðaltali á almennum markaði og mun meiri en almennt í orkugeiranum. Landsvirkjun reynir að vísu að tryggja sig gegn þessari áhættu með ýmsu móti, m.a. með framvirkum samningum.

OK á að byrja ferilinn sem stjórnmálamaður á skítkasti og smásmuguhætti?

Sigríður Andersen sem eftir miklar auglýsingar og læti lenti í 10 sæti á lista Sjálfstæðismanna í Reykjavík er að blása í Fréttablaðinu um auglýsingabann samfylkingarinnar í Reykjanesi. Mér finnst nú að hægt sé að segja að hún sé nú ekki að byrja glæsilega sinn feril.

Hún gerir grín að þessu banni og segir að fólk hafi eitt stórum upphæðum í kynningarbæklinga í staðinn. Hún virðist ekki átta sig á því að ef ekki hefði verið bann á auglýsingum í blöðum á hefðu flestir frambjóðendur bæði auglýst í fjölmiðlum og sent út svona bæklinga. Því er það að frambjóðendur Samfylkngar voru flesti að eyða innan við milljón meðan hún og aðrir voru að eyða 3 til 8 milljónum.

Er ekki sagt um svona málatilbúnað "að hæst bylji í tómri tunnu"

(Smá í viðbót: Hver skildi hafa borgað kosningabaráttu Sigríðar. Hún er óneitanlega tengd við fyrirtæki landsins því hún var jú lögfræðingur Verslunarráðs Íslands)

Sigríður Andersen gerir athugasemd við skrif Guðmundar Steingrímssonar

Fyrirbyggjandi árásir

Ég var að lesa inn á visir.is ummæli eftir vin minn Bush:

 

Vísir, 14. nóv. 2006 23:35

Ekki hægt að útiloka fyrirbyggjandi árásir

Bandaríkin eða aðrar þjóðir verða að íhuga möguleikann á fyrirbyggjandi árás ef Íran eða Norður-Kórea halda áfram að sækjast eftir kjarnorkuvopnum. Þessu skýrði háttsettur embættismaður innan bandarísku stjórnarinnar frá í kvöld.

Bandaríkin og bandamenn þeirra hafa sakað löndin tvö um ætla sér að koma upp kjarnorkuvopnum en Íranir neita þeim ásökunum. Embættismaðurinn, sem talaði gegn því skilyrði að ekki yrði skýrt frá því hver hann væri, sagði að önnur ríki á þessum svæðum gætu farið að íhuga kjarnorkuvopnaeign ef þessi tvö ríki héldu áfram með áætlanir sínar. Þess vegna væri ekki hægt að útiloka fyrirbyggjandi árásir á þau í framtíðinni.

George W. Bush hefur sagt að hann styðji viðræður en hefur þó ekki útilokað hernaðaraðgerðir gegn Írönum enn. Sérfræðingar segja að árás á búnað Írana til kjarnorkuframleiðslu myndi aðeins seinka áætlunum þeirra um 4 ár. Sumir halda að Ísrael eigi eftir að gera loftárásir á búnaðinn ef Íranar halda áfram að ögra þeim en Íranar hafa sagt að þeir myndu svara slíkri árás um leið.

Hann er en við sama heygarðshornið. Ætlar hann aldrei að læra. Hverju hafa fyrirbyggjandi árásir hans skilað okkur hingað til. Í Afganistan eru enþá fjölmennt erlent herlið til að koma í veg fyrir borgarastyrjöld og sífellt er verið að drepa fólk. Ástandið í Írak er verra. Það er spurning hvernig þetta verður ef að ráðist verður á Íran og Norður Kóreu. Þá verða væntanlega hundruð þúsunda hermanna bundnir þar m.a. frá Bandaríkjunum. Á endanum verður megin hluti hermanna Bandaríkjani í löndum sem þeir eru búnir að hernema.

Hvernig væri nú að fara að leita annarra leiða til sátta við þessi lönd. Aðferða sem byggjast ekki á því að: Gera eins og Bandaríkin vilja, heldur á samkomulagi og samvinnu að sameiginlegu markmiði sem er friður í heiminum.