Opinber sauðfjárbúskapur

Haf verið að lesa þennan nýja sauðfjársamning. Og þar er margt sem stingur í augun.

Til að byrja með er alveg ótrúlegt að við þurfum að greiða hverjum bónda sem svarar um 175 þúsnd að meðaltali á mánuði og samt erum við að borga svo hátt verð fyrir kindakjötið. 400 ærgildi gefa þá bónda um 2,5 milljónir.

Þá finnst mér skrýtið að það er ákvæið í samninginum sem hljóðar svo:

4.6 Búskaparlok

Bændur á lögbýlum með greiðslumark, sem eru orðnir 64 ára, eiga kost á að gera samning um búskaparlok. Í samningi skal kveða á um afléttingu ásetningskyldu, gegn rétti á óskertum beingreiðslum út gildistíma samnings þessa.

Afhverju eiga þessir bændur að fá greiðslur ef þeir hætta búskap fyrir 67 ára. Er þetta ekki spurning um jafnræðisreglu. Ættu þá hesta bændur að fá slíkt hið sama eða kúabændur. Eða bara verkamenn.

Þá finnst mér þetta eitthvað gruggugt þ.e. það sem ég breytti letri á.

4.7 Svæðisbundin stuðningur

Til þeirra aðila sem nú hljóta greiðslur til stuðnings sauðfjárræktar, á svæðum sem skilgreind hafa verið sérstaklega háð sauðfjárrækt, sbr. reglur landbúnaðarráðuneytisins nr. 552/2005, skal árlega verja fjárhæð, sbr. töflu í 4. gr. Stuðningurinn er háður því að viðkomandi sé skráður ábúandi með lögheimili á lögbýli sem rétt á til úthlutunar samkvæmt framangreindum reglum. Ekki er skilyrði að þeir sem stuðnings njóta stundi sauðfjárrækt. Réttur samkvæmt þessari grein skal vera óframseljanlegur og bundinn við lögbýli. Landbúnaðarráðuneytið setur nánari reglur um greiðslur samkvæmt þessari grein

Þurfa ekki að stunda sauðfjárrækt. Hversvegna á að styrkja einhverja sem ekki stunda sauðfjárrækt í þessum samningi um sauðfé.

Þá finnst mér skrítð að í þessum samning er ekki gerð nein krafa um að fólk hafi þetta að aðalstarfi. Þannig finnst mér að þegar fólk sinnir þessu bara í hjáverkum með öðrum störfum eigi svona miklir styrkir ekki við. Eða þá að þá að t.d. hrossabændur ættu að eiga rétt á svona styrkjum. Jafnvel þeir sem stunda alskyns ræktun í frístundum.

6.1 Um fjárhæðir

Allar fjárhæðir í samningi þessum skulu miðaðar við verðlag samkvæmt vísitölu neysluverðs 1. janúar 2007, sem var 266,2 stig, og taka breytingum mánaðarlega þaðan í frá samkvæmt vísitölu neysluverðs

Þetta finnst mér líka skrítið að upphæðir hækki eða fylgi neysluvístölu mánaðrlega. Ekki eru laun almennt látin hækka mánaðarlega

Síðan er náttúrulega æpandi hvað kjötverð hér er hátt og það eru engar kröfur sem ríkið hefur á móti þessum styrkjum um lægra verð. Lítið sem ekkert tekið á milliliðum og almennt litlar kröfur á móti þessum styrk.

Þá er í þessu samningi lítið sem hvetur bændur til að stýra framleiðslunni eftir markaði. Þannig eru þar greiðslur fyrir byrgðahald og þessháttar.

Ég held að þarna þurfi að taka til óspiltra málana og endurskipuleggja landbúnaðinn þannig að hann eigi möguleika á að verða sem mest sjálfbær eins og annar iðnaður.

Mér finnst líka þegar verið er að gera samninga við bændur verði að taka tillit til að jarðir hafa margfaldast í verði og algengt verð nú fyrir jarðir eru frá 60 og fer langt yfir 100 milljónir þannig að það er ekki eins og þetta sé eignalaust fólk.

<">Samningin má sjá hér

Nýr sauðfjársamningur undirritaður

Hvaðan kemur hagnaður bankana?

Bendi á frábært blogg hjá Steingrími Sævarr þar sem hann veltir fyrir sér í kjölfar bréfs sem hann fékk hvaðan bankarnir hafa hagnað sinn. Hann bendir á að það er ekki sama tekjur og hagnaður.

Í uppgjöri Landsbankans í dag kom fram að hagnaður bankans nemur 40,5 milljörðum króna.

Einnig kemur fram að 52% af tekjum bankans kemur erlendis frá.

Vænta má að bankinn hafi fulla yfirsýn á því hvar tekjur bankans verða til, eins og fram kemur hér að ofan.

Af því leiðir að þeir hljóta líka að vera með það á hreinu hvaðan hagnaðurinn kemur,

Hversu mikið af hagnaði bankans er af starfsemi bankans hér á landi?

Lesa bloggið í heild

Það kæmi ekki á óvart þó að stórhluti hagnaðar bankana sé að koma frá okkur hér á landi.

Fólk og fyrirtæki erlendis láta ekki okra á sér. Þannig að þó að tekjur bankans séu kannski aðeins meiri að utan þá er hagnaður sennilega að mestu innlendur hér.

Held að þetta væri verðugt rannsóknarefni fyrir glúrinn fréttamann.

[Las þetta eftir að ég skráði þetta inn:

Viðskipti | mbl.is | 26.1.2007 | 16:21

Um helmingur af hagnaði Landsbankans af erlendri starfsemi

Tekjur af erlendri starfsemi Landsbanka Íslands námu 46,6 milljörðum króna eða 52% af heildartekjum samanborið við 10,4 milljarða króna og 17% á árinu 2005. Er þetta í fyrsta sinn sem tekjur af erlendri starfsemi eru hærri en á Íslandi. Að sögn Sigurjóns Þ. Árnasonar, bankastjóra Landsbankans, er svipað að segja af hagnað bankans en um helmingur hans er frá starfsemi bankans erlendis en helmingur af starfsemi á Íslandi.]

En eins og Steingrímur segir:

Það er alltaf jafn gaman að þessum uppgjörstölum því alltaf vonast maður til að sjá í endann á tilkynningunum um ofsahagnað fjármálastofnana klausu á borð við:

"Í ljósi mikils hagnaðar hefur fjármálastofnunin ákveðið að nota helming hagnaðarins til að lækka vexti á útlánum og afnema þjónustugjöld bankans sem eru of há.

Ónákvæm vinnubrögð við skoðanakannanir

 

Var að lesa um skoðanakönnun sem http://www.heimur.is/ birti í gær. Það sem vakti athygli mína er eftirfarandi.

 Alls var 571 spurður og mikið var um óvissa og þá sem ekki vildu svara. Í könnuninni voru 11% óviss og 30% vildu ekki svara. Um 3% ætluðu ekki að kjósa eða skila auðu. Þetta er hærra hlutfall alls og í síðustu könnunum Frjálsrar verslunar. Um 56% tóku afstöðu en til samanburðar má nefna að í könnun Fréttablaðsins um síðustu helgi tóku um 57% afstöðu.
Vikmörk eru allvíð eða +/-5,4% (miðað við 95% vissu). Þetta þýðir t.d. að í spá um fjölda þingmanna stóru flokkanna þriggja gæti munað 2-3 þingmönnum til eða frá. Hjá hinum flokkunum er óvissan minni í prósentustigum talið eða 1-2 þingsæti.

Þetta þýðir að verið er að birta niðurstöður sem byggðar eru á svörum um 300 manns því að aðrir vilja ekki gefa upp afstöðu sína eða eru óviss. Svo heyrði ég að þetta væri byggt á könnun sem gerð er á Púlsinum sem er póstkosning. Þar með er með öllu óvíst hver er að gefa upp afstöðu sína. Gætu verið unglingar sem eru í tölvu heimilis og fleira.

Eins var Fréttablaðskönnunin byggð á fáum svörum. Þegar svona fáir eru sem gefa upp afstöðu sína fær  hvert atkvæði mun meira vægi. Þannig má álykta að skekkjumörkin séu jafnvel hærri en þeir geta um.

Heimur.is hefur jú verið þekktur af hægri slagsíðu leiðist það örugglega ekki að skv. þessari óvísindalegu könnun kemur Samfylkingin illa út

Nei ég bíð enn eftir vandaðri skoðanakönnun.

Auðvita á að herða samkeppnislög hvort sem er.

Það er nokkuð ljóst að hér á landi ríkir engin eða lítil samkeppni á flestum sviðum. Menn labba á milli búða og passa að verðið hjá sér sé sem mest eins og hjá keppinautnum. Það ætti náttúrulega að vera stefna búða að bjóða hagstæðasta verðið en komið hefur í ljós að þær eru sífellt að auka álagningu sína. Því þarf að herða samkeppnislög sem og ákveðna vernd fyrir þá sem vilja koma nýjir inn á markaðinn. Þannig að eldri fyrirtæki svelti þá út af markaðnum. Sbr. tryggingarfélög, ýmsar búðir og fleira.

Samkeppnislög hert ef virðisaukaskattslækkun skilar sér ekki

Er ekki lag að bjóða þá ódýrari þjónustu?

Og hvenær fá viðskiptavinir hér á landi betir kjör á þjónustu bankans. Það hlýtur að vera kjörið tækifæri að einhenda sér nú í samkeppni við hina bankana og reyna að ná frá þeim viðskiptavinum

=> Samkeppni!!!!!!!!!!!!!

Frétt af mbl.is

  Hagnaður Landsbankans 40,2 milljarðar króna
Viðskipti | mbl.is | 26.1.2007 | 7:26
Hagnaður Landsbankans eftir skatta var 40,2 milljarðar króna á síðasta ári sem er 61% aukning frá fyrra ári er hagnaður bankans nam 25 milljörðum króna. Grunntekjur samstæðunnar (vaxtamunur og þjónustutekjur) námu tæpum 70 milljörðum króna og jukust þær um 30 milljarða króna eða 76%. Heildareignir bankans námu 2.173 milljörðum króna í árslok 2006.

Hagnaður Landsbankans 40,2 milljarðar króna

EES = Aukaaðild að ESB

Mæli með því að fólk hlusi á eftirfarandi viðtöl inn á www.morgunhaninn.is

Viðtal við Eirík Bergmann

Líklegt að atvinnulífið segi já við evru fyrr en síðar

25.janúar 2007 - kl. 14:52

Afstaða til evru og Evrópusambandsins er sveiflukennd segir Eiríkur Bergmann Einarsson, forstöðumaður Evrópuseturs Háskólans á Bifröst, og vísar meðal annars til andstöðu meirihluta aðspurðra í könnun Fréttablaðsins í gær. Andstaða við evru og Evrópusambandið mælist meiri nú hjá blaðinu en fyrir tæpu ári. "Atvinnulífið er nú að takst á við spurninguna um gjaldmiðilinn... Það getur vel verið að svarið verði já við nýjum gjaldmiðli eftir tiltölulega skamman tíma. Hin spurningin snýr að Evrópusambandinu og spurningin um aðild að því er ekkert endilega brýnni nú en áður... Getur þjóðin sætt sig við EES-samninginn og einskonar aukaaðild að ESB. Þetta er ekkert sem snertir daglegt líf fólks... Íslenskt þjóðfélag er löngu búið að Evrópuvæðast... Þetta er spurning um hvar Ísland eigi heima."

Viðtal við Vilhjálm Bjarnason viðskiptafræðing:

Alþingi verður ekki spurt

25.janúar 2007 - kl. 14:33

Sú var tíðin að gengi krónunnar var ákvarðað, meðal annars með bráðabirgðalögum frá Alþingi, reglum um vaxtaákvarðanir þvælt milli stjórnvalda og Seðlabankans eftir stofnun hans 1961 og fleira mætti telja. Þessa sögu rifjaði Vilhjálmur Bjarnason viðskiptafræðingur og aðjúnkt upp í fyrirlestri í fyrradag í Háskóla Íslands. Vilhjálmur telur að eitt og annað úr sögu hagstjórnar fyrr á tíð geti bent til þess að Alþingi verði ekki spurt um það hvort viðskiptalífið taki upp nýjan gjaldmiðil.

Viðtölin sjálf finnið þið inn á www.morgunhaninn.is hægramegin á síðunni. Verð að nota tækifærið og hrósa þessum þáttum hjá Jóhanni Haukssyni.