Skólamötuneyti

Er þessi hagræðing og einkavæðing í skólamötuneytum ekki gengin út í öfgar:

www.ruv.is

Fyrst birt: 17.02.2007 12:52

Síðast uppfært: 17.02.2007 12:54

Nemar á Dalvík fúlsa við mat frá Hvolsvelli

Nemendur Grunnskólans á Dalvík hafa undanfarna tvo vetur fengið heitan hádegismat í skólanum sem eldaður hefur verið á Hvolsvelli, fluttur norður og hitaður þar upp. Óánægja með fyrrikomulagið hefur farið vaxandi að undanförnu.

Dalvíkurbyggð gerði samning við Sláturfélag Suðurlands fyrir einu og hálfu ári síðan um kaup á matnum og gildir samningurinn til sumars 2008. Næringarinnihald og bragðgæði matsins hafa verið umdeild. Þó flestir séu sammála um að fersk matvara, elduð á staðnum sé hollust og best fyrir börn er ekki gert ráð fyrir eldhúsi og mötuneyti í Grunnskólanum á Dalvík. Þó hefur nýlega verið byggt við skólann.

Í upphafi samningstímans voru 80 % barna skráðir í mötuneytið en nú hefur hlutfallið lækkað niður í rúmlega 60% og hafa margir skráð börn sín úr mötuneytinu vegna óánægju

Skil þau vel að vilja þetta ekki.

Spurning um eignaupptöku?

Mér finnst spurning í svona tilfellum hvort að lögregla eigi ekki að fá leyfi til eignaupptöku þannig að þeir sem staðnir eru að þannig akstri hreinlega missi ökutæki sitt þann tíma sem þeir eru próflausir sem og að þeim sé meinað að kaupa sér annað ökutæki á meðan refsing stendur yfir.

Ökumaður í annarlegu ástandi skapaði stórhættu á götum Reykjavíkur
Innlent | mbl.is | 16.2.2007 | 23:12
Maður um tvítugt í annarlegu ástandi skapaði stórhættu á götum borgarinnar nú á ellefta tímanum er hann ók á ofsahraða um íbúðarhverfi í austurhluta Reykjavíkur. Að sögn lögreglu var reynt að stöðva bifreiðina á Reykjanesbraut rétt við Kleppsveg en ökumaðurinn virti engin stöðvunarmerki og keyrði ítrekað yfir á rauðu ljósi. Lögregla elti manninn vestur Miklubraut þar sem hann beygði inn á Suðurlandsbraut og ók yfir túnið við leiksskólann Steinahlíð og yfir á Miklubraut aftur.

Ökumaður í annarlegu ástandi skapaði stórhættu á götum Reykjavíkur

Lýðræði - Þingræði - Ráðherraræði ?

Var að lesa á vef Kristins H Gunnarssyni þar sem hann er fjalla um stjórnunarhætti hér á Íslandi. Hann vill meina að ráðherrar sem eiga að starfa í umboði þingmanna séu gjörsamlega oft úr tengslum við þingmenn. Eða eins og hann segir:

Þingbundin stjórn eða múlbundnir þingmenn?

Í stjórnarskrá lýðveldisins er kveðið á um það í 1. grein að Ísland sé lýðveldi með þingbundinni stjórn. Við fyrstu sýn ætti ekki að leika neinn vafi á því hvað felst í þessum fyrirmælum. Ríkisstjórnin er bundin af Alþingi, hún verður að styðjast við þingið í störfum sínum.

En ekki er allt sem sýnist. Ólafur heitinn Þórðarsom sagði stundum á Alþingi að þessu hefði verið snúið við, á Íslandi sæti stjórnbundið þing. Hann átti auðvitað við að hlutverkið hefði snúist við, ríkisstjórnin eða einstakir ráðherrar færu sínu fram og hlutskipti þingmanna væri oft ekki annað en að standa frammi fyrir gerðum hlut ráðherranna og hlýða þeim eins og húskarlar forðum.

Sannast sagna er þetta oft reyndin, og oftar en kjósendur grunar. Örfáir forystumenn stjórnarflokkanna ráða málum til lykta í einhverjum bakherbergjum og ætla svo þingmönnum að hrinda ákvörðunum í framkvæmd möglunarlaust og aðeins með þeim breytingum sem forystumennirnir samþykkja.

Síðan lýsir hann ástandinu svona:

Segja má að ráðherrarnir starfi meira og minna án afskipta þingmannanna sem þeir styðjast við, þá er skýr aðskilnaður framkvæmdavalds og löggjafarvalds. En þegar málin eru komin til þingsins breytist þetta og samstarf framkvæmdavalds og löggjafarvalds verður svo náið að löggjafarvaldið má helst ekki snúa sér við án samþykkis framkvæmdavaldsins.

Sem dæmi um þetta tekur hann nýlegan saming við Sauðfjárbændur og bendir á breytingu á þessum samningi sem afnemur útflutningsskyldu sem hafi komið á jafnvægi á markaði hér varðandi framboð og eftirspurn og  segir:

Í þessu máli var ekki haft samráð við þingmeirihlutann svo mér sé kunnungt um. Ekki var sótt þangað umboð til þessarar stefnubreytingar, ekki var rætt við þá þingmenn stjórnarliðsins sem sátu í landbúnaðarnefnd og þegar ég fór úr þingflokki framsóknarmanna var hvorki búið að sýna þar samninginn, kynna hann eða bera undir þingmenn og voru þó liðnar tvær vikur frá því að samningurinn var undirritaður með pompi og prakt. Má ég minna á að ég var varaformaður landbúnaðarnefndar Alþingis meðan samningar stóðu yfir.

Það þarf enginn að ímynda sér að ráðherrarnir láti það afskiptalaust að alþingismenn breyti samningnum í meðförum þingsins. Þvert á móti. Það verður að öllum líkindum ekki liðið. Þau eru fleiri málin með þessu lagi. Þessu þarf að breyta til þess horfs sem gert er ráð fyrir í stjórnarskránni. Írak, fjölmiðlamálið og Baugsmálaferlin, svo dæmi séu nefnd, hefðu sennilega aldrei skekið þjóðfélagið ef raunverulega væri þingbundin stjórn.

 

Full þörf á aðhaldi frá neytendastofu og samkeppnisyfirvöldum líka.

Það er full þörf á þessu og ætti löngu að vera búið. Bendi líka á að þessi gjöld virðast vera samræmd milli Icelandair og Iceland Express skv. athugun/ábendingu frá FÍB um daginn. Þeir bentu líka á að mikil eignatengsli eru milli þessara félaga.

Þá finnst mér að auglýsingar ferðaskrifstofa þurfi líka að athuga. Eins og þegar þær gefa upp verð miðað við 4 manna fjölskyldur og þarf að 2 börn á aldrinum 5 til 11 ára.

Þá í framhaldi af þessu finnst mér að Neytendastofa, samkeppnisstofnun og talsmann neytenda eigi að efla og gera þau agressivari þannig að fyrirtæki komist ekki upp með að svindla á okkur og samkeppnisgrundvöllur skapist hér.

Frétt af mbl.is

  Gjöld flugfélaga skoðuð
Innlent | Morgunblaðið | 17.2.2007 | 5:30
Samgönguráðuneytið hefur tekið til skoðunar mál sem tengjast hugsanlegum brotum flugfélaganna Icelandair og Iceland Express gegn neytendum með töku svonefndra gjalda á flugfarþega.

Gjöld flugfélaga skoðuð

Hagnaður bankanna vegna vaxta- og þjónustugjalda jókst um fjórtánhundruð prósent

 Ég var reyndar búinn að tala um þetta áður en þessi frétt á www.visir.is setur þetta skipulegra upp heldur en ég hafð þetta áður:

Hagnaður íslensku bankanna; Glitnis, Kaupþings og Landsbankans, vegna vaxta- og þjónustugjalda jókst um fjórtánhundruð prósent á milli áranna 2002 og 2006. Árið 2002 var saman-lagður hagnaður bankanna þriggja vegna vaxta- og þjónustugjalda tæpir ellefu milljarðar en tæpir 165 milljarðar árið 2006. Vaxtatekjurnar hækkuðu úr rúmum 24 milljörðum upp í tæpa 131, eða um 435 prósent, og þjónustutekjurnar hækkuðu úr rúmum þrettán milljörðum króna upp í rúma 92, eða um 594 prósent. Þetta kemur fram í gögnum sem upplýsingasvið Alþingis vann fyrir Jóhönnu Sigurðardóttur, þingmann Samfylkingarinnar.

Jóhanna segir að þessar tölur staðfesti bankaokrið sem hafi viðgengist hér á landi frá því bankarnir voru einkavæddir. „Bankarnir hafa svigrúm til þess að lækka vexti og ég vil að neytendur fái líka að njóta þess sem einkavæðingin hefur skilað en ekki bara bankakóngarnir," segir Jóhanna. Hún telur að Jón Sigurðsson hafi ekki brugðist við tilmælum frá Samkeppniseftirlitinu í ágúst árið 2006 um að bregðast við þeirri fákeppni á bankamarkaði sem væri hér á landi og skaðaði neytendur. Þingmaðurinn vill að Jón Sigurðsson láti fara fram rannsókn á háum bankakostnaði og meintu samráði bankanna.