Gunnar Birgisson með skítkast í allar áttir..

Gunnar Birgisson hefur alveg lag á því að þegar hann er kominn í vond mál þá ræðst hann að fólki með blameringum. Ég man þegar umræða var um Vatnsveitu Kópavogs og samning sem hún gerði við Garðabæ þar sem Garðbæingum er tryggt vatn í framtíðinni á lægra verði en Kópavogsbúum. Þá sagði hann um Guðríði oddvita Samfylkingarinnar í Kópavogi:

"Það mætti halda að hún væri að vinna fyrir Garðabæ en ekki Kópavog þessi manneskja. Hún verður að fara aftur í frumbernskuna og læra að segja satt áður en hún fer að taka þátt í pólitík."

Síðan í kvöld í Kastljósi ýjar hann að því að þessi umræða um Goldfinger og fleira í Mannlífi og Ísafold sé runnin undan pólitískum andstæðingum sínum sem er þá væntanlega Guðríður og co aftur. Fannst gott hjá Guðríði í Kastljósinu að neita að taka þátt í svona leik.

Síðan er hægt að rifja upp hvernig hann talaði um fulltrúa Reykjavíkurborgar í Heiðmerkurmálinu. Eins um Skógrækt Reykjavíkur og framkvæmdarstjóra þess. Maðurinn er auðsjáanlega en á því að hann eigi að reka Kópavog eins og verktakafyrirtæki sem fer með ofstofa að öllum sem hafa aðrar skoðanir en hann. Og eins að hann hafi fullt leyfi til að hygla sínu fyrirtæki [fyrirverandi] og öðrum vinum sínum í verktakastétt.

Enda kannski ekki skrýtið ef að rétt reynist að þeir hafi bjargað fyrirtæki hans frá gjaldþroti. Og fleira sem lesa má í nýjast hefti Mannlífs

Gunnar verður nú að átta sig á að hann er bæjarstjóri okkar allra í Kópavogi og svona framkoma er ekki okkur að skapi.

Frétt af mbl.is

  Gunnar í mál við Mannlíf og Ísafold
Innlent | mbl.is | 14.6.2007 | 16:39
Gunnar I. Birgisson, bæjarstjóri Kópavogs, hyggst kæra nýlegar umfjallanir tímaritanna Mannlífs og Ísafoldar um hann og tengsl hann við staðinn Goldfinger og ýmis meint spillingarmál. Gunnar sagði í samtali við mbl.is að málið væri í vinnslu hjá lögmanni sínum

 

 

Gunnar í mál við Mannlíf og Ísafold

Mér hefur borist tölvupóstur frá bifhjólamanni

Í framhaldi af skrifum mínum um bifhjólamenn hefur mér borist tölvupóstur sem mig langar að vitna aðeins í. Nafni bréfritara er sleppt.

Fyrsti póstu hljóðaði svona frá bréfritara:

72. gr stjórnarskrár Íslands er svo hljóðandi...

[Eignarrétturinn er friðhelgur. Engan má skylda til að láta af hendi
eign sína nema almenningsþörf krefji. Þarf til þess lagafyrirmæli og
komi fullt verð fyrir.

ss. það er ekki hægt að gera eignarnám nema það sé greitt fullt verð fyrir.

Ert þú tilbúinn að borga fyrir hjólin?...það er ekkert sem kemur í veg
fyrir að einstaklingurinn geti ekki farið út í búð og keypt sér
nýtt...

Því svaraði ég með;

Þetta var rætt hér í haust í tengslum við ný umferðarlög í kynningu á lögunum sagði m.a.

Heimild til að gera ökutæki upptæk?
Þá gerir frumvarpið ráð fyrir heimild lögreglu til að gera ökutæki upptækt vegna grófra og ítrekaðra brota. Voru þar höfð til hliðsjónar ákvæði dönsku umferðarlaganna um slíka heimild lögreglu. Ekki eru líkur á að oft muni reyna á slíkt ákvæði, en engu að síður er æskilegt að möguleiki sé fyrir hendi lögum samkvæmt til að grípa til slíkra aðgerða gagnvart síbrotamönnum í umferðinni.

Ef að mönnum finnst bara allt í lagi að keyra þessi hjól á tæplega 200 km hraða þá er hægt að vísa í jafnræðisreglu stjórnarskrárinar og rökstyðja að þá megi bílstjórar keyra á svona hraða líka.

Síðan í dag barst mér annað skeyti sem ég er að mörguleiti sammála. Það hefur jú komið fyrir alla að keyra á ákveðnum köflum eða tímum töluvert yfir hámarkshraða. Og ég sjálfsagt þar á meðal. Man eftir að hafa setið í bíl fyrir um 30 árum á um 120 mílna hraða hjá Sandskeiði.

Enda er það helst glæfralega hliðin á akstri hjólana sem ég er að benda á. Þ.e. framúrakstur á mikilli ferð eftir hvítulínunnum, mikil hraði þar sem að liggja gatnamót við aðra vegi. Því eins og menn vita er mjög erfitt að átta sig á fjarlægðum og hraða móturhjóla og hvað þá þegar þau eru á 200 km hraða.Eins þá leiðist mér almennur glannaskapur í mikilli umferð, að menns séu að keyra hjólin hraðar en þeir ráða við  og síðast enn ekki síst að virða ekki stöðvunarmerki lögreglu. En seinna bréfið hljóða svona

Lögin sem þú vitnar í eru alveg rétt, en þegar svona mál fer fyrir
dómstóla þá mun auðvitað stjórnarskrár-rétturinn að fullt verð þarf að
koma fyrir.

Þegar þessi lög voru sett var heilmikil umræða í gangi hjá
mótorhjólafólki um hvort þetta myndi koma í veg fyrir gróf
umferðalagabrot....og ég held að þetta bæti ekki neitt í þeim
flokki....held að niðurstaðan verði sú að fleirri "ofsaakstursmönnum"
detti það í hug að yfirgefa vettfang.

Get ekki sagt hvað öðrum finnst um að keyra á 200km/klst....hef
sjálfur farið vel yfir þann hraða...en geri það einungis þar sem ég
hef gott útsýni yfir þannig að í minnsta lagi að enginn saklaus
gangandi né keyrandi verði meint af.  Hef enga löngun né þor til að
reyna að stinga lögregluna af samt.

Til að gefa til kynna hraðaaukningu mótorhjóla þá er þetta myndband
gott sýnidæmi:
http://youtube.com/watch?v=jwieel03c-w

Og lýkur þar með afskiptum mínum af hjólafólki og óska ég þeim góðs hjólasumars og ánægjulegra samskipta við þau í umferðinni eins og ég hef átt við þau flest.