Kostnaður okkar af icesave ófrágengnu!

Hef nú mitt í öllum þessu spádómum sem nú eru í gangi verið að velta fyrir mér kostnaði okkar við að hafa Icesave ófrágengið. Svona upp á grínið setti ég upp þessa punkta sem mótast á að ég veit lítið um þetta.

• Nú er ljóst að icesave hefur með öðru valdið því að við ríki, sveitarfélög og fyrirtæki eru í raun útilokuð frá lánamörkuðum og með afleit kjör.
• Svona ef við sláum á það gæti ég trúað að við eðlileg eða betri skilyrði í dag væri þörf fyrir lánsfé hér upp á kannski 15 til 20 milljarða á mánuði. T.d. í virkjanir, endurfjármögnun, vegaframkvæmdir og fleira.  Og skapa líka vandræði hjá þeim sem þurfa að endurfjármagna sig og þurfa því að skera niður.
• Þetta gera þá kannski um 240 milljarða á ári sem koma ekki inn í þjóðarbúið með tilheyrandi vexti. 
• Eins má færa að því líkur að álit og traust erlendra banka hafi hrapað enn meira niður og lengri tíma taki að vinna það til baka.
• Þannig að ef við segjum að Icesave verði fellt í mars. Og deilur verði um þessi mál fram eftir ári þá má færa líkur á að þessar deilur kosti okkur kannski 300 til 400 milljarða alls þegar tekið er tillit til tapaðra fjarfestingakosta, vaxtakjara, vaxtar í þjóðfélaginu og atvinnuleysi.
• Finnst fólk alveg furðulega rólegt varðandi þetta.
• Skil ekki heldur að enginn hagfræðingur hefur ekki reynt að spá um þennan kostnað.

Eins er rétt að skoða þau rök sem fólk heldur í að við þurfum ekki að borga þar sem hér varð kerfishrun banka. En ef við skoðum það þá var það aðeins einn banki þar sem reyndi á innistæðutryggingarsjóð. En það var Landsbankinn. Kaupþing og Glitnir áttu fyrir innistæðum. Og því var það bara Landsbankinn sem gat ekki borgað innistæður sínar.

Bretar beita sér ekki gegn Íslandi

Athugasemdir

[Sigurdur Sigurdsson (IP-tala skráð) 7.1.2010 kl. 18:03]

Æ Magnús, hættu nú alveg.

[Magnús Helgi Björgvinsson, 7.1.2010 kl. 19:54]

Ég sagði að þetta væri til gamans. En af hverju er þetta eitthvað vitlausara en aðrar spár sem hafa verið í gangi hér?