Ekki viss um að allir taki eftir þessu í fréttinni um ræðu Strauss Kahn

Ef við kíkjum aðeins á þessa frétt þá segir Strauss Kahn þarna eins og ég hef verið að segja: að því miður áttum við að hafa eftirlit með útibúum okkar banka erlendis. Eða eins og segir í frétt um sama mál á ruv.is

Sagði hann að þær reglur væru nú gagnrýndar eftir hrun banka í kreppunni væru helst að bönkum og fjármálafyrirtækjum hafi verið leyft að starfa utan heimalandsins og það með nokkuð auðveldum hætti. Bankar hefðu síðan þá lent í vandræðum og íslenska bankahrunið 2008 sorglegt dæmi um slíkt. Annað slíkt hrun mætti ekki eiga sér stað. Reglur sem leyfðu stofnun bankaútibúa erlendis væru þó ekki vandinn heldur eftirlitið og að það væri bunið við heimalandið. Þannig vantaði yfirsýn á starfsemi banka og því erfitt að greina kerfisáhættu. Sum fyrirtæki hafi skyndilega verið orðin það stór að illmögulegt var að bjarga þeim þegar í óefni hafi verið komið.

Strauss-Kahn sagði skattgreiðendur sitja eftir í súpunni en þeir væru fórnarlömb slakrar kreppustjórnunar og regluverks sem gætti ekki hagsmuna þeirra. Þörf væri á evrópskri eftirlitsstofnun með víðtækt umboð og heimildir til að grípa inn í rekstur þeirra banka sem störfuðu utan heimalandsins og væru í vanda.

Það sem hann er segja er það að þó regluverkið hafi reynst gallað þá var ábyrgð heimalands á útibúum bankana erlendis. Og eins þá hafi eftirlitskerfið okkar ekki ráðið við eða gert sér grein fyrir útþenslu bankana og hversu stórir þeir voru. Og um alla Evrópu eru skattgreiðendur að súpa seiðið af slöku eftirliti og úrvinnslu. Við gleymum því oft að flestar þjóðir hafa eins og við þurft að setja gríðarlegar upphæði í bankakerfi sín líka sem óvíst er að komi til baka hjá þeim. Þær hafa bara ólíkt okkur ráðið við það án þess að grípa til neyðarlaga.

 

Hið sorglega dæmi frá Íslandi

Athugasemdir

[Agla (IP-tala skráð) 20.3.2010 kl. 12:45]

Eins og oftar finnst mér þú hafa mikið til þíns máls, hve sárt sem það kann að vera að þurfa að horfast í augu við afleiðingar mistaka fortíðarinnar og "axla " okkar sameiginlegu "ábyrgð" á þeim.

[Jón Valur Jensson, 20.3.2010 kl. 12:55]

Þú heldur áfram, Magnús Helgi, að reyna að grípa hverja flugu sem þú heldur að verði til framdráttar þeirri stefnu Samfylkingarnnar að borga gömlum nýlenduveldum ólögvarðar kröfur þeirra á hendur þinni eigin þjóð!

En nú var kominn tími til að taka þig á beinið, og það er gert hér í þessari nýbirtu grein minni: Icesave-ríkisábyrgðarsinnar afneita staðreyndum, en hafa verið og verða afhjúpaðir.

[Fair Play (IP-tala skráð) 20.3.2010 kl. 13:04]

Sama "nonsense" fr'a Jon Valur......................

[Óskar, 20.3.2010 kl. 13:48]

Jón Valur heldur áfram á sömu braut, tekur engum rökum.  Frá honum og Lofti koma sömu frasarnir aftur og aftur.  Frasarnir sem eru nú að setja efnahag landsins endanlega 50 ár aftur í tímann og munu viðhalda hér miklu atvinnuleysi og hroðalegu gengi, lengja kreppuna um ár ef ekki áratugi vegna þess að þeir vilja ekki klára mál sem viðkemur skuld sem nemur um 7-14% af heildarskuldum þjóðarinnar.  Semsagt, spara þúsundkall en eyða milljón í það og heil þjóð þjáist.  Var einhver að tala um landráðamenn?

[Jón Valur Jensson, 20.3.2010 kl. 13:56]

Já, það hefur verið talað um landráðamenn og að gefnum skýrt afmörkuðum, lagalega rökstuddum tilefnum, en Óskar er líklega fáfróður um það.

Hver tekur mark á upphrópun nafnleysingjans "Fair Play"? Allt, sem ég sagði hér, styðst við staðreyndir, en vesalings Magnús er í vandræðum staddur.

[Jón Valur Jensson, 20.3.2010 kl. 13:58]

Og endalausar hrakspár eru lexíurnar sem Óskar hefur þegið frá Steingrími J. og Jóhönnu og ætlar ekki að reynast eftirbátur þeirra – miklu frekar vinna að því, að risavaxin lygaskuld verði lögð á herðar íslenzkrar alþýðu og kallar það hjálpræði landi og þjóð!

[Óskar, 20.3.2010 kl. 14:03]

Jón Valur er 9,5% atvinnuleysi og gengisvísitala 227 hrakspá?  nei þetta er STAÐREYND.  Ef Icesave hefði verið klárað síðasta haust þá værum við EKKI að sjá þesar tölur.  Það eru margnir atvinnulausir í boði ykkar, Indefence og stjórnarandstöðunnar Valur.  Þú hlýtur að vera stoltur af því að þúsundir fjölskyldna þjást vegna þín og skoðanabræðra þinna.  Þú ert LANDRÁÐAMAÐUR.

[Óskar, 20.3.2010 kl. 14:30]

Ég vil bæta því við ef það hefur farið fram hjá Jóni að fjölmargir aðilar hafa endurskoðað efnahagsspár vegna þess að ekki hefur tekist að klára Icesave.  Hagvöxtur verður minni, atvinnuleysi og verðbólga meiri og gengið lægra.  Þessar efnahagsspár eru EKKI komnar frá ríkisstjórninni, heldur seðlabankanum, greiningadeildum bankanna, ASÍ ásamt erlendum matsstofnunum.  En hvernig læt ég ,,auðvitað stendur Steingrímur á bak við þetta allt jájá.  

Ég segi enn og aftur, pakkið sem er að fara með efnahag þjóðarinnar til helvítis er stjórnarandstaðan, incefence og stólpípur þessar aðiila eins og Jón Valur og Loftur.  LANRÁÐAPAKK með stórum stöfum.

[Jón Valur Jensson, 20.3.2010 kl. 15:01]

Óskar Haraldsson, sem skrifar sína nýjustu grein um "skeinipappír í rúllum", gerir sjálfan sig að ómerkingi með skrifum eins og þessum. Það er nýlega búið að sýna fram á það, í ýtarlegri upptalningu Tryggva Þórs Herbertssonar í Mbl.grein, að á fjölmörgum helztu sviðum stöðnunar í atvinnulífi kemur hún á engan hátt Icesave-dæminu (og frestun svikaábyrgðar ríkisins á því milljarðahundraða gerviláni) við.

Ef Óskar vildi Icesave-samninga strax á síðasta ári, vekur það þá spurningu, hvort hann hafi ekki sagt JÁ í þjóðaratkvæðagreiðslunni um 30. des.-lögin. Sagðirðu JÁ, Óskar Haraldsson?!

Að slíkur maður kalli mig landráðamann er bara eftir öðru. Veslings maður, og reyndu ekki að bera fyrir þig Má Guðmundsson, þann pólitíska seðlabankastjóra (gamlan samherja Steingríms J.; reyndar kynntist ég Má svolítið og kunni vel við viðkynningu, en það er allt annar handleggur).

[Jón Valur Jensson, 20.3.2010 kl. 15:14]

Óskar Haraldsson þekkir augljóslega ekkert til landráðalaganna, enda getur hann ekki sannað upp á mig brot á einni einustu grein þeirra.

[Óskar, 20.3.2010 kl. 17:29]

Jón Valur - Tryggvi Þór Herbertsson er glæpamaður eins og fleiri þingmenn sjálfstæðisflokksins.  300 milljón króna kúlulán ásamt fleira góðgæti úr útrásinni fylgir honum.  Að þú skulir taka mark á blaðrinu í þessum varðhundi glæpalýðsins segir mest um þig sjálfan.   Tryggvi var efnahagsráðgjafi Geirs Haarde, ráðgjöf hans endaði á snilldarlegan hátt í október 2008 eins og alþjóð veit. 

Varðandi þjóðaratkvæðagreiðsluna þá kemur þér svona yfirhöfuð ekkert við hvað ég kaus þar - en ef þú hefðir lesið bloggin mín um þetta þá hefðir þú ekki þurft að spurja.  Ég kaus að sjálfsögðu að sitja heima og taka ekki þátt í þessu lýðskrumi indefence og stjórnarandstöðunnar- enda kom það á daginn að lýðskrumararnir Bjarni Ben og Sigmundur Davíð túlkuðu niðurstöðuna úr þessum skrípaleik sem einhvern sigur fyrir sig.  Það vissi að vísu enginn nema þeir að þetta var kosning um ríkisstjórnina, það gleymdist alveg að taka það fram á kjörseðlinum eins og reyndar ýmislegt fleira - sumir túlkuðu skrípaleikinn þannig að verið væri að kjósa um hvort borga ætti icesave yfirhöfuð.  Enginn hefur þó getað bent á orðalag þess efnis á kjörseðlinum.  Þetta var ástæðan fyrir þvi´að mér datt ekki til hugar að taka þátt í þessum fíflagangi.

[Jón Valur Jensson, 20.3.2010 kl. 17:41]

Ég ætla ekki að taka þátt í orðaskaki við mann sem fer með órökstudd meiðyrði og mannorðsníð um annan hvern mann sem hann minnist á.

PS. Hér ofar átti að standa: reyndar kynntist ég Má svolítið og þótti hann ágætur í viðkynningu, en það er allt annar handleggur.

[Óskar, 20.3.2010 kl. 18:40]

ódýr leið útúr vandræðunum Jón, - þú sjálfur kallar menn landráðamenn í tíma og ótíma ásamt því að níða niður fólk sem er að reyna að koma landinu upp úr kreppunni.  Þú ert rökþrota eins og skoðanabræður þínir.  Enda erfitt að standa uppréttur þegar maður á þátt í þjáningum heillar þjóðar með lýðskrumi og lygum.

[Landfari, 20.3.2010 kl. 18:53]

Eftirlitið var og er í höndum beggja ríkjanna. Fjármálaeftirlit þess ríkis sem útibú viðkomandi banka er staðsett hefur mikið um það að segja hvort starfsemin er leifð eða ekki. Enda sýndi það sig að þessi starfsemi var ekki leifð í Finnlandi og einig var Glitnir stöðvaður við  svipaðan gerning. Það var ekki stöðvað af íslenska fjármálaeftirlitinu.

Lögreglu ber að hafa eftirlit með umferðahraða en það gerir hana ekki fjárhagslega ábyrga fyrir því tjóni sem ofsaakstur einstaklinga kann að valda.

Ríkinu ber að hafa eftirlit með hinu og þessu hjá einkafyrirtækjum en það leiðir ekki sjálfkrafa til fjárhagslegar ábyrgðar á tjóni hjá þriðja aðila.

Ég hef aldrei heyrt neinn gera kröfu á ríkið vegna salmonellusýkingar þó kjúklingabúin þurfi að sæta eftirliti heilbrigðisyfirvalda til þess m.a. að koma í veg fyrir slíkt.

Það er berlega komið í ljós að þessi ríkistjórn ræður ekki við vandann sem hún stendur frammi fyrir og þess vegna notar hún Icesave sem afsökun fyrir öllu því sem miður hefur farið hjá henni, því miður.

Enda hefur Steingrímur viðurkennt að það sem fyrir honum vaki sé að hindra að sjálfstæðismenn komist í stjórn. Það sé mikilvægasta verkefni þessarar ríkistjórnar, sama hvað það kostar.

[Jón Valur Jensson, 20.3.2010 kl. 20:23]

Ég hef alltaf rökstutt það, þá sjaldan ég hef talað um landráð nokkurra einstaklinga – ÓLÍKT ÞÉR, Óskar Haraldsson!

[Geir (IP-tala skráð) 20.3.2010 kl. 23:39]

Það er svo fyndið að horfa upp á áróðurinn á orðið landráð hjá þeim sem hafa verið að styðja þessar landráðatilraunir ríkisstjórnarinnar. Þeir hafa komið með eitthverja fræðinga í fjölmiðla og gera lítið úr landráðalögunum og síðan eru þessir bloggarar og fleiri sem kasta orðinu landráð hægri vinstri til að minnka vægi þessa orðs. Mikið hlakkar mér til þegar þessir ALVÖRU landráðamenn verða teknir og látnir finna til tevatnsins, þá meina ég ekki að vera boðnir í teboð hjá vinum sínum bretunum heldur að þeir munu uppskera því sem þeir hafa sáð, eitthvað mjög illt.