Bíddu verð Alþingismenn ekki að gæta að því sem þeir segja?

Nú er þetta fyrirtæki ekki farið ennþá og eru þetta ekki vanhugsuð ummæli hjá Alþingismanni sem á kannski eftir að fjalla um mál tengd þessu máli.

Finnst setningar eins og:

Ég segi bara: Farið hefur fé betra,“

Og eins þetta:

„Það þyrfti að skoða nákvæmlega hverjir standa á bakvið þetta fyrirtæki, hvort það sé ekki gamli REI-hópurinn og Geysir Green-mennirnir og fleiri,“

Þarf hann ekki að skýra hvað hann hefur fyrir sér í þessu? Og heitir þetta ekki atvinnurógur nema að menn geti sannað svona orð sem þeir láta hafa eftir sér í fjölmiðlum? Það er að ráðast gegn ákveðnum einstökum fjárfesti með dylgjum um að hann standi að einhverju glæpsamlegu fyrir hönd einhverja aðra.  

Hann gat lýs gleði sinni með að þetta fyrirtæki var að hugsa um að hætta við en gengur full langt í gleði sinni finnst mér.

„Farið hefur fé betra“

Athugasemdir

[Ybbar gogg (IP-tala skráð) 1.8.2010 kl. 23:44]

Kannski nefndin skoði málið. Þegar hún verður loks skipuð ...

[Björn (IP-tala skráð) 2.8.2010 kl. 01:26]

Hroki og sannleikur hefur sjaldan vafist fyrir sumum VG þingmönnum.

[Hólmfríður Bjarnadóttir, 2.8.2010 kl. 19:52]

Er þetta eitthvað sem ekki má segja upphátt á Íslandi í dag.

[Magnús Helgi Björgvinsson, 3.8.2010 kl. 22:00]

Það er kannski ekki við hæfi að Alþingismaður sem á eftir að fjalla um málið á þingi haldi á lofti andúð á einhverjum mönnum og fyrirtækjum. Finnst betra að menn kanni málin hlutlaust áður en þeir leggja fram svona gildishlaðin ummæli eins og "farið hefur fé bera"