Er ekki hægt að kalla alla fyrir Landsdóm?

Heyrði Atla Gíslason segja að ein af stærri sakargiftum sem kölluðu á Landsdóm væri að Geir og Ingibjörg hefðu ekki kallað til Ríkisstjórnarfunda um mikilvæg mál. En nú er spurning hvort að núverandi stjórn hafi gætt að því? Sem og að ég hef heyrt að Jón Bjarnason þegar hann neitar því að framfylgja stefnu Alþingis varðandi ESB gæti nú verði að kalla yfir sig að vera kallaður fyrir Landsdóm. Nú síðan má nefna stjórnvaldsaðgerðir Svandísar Svavarsdóttur og fleira og fleira. Og nær allar ríkisstjórnir sem hér hafa verið hafa ekki lent fyrir Landsdóm. T.d. þegar við vorum sett í hóp hinna viljugu þjóða. Af hverju var Landsdómur ekki kallaður fyrir þá. Sem og þegar Kárahnjúkar voru sett af stað án þess að setja hér upp mótvægisaðgerðir

Þingmenn segja vanda vegna landsdóms slegið á frest

Athugasemdir

[Guðmundur Guðmundsson, 18.9.2010 kl. 12:16]

Jamm. 

1. Mál eru mismikilvæg. Atli átti við mál sem vörðuð bankahrun, yfirvofandi þjóðargjaldþrot. Finnst þér t.d. afstaða Jóns Bjarnasonar til ESB-umsóknar sambærilegt við það að heimila Landsbankanum að stofa Icesave-reikninga í Hollandi þegar fyrir lá að allt væri að fara til fjandans? Eða úrskurður Svandísar?

2. Þingvilji skiptir máli. Davíð og Halldór höfðu traustan þingmeirihluta þegar þeir ákváðu að setja Ísland á lista viljugra þjóða. Það var auðvitað grafalvarlegt en þingið studdi þá. Atlanefndin var kosin af Alþingi. Allir þingflokkar studdu hana og tóku þátt. Sá er munurinn.

Þú ert að drepa málinu á dreif með smjörklípum. Nú verður Samfylkingin að líta í spegilinn og ekki stinga höfðinu í sandinn. Ertu búinn að lesa innlegg Marðar Árnasonar?