Og Reimar fær bara að bulla og bulla!

Hvað er Reimar eiginlega ? Hvernig getum við verið betur sett með Iccsave óleyst þó að úrskurðu ESA yrði að við hefðum ekki leyfi til að viðhafa Gjaldeyrshöftin. Nú ef að að svo færi að gjaldeyrishöftin yrðu dæmd ólögleg sem nær engar lýkur eru á þá leysir það ekki Icesave heldur. Nú ef að gengið myndi falla við það þá lækka ekki innistæðurtryggingar sem við skuldum og gætum verið dæmd til að borga eða þvinguð til að borga hvort eð er. Finnst þessi málfutningur hans með afbrigðum og að engin skuli spyrja hann almennilega úr úr þessu. T.d. hversu vel hann þekkir til þessara laga, hversu mörg mál hann hefur flutt fyrir EFTA dómsstól eða bara alþjóðalegum dómsstólum og hversu mörg hann hefur unnið þar.

Hann t.d. skautar framhjá því að við Icesave samninginn höfum við þó ýmsar varnir varðandi þessa skuld. Við þyrftum ekki að boga meira en 20 milljarða á ári, samningurinn framlegist ef að greiðsluáætlun stendst ekki og ekki yrði gengið of nálægt okkur á hverjum tíma þannig að við réðum mjög vel við þetta.

Væri gaman eftir kosningar að einhver reyndi að fá upp úr honum hvað honum gengur til með þessum málflutningi sínum. Finnst honum það kannski spennandi að Ísland verði næstu árinn notað í einhverja tilraun eða leik hag- og lögfræðinga. Og heldur hann að þjóðin myndi þola það.

Þeir sem hafa áhyggjur af EFTA eiga hafna Icesave

Athugasemdir

[Sveinn R. Pálsson, 8.4.2011 kl. 13:55]

Segi það bara aftur Magnús minn: Það er ekki búandi hérna, það er svo mikið af vitleysingum. Þessi Reimar er bara enn einn vitleysingurinn og það er nóg af þeim.

Mann halda að þetta mál gufi bara upp með því að segja nei.

Þakka þér fyrir að nenna að kljást við þetta lið.

Getur þú ekki farið að hringja inn á Útvarp Sögu? Þar er svo massífur áróður í gangi. Það vantar skinsemisraddir til að vega upp á móti bullinu.

[Kristinn Daníelsson, 8.4.2011 kl. 14:21]

Þið teljið ykkur handhafa skynsemi, rétttrúnnaðar, sannleika og vits. Þeir sem ekki eru sammála ykkur eru fífl og hafa engan skoðanarétt jafnvel þó í meirihluta séu.

Þetta er hið nýja Ísland

[Már (IP-tala skráð) 8.4.2011 kl. 15:32]

Ef þið hefðuð brot af þekkingu Reimars á dómsmálum þá væruð þið ekki með þennann hræðsluáróður.

Meira segja Lögfræðingur JÁ sinna gat ekki mótmælt þessum málflutningi í sjónvarpskapræðum.

Nei er svar fólks sem stendur á réttlætinu.

[Rekkinn (IP-tala skráð) 8.4.2011 kl. 15:48]

Maggi: Rekkinn er sérfræðingur í Icesave nota bene. Lenti með Icesave klafann á herðunum, er að fara að útskrifa hann á morgun. Því með nei hverfur nefnilega Icesave út af borði Íslendinga. Þetta vissir þú ekki Maggi, enda ekki sérfræðingur. Handrukkarar hafa aldrei sést í dómsölum með kröfur til innheimtu, alveg óþekkt fyrirbrigði. Bretar og Hollendingar munu aldrei mæta í dómsal til að rukka, þess vegna hverfur Icesave við þetta NEI. Dettur bara upp fyrir vinur.

[Guðmundur Ásgeirsson, 8.4.2011 kl. 23:07]

"T.d. hversu vel hann þekkir til þessara laga..."

Maggi, hversu vel þekkir þú til þessara laga?

Þekkirðu tilskipun 94/19/EB um innstæðutryggingar þar sem stendur að ekki megi setja ríkisábyrgð á tryggingakerfið? Vissirðu að samkvæmt því myndi undirritun IceSave-III fela í sér brot á reglum EES-svæðisins?

Maggi, ert þú sem elur óspart á hræðslu við ESA og EFTA dómstólinn, tilbúinn að auka þá áhættu til muna með því að heimila fjármálaráðherra að brjóta EES-reglur? Verði brotið fullkomnað er enginn vafi um hvort höfðað verði mál, eina spurningin er hver verður fyrstur til þess. Ég veit af fólki sem bíður spennt eftir slíku tækifæri til að klekkja á Steingrími og félögum, þrátt fyrir að það myndi verða Íslandi til smánar á alþjóðvettvangi að fá slíkan dóm á sig. Viltu taka þessa áhættu Maggi?