Spurning hvort að Höskuldur hefur orðið fyrir höfuðskaða nýlega

Nú hefur ekki heyrst í Höskuldi síðustu mánuði, þar til nú í þessari viku. Um daginn var það fúkyrði Katríinar sem enginn gat fundið. Nú er hann virkilega að segja að stoðum verði kippt undan sjávarbyggðum með því að auka strandveiðar, byggðarpotta og fleira sem einmitt virkar þver öfugt. Eins væri gaman að hann skýrði hvernig að fiskurinn hverfur við þessar breytingar? Það er ekki eins og það eigi að hætta að veiða fiskinn. Í dag eru það 200 til 300 manns sem eiga þennan kvöta og stór hluti af honum er fluttur óveiddur út. Svo hvaða djöfulsins bull er þetta í manninum? Er hann svona vitlaus eða telur hann að það sé hægt að bulla svona og honum sé trúað? Þó að einhver fyrirtæki fari kannski á hliðina þá hafa þau hvort eða er verið reglulega að fara á hausinn. Eins þá er meiri hluti kvötans unnin út á sjó og þar af leiðandi óháðir heimahöfn. Fiskvinnslufyrirtæki sem verka fisk fá varla hráefni og eru sífellt að hætta. En þar sem eru strandveiðar er þeim tryggt hráefni út á landi.

Fólk verður að muna að þó að aðferðir við að úthluta veiðiheimildum breytist þá verður fiskur áfram veiddur nema að nú er hugsunin m.a að það séu ekki bara undir 500 manns sem njóti alls hagnaðar af því heldur fái þjóðin sinn skerf af honum.

Stoðunum kippt undan landsbyggðinni

Athugasemdir

[Vilhjálmur Stefánsson, 31.5.2011 kl. 23:24]

Höskuldur var fyrir Norðan á dögonum og það fraus á honum hausin hærameginn.......

[Óskar Guðmundsson, 1.6.2011 kl. 00:29]

Vinsamlegast ath að það skiptir engu hvort skítur í fötu er kallaður "kúkur"; "áburður" eða "gjöf til framtíðar".... hann er áfram aðeins skítur í fötu!

Það skiptir engu máli hvort hann er í þessum eða hinum flokknum... hvað hann kaus, fraus er heilabilaður eða gerði af sér fyrir 10-15 árum.

Það er verið að leggja blessun yfir lögbrot og það á stjórnarskrá með mismunun byggða efgtir því hvort þau liggi að sjó.

Væri t.d.réttlátt að þar sem mest af VSK komi inn í póstnúmerum 101-107 að þau ættu rétt á hærri úthlutnunum á skattekjum til hinna og þessara verkefna? (þetta er pottakerfið)

Er betra að 10 þúsund manns fari illa með auðlindir en ef 100 gera það eftir því hvar þeir eru fæddir, hafa kosið eðu með bindi, kunna að tala án þess að skammast eða eitthvað annað?

Það sem við verðum helst að ath er að það eru einvörðungu orð þeirra sömu og vildu keyra 520 milljarða IceSave á okkur að þeir sem kusu þá eru nú fúlir. Ekki vegna þess að þeir hafi skoðað það gaumgæfilega heldur af því að formaður þeirra er búinn að segja þeim hvað egi að gera og hvernig egi að hugsa. Hvar er þá lýðræðið sem þessir sömu menn og konur voru kosin fyrir?

1. Það er verið að tala um að það sé allt í lagi að mismuna byggðum landsins á þeim forsendum hvort þær liggi að hafi eður ei.

2. Það á aftur að setja alræðisvald byggða í hendur sveitastjórna.

3. Framsal er ekki bannað.

4. Það er ekki skilyrði um frekari arðsemi en nú er.

Hvrju er verið að breyta öðru en hverjir egi að taka ákvarðanirnar.

Þetta er pólitísk tilfæsla og hefur að því er virðist sáralítið með framtíðarhagsmuni þjóðarinnar að gera.

Af hverju ekki að hafa kerfið eins og það er, taka upp veiðiskildu eða skila ella, banna framsal og veðsetningu og láta þar fgott heita?

Þeir sem fengu þetta gefins á sínumtíma eru 95% búnir að innleysa hagnaðinn og bíða nú með öllum hinum eftir ölmusu úr hendi ráðherra.