Bændasamtökin söm við sig.

Gylfi var að tala um verðbólguna sem fer hækkandi. Þar kemur fram að nú síðasta ár hefur búvara og grænmeti hækkað meira en aðrar vörur og hækka þar með verðbólguna. Þ.e. á þessu ári hefa búvörur hækkað um rúlelag 10% á meðan annað hefur hækkað um 4 til 5%. En þá fara menn að horfa langt aftur í tímann til 2007. Nú eru þeir líka að miðað við erlendar vörur frá þessum tíma. Nokkuð ljóst að þær hafa hækkað mikið enda krónan fallið um helming frá 2007. Og fyrir erlendarvörur þarf jú að borga með gjaldeyrir. En það á ekki við um Íslenskar búvörur sem eru jú verndaðar í bak og fyrir með innflutnngshömlum. Og ættu því ekki að taka svona gríðarlegum hækkunum.

Búvörur hækkað minna en aðrar neysluvörur

Athugasemdir

[Eggert Jóhannesson (IP-tala skráð) 29.9.2011 kl. 13:12]

Að sjálfsögðu eru Bændasamtökin söm við sig, það hefur nú yfirleitt verið talið til nokkurra kosta að hafa sína sannfæringu og fylgja henni.

Bændasamtökin eru hagsmunasamtök bænda og ólíkt samtökum þeim sem Gylfi er í forsvari fyrir þá eru þau að vinna að hagsmunum sinna félagsmanna, og allra landsmanna trúi ég reyndar, með því að benda á stóra samhengið í þessu.

Og ef ég ætti að velja á milli einokunar þeirra sem bændur munu hafa núna, og einokunar verslunarinnar sem ASÍ vinnur að öllum árum þá myndi ég hiklaust velja einokun bændanna.

[Birna Jensdóttir, 29.9.2011 kl. 15:09]

Bændur eru líka neytendur.Hvað þarf allt að hækka mikið sem bóndinn þarf að nota til að framleiða vöruna til að hann megi hækka sína vöru?Bóndinn er í flestum tilfellum vinnuveitandi líka veit ekki betur en að laun og launatengdgjöld hafi hækkað mikið á þessu ári.Ekki mikið fyrir launþegann en mikið fyrir bóndann sem´þarf að borga.Nú ætla ég að segja smá frá verðvitund neytenda.Nú er bannað að verðmerkja vörur nema á hillum.Upp eru komnir verðskannar 1-3 í verslun.Það verður jafnvel að ganga verslunina á enda til að komast í skanna og ef þetta er á annsömum degi er biðröð við skannann,þá hættir neytandinn við að fara í skannann td vegna þess að hann hefur ekki tíma til að standa þarna í röð eða hverra hluta vegna,ég hef fylgst svolítið með þessu undanfarnar vikur vegna þess að mér hefur fundist allt hækka endalaust og hef haft tíma til að skanna.Allar unnar kjötvörur hafa hækkað í verði sumar lítið aðrar mikið.Má td nefna pylsur frá Goða ekki fyrir löngu var hægt að fá 1 og1/2 pk fyrir sama verð eða minna en 1 pk frá SS.Núna fyrir viku kostuðu þær það sama og SS pylsurnar.Það sama má segja um áleggið og svo má lengi telja.Ekki eiga bændur sök á þessum verðhækkunum.Vantar þig bara ekki verðvitund og hverjum er um að kenna  flestar hækkanir áður en öllu er klínt á bændur

[Sleggjan og Hvellurinn, 29.9.2011 kl. 16:34]

Þegar fólk hefur ekki rök þá beita þeir blekkingum.

Bændasamtökin fá skömm fyrir.

[Sleggjan og Hvellurinn, 29.9.2011 kl. 16:37]

Birna. Kílóverðið á að vera augljóst. Svo skannaru.

Ekki flókið.

Þetta bætir samkeppni.

[Brynjar Þór Guðmundsson, 29.9.2011 kl. 18:04]

"Frá ársbyrjun 2007 hafi innfluttur matur hækkað um 60,2% en íslensk búvara aðeins um 32%. Almennt verðlag í landinu hafi hækkað um 43% frá ársbyrjun 2007." Þetta eru tölur á blaði sem verða ekki hraktar.

Það er vel þekkt að þegar verslanirnar "keppa" sín á milli þá er það meiri samvinna en annað. Besta dæmið er brauðverð út á landi. Þar sem bakarí er að finna, þar er eitt verð en annað þár sem samkeppnin stafar aðeins af annarri verslun en ekki bakaríi, en munurinn er um þrefalt.