Ég vill fá að vita eftirfarandi:

• Hvað hefur útgerði og fiskvinnsla borgað mikið í tekjuskatt síðusta áratug.
• Ég veit að veiðigjald hefur aðeins verið við líði síðan um 2004 og flest árin borguðu útgerðir um 400 til 600 milljónir sem er náttúrulega hlægilegt m.t.t. þess verðs sem þær fengu fyrir aflan. Veit að þær borga í dag um 4 milljarða þ.e. fyrir síðast ár.
• Nú er verið að tala um að veiðigjald sem tekið verður af hagnaði eftir rekstrarkosnað og hluta af eðlilegri fjárfestingu verði um 15 millajarðar sem gerir um 10 til 11 milljarðar i viðbót.  Ef að það er of mikið hvað ræður þá útgerin við.
• Þegar þeir eru að kalla eftir sátt um kerfið hvað eiga þeir við? Er það að kerfið verið óbreytt og allir sem vilja annað sætti sig bara við það? Er það sátt? Eða er það kannsi að við borgum þeim fyrr að veiða? Hvaða sátt eru þeir að tala um? Hefur einhver einhverntíman séð að þeir hafi verið tilbúnir að sætta sig við nokkuð baráttulaust? 
• Eins væri gaman að vita fyrir utan lúsa laun sem þeir borga fiskvinnslu fólki og svo laun sjómanna hvað þeir skilja eftir sig í þeim plássum? Hvða borga þau til þessara sjávarplássa?
• Og svo hvaðan penignarnir komu sem þessi fyrirtæki notuðu t.d. til að kaupa hluta í bönkunum, erlend fyrirtæki í sjávarútvegi og bílaumboð og náttúrulega Moggann.
• Og svo væri gaman að vita hvað það hefur kostað bankan sem við eigum að mestu Landsbankann að afskrfa lán á sjávarútvegin? 
• Og svo væri gaman að vita af hverju ekki hefur verið meiri endurnýjun í fiskiskipum í gengum árin áður en veiðigjaldið var sett á?
• Og svo væri gaman að vita hvort að þeir halda að fólk sætti sig við að nýtingarréttur sé til 30 eða 40 ára og þeir borgi bara ekkert fyrir það? Eða sáralítið. Þ.e. 20 kr. á fisk sem við borgum yfir 1000 krónur fyrir út í búð. Þ.e. 20  kr eru um 2% af söluverðmæti fisks út úr búð. 

„Steingrímur valtar yfir okkur“

Athugasemdir

[Kristinn Pétursson, 5.6.2012 kl. 16:52]

• Þú hlýtur að vita  að tekjuskattur er greiddur af NETTÓ hagnaði.  Ef það er enginn nettó hagnaður - er enginn tekjuskattur.
• Hrunið skapaði hrikalegan skell enginn "tekjuskattur" af því fyrir neinn - er það
• Banka-hlutabréfa-braskið - var það ekki allt í boði Sambylkingar/ESB stefnunnar sem þið eruð svo alltaf að kenna Sjálfstæðisflokknum um?
• Engin endurnýjun í fiskiskipum - vegna fjárskorts - er það flókið hjá þér?

Það er alveg ótrúlegt hve margt fólk er að hatast út í fyrirtæki í atvinnurekstri.

Ég hef þetta að segja:

það er búið að eyðileggja nóg og mikið í sjávarbyggðum. Eyðileggjum ekki meira með vanhugsuðum lögum - ofna í allt sem á undan er gengið.

kv  KP

[Sindri Karl Sigurðsson, 5.6.2012 kl. 17:10]

20 kr. af 1000 eru ekki 0,02%, þú hefur lært að reikna hjá reiknimeistara ICSAVE 1 samningsins, þeim sama og reiknaði út veiðigjaldið sem verið er að bera á torg.

Tekjuskattur er þannig að hægt er að flytja tap fyrri ára yfir á það næsta. Ef ég man rétt þá er sjávarútvegurinn að borga um 3-5% í tekjuskatt. Ef frá heldur sem horfir borgar hann fullan tekjuskatt á næstu árum, það er hækkun á tekjuskatti um ca. sömu upphæð og ætlunin er að taka með veiðigjöldum. 

Eðlileg fjárfesting er hve há upphæð?

Með skipaflota sem telst varla nýlegur og lágmarksfjárfesting liðinna ára, vegna sífelldrara skerðingar á veiðiheimildum, er varla réttur grunnur afskrifta.

Nánast allur skipaflotinn er afskrifaður. Hvað ætli að raun afskriftir væru ef hann væri 5 ára gamall?

Megnið af fiskvinnsluhúsum afskrifuð að stórum hluta, enda mörg hver tuga ára gömul.

Það er ekkert gáfulegt umhverfi sem stjórnvöld eru að setja sjávarútveginum með þessum aðgerðum. Þau hafa ekki einu sinni sjálf sýnt hvernig þessi gjöld eru reiknuð út og hvernig frumvarpið sem er í nefnd, hefur áhrif á þá greiðslu.

Heldur þú að það sé gáfulegt að fiskvinnsla borgi auðlindagjald? Ættu t.d. kjötvinnslur að borga ríkinu fyrir það að kaupa kjöt af bændum og vinna það áfram til neytenda?

Það er sumt vitlaust en þessi frumvörp eru gaga. 

[Þorsteinn J Þorsteinsson, 5.6.2012 kl. 17:45]

Ekki heirdust tessar spurningar fyrir hrun tegar utgerdir barust i bøkkum(tvi ad margir sem einmitt keiftu hlutabref og fjarfestu i ymsu merkilegu,voru einmitt teir sem voru bunir ad selja kvotana syna til hinna sem reindu to ad berjast afram i utgerd,a sama tima og kronan bara steig og steig og utgerdirnar børdust i bøkkum,srstaklega einyrkjarnir sem greinilega a ad koma a hausin til ad higla teim storu.Ekki heirdist hljod fra neinum sambandi vid utgerd tegar menn voru ad koma i land efti 5-6 DAGA OG FA KANSKI 50,000 -60,000 UTBORGADAR,vel ad merkja fyrri 12-18 tima vinnu a solarhring,eda tegar menn feingust ekki a isfisktogarana af tvi teir høfdu tad ju svo gott i godærinu,og adrir ad lifa af ad selja og kaupa verdbref en svo kom hrunid,og ta virdist sem alt sem mysferst i samfelaginu se utgerdinni ad kenna.Einnig er afskaplega hvimleit ad sja ad altaf er talad um Samherja og grodan hja teim???.Hvad med ad kinna ser adeins tær utgerdir sem berjast i bøkkum af tviteirvøldu ad kaupa kvota,sem teir sem seldu notudu svo peningana i ad vera rikir og lifa hatt,tad er aldrei talad um tad,alt tetta var gert med fullu samtikki stjornvalda,og medal annars voru tad ju einmitt nuverandi Forsætisradherra og Sjavarutvegsradherra sem komu svokølludu framsali a.Nu eru tad tessir menn sem seldu fra ser kvotana ad koma søgum a kreik um 350kr leigukota,sem finnst ekki tu getur feingid keiftar aflaheimildir i Torski fyrir 275-310 Kr,og minna verd a ødrum tegundum;skiftimarkadur ermikid notad hja einstaklingsutgerdum vegna hagkvæmni,einn fær ufsa annar fær karfa i stadin,tetta vilja taug skøtuhju eydileggja,tvilik hagkvæmni.straqndveidarnar i sjalfu ser voru ekki slæm hugmind en utfærslan er rugl ad færa teim sem seldu fra ser kvotan fisk a silfurfati og taka hann fra atvinnusjomønnum synir vist best ruglid.Eg hef eitt tima i ad kanna td fyrir Austan hversu margir af tessum strandveidbatum erui høndum Manna sem hafa adur selt fra ser kvotan,td a Seydisfirdi er ta 1 uit af hvad 16 batum og svipad ef tu heldur afram sudur ur

[Þorsteinn J Þorsteinsson, 5.6.2012 kl. 17:52]

Fiskverd til sjomanna i beinum vidskiftum a stor torski var fyrir 3 fyrstu manudi arsins rett um 231 tad væri kanski rad ad tala vid millilidina og fiskbudirnar um hvers vegna killoid kostar 1000 kr ut ur bud???

[Magnús Helgi Björgvinsson, 5.6.2012 kl. 20:11]

20kr  af 1000 eru 2% sorry. Var að flýta mér og. sló á þetta.  Og varðandi að þeir fari að borga fullan tekjuskatt þá bara trúi ég því ekki þar sem að útgerðin er að tala um að mörg þeirra fyrirtækja séu svo skuldsett. Og þá væntanlega halda hin áfram að kaupa sér tap.  Þá fann ég í viðskiptablaðinu að eigendur 73% alls kvótans sem eru stærstu útgerðinar borga um 4,5 milljarða í tekjuskatt vegna 2011. Og miðað við að talað er um að tekjur útgerðanirnnar séu um 200 milljarðar þá er þetta þá tekjuskattur af um 150 milljarða tekjum. Þ.e. að tekjuskattur af allri útgerð er þá um 5,5 til 6 milljarðar. þ.e. af fyrirtækjunum sjálfum.  Svona miðað við heidlar veltu upp á 200 milljarða er það ekki mikið og því ekki skrýtið að hagnaður þar hafi verið upp á skv. þvi sem mig minnir 75 milljarðar.

[Magnús Helgi Björgvinsson, 5.6.2012 kl. 20:16]

Fyrst að einhver var að tala um Icesave þá er  rétt að geta þess að ég geri ráð fyrir að ef að við hefðum tekið Icesave 3 samningnum þá myndum við ekki hafa þurft að borga neitt því að ríkissjóður hefði átt kröfu á Gamla Landsbankann fyrir vöxtum og hann á fyrir því. . Og eins þá geri ég ráð fyrir að við það hefðu viðskiptakjör okkar hefðu batnað umtalsvert fyrr og þar með fengið lán á hagstæðari vöxtum fyrr. Auk þess sem að því máli er bara alls ekki lokið enn.

[JR (IP-tala skráð) 5.6.2012 kl. 20:17]

Vil taka það fram að ég var sjómaður í tuttugu ár og ég þekki hugsunarhátt sem viðgengst hjá þessum hópi manna,

Ein stétt manna til sjós eru bara ,,Gjallarhorn" útgerðarmanna og hafa alltaf verið það, kallaðir í dag skipstjórnarmenn !

Það eru alveg sama hvaða rök væru notuð til að fá eðlileg gjöld fyrir afnot af auðlind, sem okkur er sagt að þjóðin eigi.  Ef LÍÚ segir eitthvað þá fer ,,gjallarhornið"  með það til allra annara í áhöfninni og fær þá til að samþyggja annars missi þeir plássið !

Út á hvað gengu áróður LÍÚ, allir eiga eftir að missa peninga og vinnu, ef einhver ætlst til að þeir borgi eitthvað til samfélagsins fyrir afnot af auðlindinni !!!

Hvaða útgerðarmenn börðust í bökkum feðgarnir sem seldu Guðbjörgina eða þeir sem settu upp tuskubúðina í Kringuni eða var Samherja frændinn sem seldi hlutinn eða bæjarfélgið sem seldi ÚA  ?

[Magnús Helgi Björgvinsson, 5.6.2012 kl. 20:54]

Rakst á þetta á facebook:

Allir útgerðarmenn samanlagt borguðu aðeins 300 miljónir í tekjuskatta árið 2010 þrátt fyrir hreinan hagnað upp á 45 miljarða. Þeir borguðu svo í málamyndagjald 3 miljarða í auðlindagjald. Restina 42 þúsund miljónir, fóru að mestum hluta í vasa 70 fjölskyldna sem eiga 80% af kvótanum. Á síðustu 3-4 árum hafa þeir haft í hreinan hagnað 200 miljarða, af því hafa farið 6-8 miljarðar í ríkissjóð. Enginn spyr hvar allir þessir peningar eru. Svo leigja þeir kílóið af þorsk kvóta á 290 krónur og af því fær ríkið 6 krónur. Ef þeir selja kvóta þá þurfa þeir ekki að borga söluskatt. Þrátt fyrir að það sé í skattalögum. Það hefur bara ekki tíðkast. Þessum aðilum hefur verið búið mjög þægilegt umhverfi. Það þarf þess vegna að spyrja þá sem hafa stjórnað landinu undanfarna áratugi hvers vegna þetta sé svona.´

Valur Bjarnason

Verði ykkur að góðu

[Sindri Karl Sigurðsson, 5.6.2012 kl. 21:38]

Ómar.

Skuldir sjávarútvegsins voru taldar um 550 - 650 milljarðar við hrun, núna ca. 100 - 150 milljörðum lægri (er ekki með þessa tölu kórrétta en ætti að vera nærri lagi). Menn hafa verið að nota framlegðina (það er ekki hagnaður) til þess að borga niður skuldir. 75 milljarðarnir sem tönglast er á að sé hagnaður er framlegð, þá á eftir að borga niður lán, vexti og afskriftir.

Uppsafnað tap greinarinnar var mjög mikið, ekki eingöngu vegna hruns heldur vegna þess að greinin sjálf var að borga óarðbær fyrirtæki eins og fyrirtækið sem JR vitnar til út úr greininni.

Þeir sjóðir sem stofnað var til í denn, aflasjóður, hlutafjársjóður osfrv. var eitt ruglið. Menn áttu þá, í stað þess að búa til þessa bitlinga og láta bankastofnanir ríkisins geyma féð, að setja auðlindagjald á greinina. Það hefði þýtt að hagræðingin hefði gerst enn hraðar og með meiri sársauka fyrir byggðalög. Held að menn hafi ekki þorað því þá vegna þeirra afleiðinga sem það hefði í för með sér. Afleiðingarnar verða þær sömu nú, nema að þá var verið að tala um upphæðir +/- 10% en nú er talað um 65 - 70% og fyrirtækin eru mun færri núna.

Þegar uppsafnað tap er uppurið í greininni þá mun hún borga 20% tekjuskatt. Það verður ekki fyrr en að þau fyrirtæki klára að borga uppsafnað tap, það tap er reyndar oftast vegna kaupa á öðrum fyrirtækjum í greininni sem höfðu engan rekstrargrundvöll. Ef þessi leið hefði ekki verið farin, hefðu þessar skuldir endað inni í bankastofnunum og verið afskrifaðar þar, eða á ríkinu og við hefðum borgað.

[Sindri Karl Sigurðsson, 5.6.2012 kl. 21:46]

Söluskattsleiðin sem þú tekur frá Val er eitt, það hefði að sjálfsögðu verið hægt að skattleggja sérstaklega sölu á aflaheimildum. Það hefði eflaust verið gáfulegt að nýta slíkt til að nálgast eitthvert réttlætissjónarmið. Það breytir því ekki að þessu tvö frumvörp eru lítið réttlát í hina áttina. Fiskveiðistjórnunarfrumvarpið er t.a.m. þjóðhættulegt frumvarp og ég get ekki séð hvernig veiðigjaldið, eins og það er sett fram nú, á að nást ef fiskveiðistjórnunarfrumvarpið fer í gegn.

Það er ekki hægt að slátra mjólkurkúnni og mjólka samt.

[Magnús Helgi Björgvinsson, 5.6.2012 kl. 22:08]

Úr ræðu Steingríms Joð hjá Brim í dag.

"Við tökum 15 milljarða af því í veiðigjöld. Þá eru eftir 63 milljarðar í fjármunamyndun í greininni. Ef sjávarútvegurinn ræður ekki við það, hvernig lifði hann þá af árið 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 og 2008? Því það verður samt skilin eftir meiri fjármunamyndun en var á öllum þessum árum. Og ívið meiri en á besta árinu litið lengra til baka eða árið 2001. Af hverju bundu menn ekki skipin árið 2004? Hvað var að þá? Er ástæða til að gera það núna? [...] Þetta veiðigjald, jafn hóflegt og það er orðið, skilur eftir fjármunamyndun í greininni sem er langt yfir meðaltali síðustu tíu ára.“

Sjá nánar hér

[Magnús Helgi Björgvinsson, 5.6.2012 kl. 23:07]

Hér talar fyrrverandi sjómaður:

"Framkoma þessara manna gagnvart réttkjörnum stjórnvöldum sem voru kosin meðal annars til að leiðrétta þessa vitleysu er fáheyrð. Hér fer fámennur hópur fólks sem stendur upp í hárinu á stjórnvöldum og hótar efnahagslegum hryðjuverkum. Frekjan, hrokinn, siðblindan og yfirgangurinn er algjör. Ekki er nóg með að búið er að ganga ógætilega um auðlindina með brotkasti og illa skipulagðri sókn í tegundir á röngum árstíma. Ætlunin er hreinlega að ræna henni með ofbeldi. Nei ykkur er ekki vorkunn að greiða uppsett gjald og sætta ykkur við töluvert minni gróða, hvort þið sitjið uppi með 3 krónur, 7 krónur eða 2,30 krónur í hreinan hagnað er ekki ykkar að ákveða né koma í veg fyrir. Við sem þjóð höfum til þess Stjórnvald sem heitir Alþingi og þó að margt megi um það deila þá er það ekki lengur í skúffum Viðskiptaþings eða LÍU.
Nú ríður á að við venjulegt fólk í landinu snúum bökum saman og verjumst árásum þessara manna sem með braski sínu og niðurrifi góðra gilda eiga sinn þátt í því hvernig komið er fyrir landi okkar og þjóð."

Má sjá alla greinina hans hér  http://hugsavel.blog.is/blog/hugsavel/entry/1243452/

[Sindri Karl Sigurðsson, 5.6.2012 kl. 23:09]

Þetta er eins og alltaf hjá SJS, hann plammerar alla í kaf með einhverju svona sem gæti kallast hálfsannleikur í besta falli.

Hver var gengisvísitalan 2003 til 2005? Hver var hagnaðurinn í greininni þessi ár?

Það þýðir ekkert að sleppa því að segja hvernig staðan var á þessum árum.

Ótrúlegt hvað fréttasnápar eru lélegir í að hrekja bullið í stjórnmálamönnum. Helst er varla fjallað um fréttir nema að það sé kópí/peist eða matreitt af öðrum

[Sindri Karl Sigurðsson, 5.6.2012 kl. 23:10]

Þeir eru margir bitrir útgerðarmennirnir sem bankarnir settu á hausinn. Enda hver væri það ekki.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 5.6.2012 kl. 23:52]

þeir borga ekki neitt en stinga gróðanum í eigin vasa eða leika sér eitthvað með hann í alskyns braski. Ennfremur setja þeiri eigi neitt til samfélaganna. Mesta lagi að þeir setja einhvern 100.000 kall á ári í eitthvað arfalélegt fótboltalið staðarins. Allt og sumt. þeir eru með kverkatak á þessum samfélögum sem þyngist á síðustu árum með einhæfingu þessara samfélaga. það er bara LÍÚ þarna. Punktur. Ekkert meir. það sá á eftir að gerast með álverin. þau eiga eftir að hertaka staði og svæði sem þau eru á útá landi.

það eina sem gæti bjargað hinum dreifðu byggðum landsins væri aðild að EU og þar með aðild að dreifbýlisstefnu Sambandsins.

[Sindri Karl Sigurðsson, 6.6.2012 kl. 18:22]

Ómar hvað hefur þú fyrir þér í þessu sem þú ert að reyna halda fram?

Þessi klausa líkist einna helst því sem kom úr mykjudreifaranum í sveitinni í denn.