Er þetta ekki dæmigert. Eygló þessi vandaða manneskja lögst í bullið

Svona til að byrja með erum við að tala um að körfuhafar ekki ríkið nema að miklum minnihluta vilja selja bankana.  Þegar hún talar um allan þennan meinta gróða þá væri gott að hún sýndi okkur þá útreikninga.  Upprunalega voru körfur á þessa banka um 7000 milljarðar.  Það er talað um um að þær kröfur hafi verið seldar á hrakvirði milli erlendar fjárfesta og sjóða að einhverju leiti en samt hafa þessar kröfur tapast að 85 til 90%

Þegar hún er að tala um að það ætti að lækka verðir sem þeir eru keyptir á þá er nú verið að tala um rúman helming af eigið fé bankana. Finnst það nú nokkuð gott.  Og því lægra verði þeim mun minna fær ríkið nema ð það eigi sína hluti áfram. 

Hvaða sama fólk er hún að tala um sem komi að þessum samning og Icesave. Í dag eru þetta lífeyrissjóðir, Seðlabanki, Stjórnvöld sem eigandi og kröfuhafar? Sá þau ekki koma að þeim samningum nema stjórnvöld.

Ég spyr hvort að fólk fái ekki kvíðahnút ef að framsókn kæmist í þetta. Síðast þegar hann koma að sölu banka þá voru þeir einkavinavæddir til eigenda Framsóknar að stórum hluta. Sbr Búnaðarbanki 

Held að það sé ekki skrítið að fjárfestar sé farnir að huga sér til hreyfings eftir því hvernig Framsókn talar um þá alla sem glæpasjóðir. 

Og ég held að fjárfestar erlendis verði nú ekki líklegir til að koma til lands sem talar um þá sem hóp sem glæpamenn. Og mest hugsað um hvernig eigi að snuða þá sem mest. 

 Hálf hallærislegt að flokkur sem kvartar um að ekkert sé gert í vandmálum vegna gjaldeyrishaft skuli fara af hjörunum þegar verið að er að vinna að lausnum.

Svon væri gott að vita af hverju Framsókn sem er svo umhugað um að þjóðin njóti hags af þessum bönkum skuli hafa barist gegn því að þjóðinn nyt gróðans af hagnaði útgerðamanna með veiðigjaldi. 

Gagnrýnir hugmyndir um sölu bankanna

Athugasemdir

[Ragnar Gunnlaugsson, 2.3.2013 kl. 11:09]

Spor þessarar stjórnar hræða Helgi.

[Árni G Aðalsteinsson (IP-tala skráð) 2.3.2013 kl. 12:26]

Þarna virðist eingöngu um plott að ræða,þ.e. nú á að nota lífeyrinn minn til að bjarga ríknu frá snjóhengjunni svokölluðu,og ef lífeyrissjóðirnir setja erlendar eignir sem greiðslu fyrir ÍSLENSKA banka,þá eru þessir sjálftökupésar í stjórn lífeyrissjóðanna geðveikir - ekki þarf nema nýtt bankahrun,sem flestir virðast sammalá um að verður fyrr en seinna og er þá almenningur búinn að tapa sínum lífeyri á sama tíma.

[Kalli (IP-tala skráð) 2.3.2013 kl. 12:47]

Stjórnvöld ætla að láta vogunarsjóðina valsa í burt með allan gjaldeyri á Íslandi.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 2.3.2013 kl. 12:48]

Ofmetinn alþingismaður.

Almennt um efnið, þrotabú, snjóhengur, hraklega hrægamma etc. - að þá er þetta efni þess eðlis að miklu betra er að setja í púkk fyrir vitleysisumræðu heldur en icesaveskuldinni.

Í icesaveskuldarmálinu var fólki talið trú um að það ætti að borga icesave - þegar fyrir lá alveg frá 2009 að eignir þrotabúss borguðu. Samningar voru aðeins formlegs eðlis um að Ísland hefði siðferði að leiðarljósi.

Fyrst það var hægt að koma af stað slíkri histeríu kringum icesave sem ekkert var - þá er miklu mun auðveldara að koma af stað histeríu kringum þetta efni. Miklu mun auðveldara.

Og óvandaðir stjórnmálamenn munu eigi láta slíkt tækifæri fara fram hjá sér.

Eg hef bara beðið í rólegheitum með popp eftir að lýðskrumararnir skriðu úr holum sínum viðvíkjandi þessu máli.

Samt er eg alveg steinhissa að ennþá er enginn farinn að tala um skuldarbréf nýja Landsbanka til þess gamla. það er bara tímaspursmál hvenær sá ófagri lýðskumssöngur byrjar.

[Sigurður (IP-tala skráð) 2.3.2013 kl. 12:52]

Varstu drukkinn þegar þú skrifaðir þetta....?

Þessi pistill er svo glaðinn stafsetningar og málfarsvillum og ég hreinlega kemst ekki í gegnum hann...

[Sigurður (IP-tala skráð) 2.3.2013 kl. 13:00]

Íslenska bankakerfið er handónýtt, með eitt hæsta vanskilahlutfall á útlánum í heimi.

Það er ekki enn búið að fá endanlega niðurstöðu í gengistryggðu lánin, sem mun hafa veruleg áhrif á verðmæti bankanna.

Til viðbótar bendir svo allt til þess að verðtryggðu lánin séu nákvæmlega jafn ólögleg, og þau verðtryggðu.

En jafnvel þótt verðtryggingin væri lögleg, þá er samt alveg örugggt mál að þessi lánaflokkur er upppumpaður af verðlausri froðu sem verður aldrei borguð.

Gríðarlega ofmetið eignasafn, þar sem það er bara ógerlegt fyrir heimilin að standa undir þessu.

Það eru verulegar líkur á því að við séum á leið inn í nýtt hrun, alveg verulegar líkur.

Og þá er nú eins gott að ekki verði búið að sóa hundruðum miljörðum króna úr lífeyrissjóðum okkar til að fjármagna ónýtasta bankakerfi í hinum vestræna heimi.