Afhverju er þessi vinnubrögð enn við lýði hér á landi?

Þetta finnst mér alveg óþolandi. Það er komið árið 2007 og enn þann dag í dag eru frumvörð og reglugerðir samdar án þess að hafa samráð við þær stofnanir sem mest vit eiga að hafa á þessu. Þetta skapar hættu á mistökum og götum í lögum sem lögfróðir nýta sér til að komst hjá lögum. Lög eiga í eðli sínu að vera eins gegnsæ og eins auðskilin og hægt er. Dæmi um óþarflega flókið kerfi eru lög og reglugerðir um Tryggingarstofnun. Nú eru umhverfismál mjög í deiglunni og því kjörið færi á að setja hér lög og reglur í þeim flokki sem eru til fyrirmyndar.

Innlent | Morgunblaðið | 21.2.2007 | 05:30

Umhverfisstofnun óttast að stjórnskipan náttúruverndarmála verði of flókin

Umhverfisstofnun telur ekki þörf á sérstökum lögum til að stofna Vatnajökulsþjóðgarð og að með nýju frumvarpi umhverfisráðherra verði stjórnskipan náttúruverndarmála alltof flókin. Þetta kemur fram í umsögn stofnunarinnar um frumvarpið en það verður tekið fyrir á fundi umhverfisnefndar Alþingis í dag.

Í umsögninni er því fagnað að tekin hafi verið ákvörðun um að stefna að friðlýsingu Vatnajökuls og helstu áhrifasvæða jökulsins. Hins vegar sé ekki nauðsynlegt að gera það með sérstakri löggjöf heldur myndi nægja að nýta lög um náttúruvernd með smávægilegum breytingum. Þá bendir Umhverfisstofnun á að nefndin sem vann frumvarpið hafi haft lítið samráð við stofnunina. Nánar er fjallað um málið í Morgunblaðinu í dag.

Umhverfisstofnun óttast að stjórnskipan náttúruverndarmála verði of flókin

Athugasemdir

[Magnús Helgi Björgvinsson, 21.2.2007 kl. 10:47]

Þá verðum við bara spyrja aftur og aftur og aftur