Eigum við að tala um krónuna einu sinni enn?

„Frá 2003 hefur launavísitalan hér á landi hækkað um 80% og kaupmátturinn um 3% en á sama tíma hefur launavísitala í löndum á borð við Svíþjóð og Danmörku hækkað um einhver 25 til 30% en kaupmátturinn um 12 til 14%,“ segir hann.

Hvað heldur fólk að sé einn stærsti þátturinn í þessu? Þ.e. að krónan er látin síga eða sígur sjálf til að éta upp launahækkanir. Og t.d. er llíklegt að aðgerðir framsóknar auki hér krónumagn í umferð sem aftur eykur verðbólgu og verðbóga er kerfisbundin rýrnun krónunar.

80% launahækkun jók kaupmátt um 3%

Athugasemdir

[Ingibjörg Guðrún Magnúsdóttir, 23.4.2013 kl. 09:00]

það fer kannski að koma tími á að ræða við þá sem sjá um blessuðu krónuna Magnús Helgi..,

[Brynjar Þór Guðmundsson, 23.4.2013 kl. 17:52]

Þegar laun hækka þá hækkar kostnaður, þetta er ekki flókið en vefst þó fyrir sumum. Það sést best á þeim sem reyna að kenna pappír eða málmi þar um.

Ef ASÍ semur um 10% launahækkun hækkar verðlagið í fullkomnum heimi um 10%. Ef það er uppsöfnuð þörf fyrir hækkun þá hækkar 10% launahækkun verðlag um 12% eða meira. Ef Gylfi hefði eitthvað vitrænt, það þarf ekki mikið en þá myndi hann berjast fyrir lækkun skatta en ef tekjuskatturinn lækkar um 2% samsvarar það hækkun launa um 2% og verðlag hækkar ekki. Hinsvegar reynir hann alltaf sömu leiðina aftur og aftur og heldur alltaf að hann fái út nýja niðurstöðu, en fólk sem gerir það er ................!