Til erlendra fjárfesta! - Frá Framsókn og Sjálfstæðisflokknum!

Byggja viðræður á stefnu Framsóknar

Athugasemdir

[sæmundur (IP-tala skráð) 5.5.2013 kl. 10:41]

þú ættir að snara þessu yfir á útlensku svo að Hrægammasjóðirnir vita að þeir eigi stuðningsfólk á Íslandi sem samþykkti að selja þeim eignir íslensku bankanna á 3-5 % Kannki geta þeir veitt fé í kosningasjóði Samfó og keypt fleiri vælubíla

[Sleggjan og Hvellurinn, 5.5.2013 kl. 10:49]

hver er að tala um að virkja Gullfoss?

[Magnús Helgi Björgvinsson, 5.5.2013 kl. 10:58]

Ég leyfi mér að benda á að erlendir fjárfestar eru með fullt af fólki í vinnu hér á Íslandi sem vita þetta örugglega. Ég er bara að benda á að í málflutningi Framsóknar sérstaklega er það öfugmæli að tala um erlendar fjárfestingar um leið og þeir eru að tala um að taka til sín allar krönueignir þeirra. Það vita allir að það þarf að semja um þetta. En framsókn gegnur út frá því að þetta verði ekkert mál.

Þetta með virkjanirnar er vísun í mál beggja flokka um að það þurfi að auka hér framleiðslu og útflutning. Og hvað halda menn að það þurfi að virkja mikið til þess. Kárahnjúkar eru stærsta virkjun í Evrópu og með þeim stærri í heiminum.  Það eru engir svo stórir kostir í boði nema þá náttúruperlur. Virkjanir í neðri Þjórsá eru ekki nema 1/3 af þeirri orku sem meðalstórt Álver þarf.  Það er talað um að virkja í Krísuvík þeim fallega stað og um allt Reykjanes. Og það dugar fyrir einum áfanga. Af hverju mé þá ekki reikan með  Gullfoss?  Og menn hafa talað um að selja hluta í Landsvirkjun. Hvaðan halda menn að peningar komi til að lækka skatta, auka bætur, hækka laun, borga af skuldum? Halda menn að það komi allt frá vondum útlendingum.  Af hverju tökum við ekki bara lífeyrissjóða inn í þessi loforð. 

[Magnús Helgi Björgvinsson, 5.5.2013 kl. 11:07]

Og svo minni ég á að ég tala bara fyrir mig og Skv. orðum Sigmundar voru vinstir flokkarnir opnir fyrir leiðréttingum lána og svo framvegis. Ég hinsvegar vildi að öll tækifæri sem við hefðum yrðu nýtt í að greiða niður skudlir hins opinberra.

Nú er Sigmundur að tala á Sprengisandi um að það þurfi að draga úr innflutningi og auka útflutning til framtíðar. Hvernig draga menn úr neyslu og innflutingi. Sé ekki að það sé gert nema með hækkun vaxta, hækkun innflutninggjalda og eða skatta. Sé ekki hvening þetta rímar við það sem menn eru að segja í XB og XD. Og aftur bið ég menn ekki að setja mig sem talsmann Samfylkingar. Ekki er ég að tala um ykkur sem talsmenn ykkar flokka. 

[Sleggjan og Hvellurinn, 5.5.2013 kl. 11:08]

XB og XD hafa talað um að fara eftir ramma áætluninni.

Gullfoss er ekki þar á meðal.

[Jósef Smári Ásmundsson, 5.5.2013 kl. 11:30]

Til að draga úr innflutningi er það heppilegast með því að annaðhvort með hækkun innflutningsgjalda og þá á luxusvarning(ekki matvöru og nauðsynjavöru)eða skatt á heildsala sem flytja inn þessa vöru.Þetta er reyndar bráðnauðsynlegt ef einhver árangur á að nást þar sem aukin framleiðni þýðir meiri tekjur sem aftur þýðir meiri neysla (innflutningur)og þá verður viðskiptajöfnuðurinn neikvæður aftur og gengið fellur.Það skiptir engu þó við skiptum um gjaldmiðil hvað þetta varðar.En innganga í ESB mundi gera þessa stjórnun á innflutningi ógerlega svo það má ekki gerast meðan landið er að vinna sig út úr erfiðleikunum.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 5.5.2013 kl. 12:03]

Nýju þingmenn Framsóknar eru með virkjanir og alþjóðlegar stóriðjuframkvæmdir á heilanum. þeir líta á slíkt sem guðlegt.

Þetta er bara same, same old sem Framsjallar eru með núna og þeir bjuggu til Hrunið úr.

Það ætti náttúrulega bara að verðlauna íslendinga einhvernvegin. Veita þeim alþjóðleg fábjánaverðlaun.

[Sigurgeir Jónsson, 5.5.2013 kl. 12:12]

Öfgaumhverfisfólk sem er með friðun jarðarinnar á heilanum og telur betra að fólk svelti en að jökulár verði virkjaðar,var rasskelt í Alþingiskosningunum.Það á að hafa vit til að þegja.En auðvitað viðurkennir það ekki vilja þjóðarinnar.

[Sleggjan og Hvellurinn, 5.5.2013 kl. 12:48]

hef ekki kynnt mér þetta nýja lið í XB

en fyrir mér er virkjanir sem stór lausn gamaldags hugsun

og ákveðið kjördæmapot

ég er viss um ef ísl væri eitt kjördæmi þa væri þetta ekki svona

en náttla þingmenn eru bara endurspeglun á kjósendum sem kusu þá....

[Theódór Norðkvist, 5.5.2013 kl. 14:45]

Það er stórt umhverfisslys ef þessi stjórn sem verið er að mynda, verður að veruleika. Jafnvel þó það takist að losna við hrægammana, sem verður ekki eins auðvelt og Framsókn vill vera láta, þá er stóriðjustefnan það mikil helför að hún ein er næg ástæða til að BD-stjórn væri stórslys.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 5.5.2013 kl. 16:02]

Í umræðu um virkjanir/stóriðju, þá er reyndar alltaf frólegt að gera greinarmun á milli virkjana vs. stóriðju.

Þ.e.a.s. að eru þeir sem eru á móti virkjunum:

1. Á móti virkjunum sama hvað.

2. Eða eru þeir aðallega á móti virkjunum þar sem orkan er mestmegnis gefin til alþjóðlegra stóriðjuauðhringa.

Þarna þarf, í umræðunni að reyna að greina miklu betur á milli. Þetta tvennt er yfirleitt bara hnýtt saman - sem sýnir að vísu hvernig margir líta á slík mál.

Að mínu mati er alveg komin reynsla á stóriðjuhugsunina. Það er ekki sniðugt fyrir Ísland að fara lengra útá þá braut. Ísland hefur í raun gengið of langt í þessu, að mínu mati.

Hitt er svo allt annað mál, að ég met það svo að það sé óraunhæft að ætla að koma í veg fyrir frekari virkjanir í framtíðinni. Og þá er eg að hugsa í tugum ára fram í tímann.

Framtíðin er að selja orku úr landi gegnum kapal. Eg er alveg fullviss um að það er framtíðin. Bara spurning hve mörg ár er í að það sé raunhæft. Getur byrjað að selja til Færeyja.

En það verður auðvitað ekkert hægt að framsóknarvitleysingarnir verða búnir að eyðileggja allt hérna og malmika yfir mestt allt landið með alþjóðlegum auðstjóriðjuhringum.

[Theódór Norðkvist, 5.5.2013 kl. 16:33]

Það er aðeins eitt sem ber að skoða í sambandi við virkjanir. Hvort þær eru sjálfbærar. Það skiptir í raun engu í hvað orkan er notuð. Spurningin um orkuverðið er svo fjárhagslegs eðlis, ekki umhverfislegs.

Ef það er sýnt fram á að ákveðinn virkjanakostur tekur ekki meira frá umhverfinu en hann gefur og skilur landið eftir í a.m.k. jafngóðu ástandi og það var áður en byrjað var að virkja (sem er skilgreiningin á sjálfbærni) þá er í lagi með hann. Ef hinsvegar þykir sýnt að hann hefur í för með sér óafturkrefjanleg náttúruspjöll þá á sá virkjanakostur ekki rétt á sér.

[Sleggjan og Hvellurinn, 5.5.2013 kl. 17:40]

það er bara þannig að ef alcan fær ekki að virkja á íslandi þá virkja þeri kolanámu í kína

hvor er betra fyrir umhverfið?

sannir umhverfissinnar berjast fyrir að nota hreina orku

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 5.5.2013 kl. 17:59]

Ef virkjun má aldrei hafa nein náttúruspjöll í för með sér, með einum eða öðrum hætti - nú, þá hefði adrei neitt verið virkjað á Íslandi.

Þessi hugmyndafræði er því óraunhæf.

Þetta með kolin í kína - að það má alveg færa það yfir á allra aðra starfemi. Td. ef rafmagn yrði sent með kapli til færeyja - það mundi minka losun færeyinga því þeir brenna olíu enn þá til heimilishalds og gott ef ekki kolum sumsstaðar.

Málið með stóriðjurnar - að þetta er óskynsamlegt til lengri tíma litið að hola svona álverum og/eða stóriðjum á hvert pláss nánast hringinn í kringum landið. Óskynsamlegt.

Íslendingar eru þarna að láta stærðina blekkja sig. Eins og oft hefur verið farið yfir er ekki svo mikill gróði af þessu fyrir þjóðarbúskapinn. Auk þess hefur þetta slæmar hliðar í heildina. Það er varasamt að planta svo stóru afli niður í litlar veikbyggð og dreifbýl byggðarlög.

Heilt yfir, þá er eg alveg bit á því hve íslendingar margir eru ginkeyptir fyrir alþjóðlegum stóriðjuauðhringum í sýn litlu byggðarlög. Alveg bit. Hafandi í huga hve tortryggnir þeir eru gagnvart öllu því sem erlent er. En þetta vilja þeir! Alþjóðlega auðstórhringi sem fá allt frítt og skapa nokkrum hræðum vinnu í stóra samhenginu.

Þetta lítur út eins og hrein heimska og skammsýni hjá mörgum innbyggjaranum.

Það er alveg sláandi að lesa hve nýju framsóknarþingmennirnir eru mikið inná svona ævintýralegri skammsýnis og grunnhyggnislínu. Það er skerý.

Eg haf bara fundið einn nýjan framsóknarþingmnn sem hugsanlega gæti að einhverju leiti verið inná gömlu vinstri framsóknarlínunni. (því í gamla daga hafði Framsókn félagshyggjuarm sem var stundum umtalsvert sterkur sérstaklega í eldgamla daga.)

Það er Líneik Anna Sævarsdotti þingamaður Austurlands. En þar var einn sterkasti armur félagshyggjuarms Framsóknar alla tíð enda Eysteinn Jónsson þaðan og síðan hefur alltaf örlað á slíku hjá austfirskum Framsóknarmönnum. Og þar spilar vissulega inní að sósíalistar voru sumsstaðar mjög sterkir í þorpum á Austurlandi ss. Neskaupsstað sem var almennt kallaður í djóki Litla-Moskva fyrir austan. Þ.e.a.s. að framsókn lagaði sig að umhverfinu fyrir austan og það örlar summstaðar á því enn í dag. En hafa ber í huga að alls ekki var búist við að nefndur þingmaður kæmist á þing.

[Sigurður (IP-tala skráð) 5.5.2013 kl. 22:13]

Er þá ríkið að gera eignarnám í mínum eigum þegar ég borga tekjuskatt...?

Þetta er alltaf jafn gáfulegt hjá þér...

[Guðmundur Björn, 6.5.2013 kl. 12:50]

Barnalegur og fávís sem alltaf í þínum málflutningi. Af hverju er annars ESB bannerinn farinn af bloggsíðunni? Búinn að gefa áróðurinn upp á bátinn?

[Magnús Helgi Björgvinsson, 6.5.2013 kl. 14:33]

Guðmundur Björn Gaman að svona mannvitsbrekkur skuli leggja sig niður við að setja hér stafi í athugsemdir. En það er varla að ég þori að svara svona gáfulegri athugsemd það er mér ekki sæmandi. Bara að benda þér á að ég á þessa bloggsíðu og má segja hér það sem ég vill. Bara að benda þér aá ég skipti reglulega um bannera og í þessu tilfelli breytti ég um layout og þá passaði gamli bannerinn ekki.  Ég hef ekkert breytt um skoðun.

Ég bara hef fullt leyfi til að vera svo barnalegur að ég skil ekki af hverjur þetta er ekkert mál fyrir okkur að fá erlenda fjárfesta til að gefa okkur um 1/3 af eigum sínum. Ef þetta væri svona auðvelt þá væru væntanlega allar þjóðir að gera þetta. Og sér í lagi að það sé svo hægt að nota þessar eignir til að dreifa á útvalda landsmenn.  Þá ættum við bara að gera út á þetta. Byggja eins og það væri engin morgundagurinn fá allt fé til þess lánað frá útlöndum og svo 7 árum seinna þá bara tilkynnum við að þeir fái þetta ekki greitt nema að hluta því við ætlum að lækka allar skuldir heimila og fyritækja. Sorry fæ ekki botn í það að nokkur láni inn í slíkar aðstæður.

[Lúðvík Júlíusson, 6.5.2013 kl. 14:52]

Magnús, ég veit ekki betur en að fyrstu tvær efnisgreinarnar séu samkvæmt hugmyndum fráfarandi ríkisstjórnar.

Leiðtogi Samfylkingarinnar segir einnig að ríflegir afslættir til erlendra fjárfesta, allt að 40%, sé eina leiðin til að lokka þá til Íslands.

Sá sem skrifaði þetta bréf þekkir greinilega lítil til stefnu VG og Samfylkingarinnar.

[Magnús Helgi Björgvinsson, 6.5.2013 kl. 15:02]

Ég er eðlilega höfundur að þessu tilbúna bréfi og þar sem ég vistaði það sem mynd nennti ég ekki að laga það. En minni þig á munurinn á því sem fráfarandi ráðamenn og tilvonandi segja er:

Fráfarandi segja: Staðan hjá Íslandi er slík að við verðum að semja um þennan pakka til að við ráðum við það án þess að allt fari á hliðina.

Tilvonandi segja: VIð ætlum að taka af ykkur krónunar því við ætlum að nota þær í annað.

[Magnús Helgi Björgvinsson, 6.5.2013 kl. 15:06]

Svo er náttúrulega að þessar krönueignir eru að mestu í eignum Bönkunum, og svo m.a. ríkisskulabréfum þ.e. bréf sem ríkið skuldar og innsæður í seðlabanka og bönkum. Þessir peningar beint eru ekki því ekki til að hluta í raun.  Og þarna væri því peningaprentun í hæsta gír sem myndi flæða inn í banka og í hendur fólks sem þá færi að eyða sem myndi minnka viðskiptahagna sem gerir okkur lífsins ómögulegt að greiða af erlendum lánum nema að einhver vilji lána okkur meira. Auk þess sem hér yrði verðbólga og hækkaðir stýrivextir. Hvar heldur fólk að þetta endi?

[Magnús Helgi Björgvinsson, 6.5.2013 kl. 16:20]

Friðrik Jónsson sem ég á örugglega eftir að vitna í aftur segir í pistli í dag:

3) Engar samningaviðræður, eða samingar, við einn eða neinn eiga að fara fram (og ekki frekari gjaldeyrisútboð Seðlabankans) fyrr en búið er að fara hreint og klárt yfir öll álitaefni varðandi stöðu hagkerfisins og ekkert dregið undan. Það þarf alvöru “worst case scenario” greiningu og svo að vinna úr vandanum út frá því, en ekki einhverjar óskhyggju analísur byggðar á “þetta reddast” viðhorfi. Fjármálastöðugleikarit Seðlabankans er ágætis byrjun, en það þarf meira til, svo sem ítarlega greiningu á heildarpeningamagnsvandanum og skuldbindingum og fjárfestingum lífeyrissjóða.

Hann bendir á að vandi okkar sé síður en svo búinn og því held ég að loforð framsóknar eigi eftir að bíta okkur hressilega í rassinn.  Bendi fólk á að lesa hann hér http://blog.pressan.is/fridrik/2013/05/06/afneitun-afram-ekkert-stopp/

[Lúðvík Júlíusson, 6.5.2013 kl. 16:54]

Magnús, ég reyndi hvað ég gat til að þrýsta á þingmenn og ráðherra Samfylkingarinnar að standa við loforð sem Alþingi gaf um að gera hagfræðilega úttekt á gjaldeyrishöftunum.  Þau stóðu ekki við það og það lá við að hagkerfið færi fram af brúninni í mars 2013.

Flott hjá Friðriki að benda á hversu nauðsynlegt það er að vita hvaða verkefni þarf að leysa og skoða út frá því hvernig eigi að leysa hann.  Það gerði fráfarandi ríkisstjórn ekki en vonandi vakna næstu stjórnarflokkar(hvaða flokkar sem það kunna að vera) og fara að vinna af alvöru.

[Guðmundur Björn, 8.5.2013 kl. 01:02]

Magnús.....ég er greindargámur ekki mannvitsbrekka, bara svo það sé á hreinu. :-)