Mogginn kom óumbeðin og ókeypis inn um bréfalúuna í gærkvöld. Nú skil ég það!

Finnst þessi baráttuaðferð reynar full stórkallaleg.

Í ít­ar­legu viðtali við Önnu Sig­ur­laugu í Morg­un­blaðinu í dag ræðir hún um upp­lif­un sína af þeim at­b­urðum sem leiddu til þess að Sig­mund­ur Davíð vék úr embætti for­sæt­is­ráðherra. Hún seg­ir að um­fjöll­un­in um fjár­hags­mál­efni þeirra hjóna hafi öll miðað að því eina marki að koma höggi á eig­in­mann henn­ar og Fram­sókn­ar­flokk­inn.

Þau hafa komið því nú skilmerkilega til skila að allir fjölmiðlamenn aðrir en Mogginn voru í samsæri um að fella Sigmund Davíð með hjálp erlendra aðila og nánast um alheimssamsaæri að ræða. Því hann hafi verið svo vondur við kröfuhafa sem reyndar kom fram í síðustu viku að hann kom ekki að því að tala við heldur var bara upplýstur um það sem stóð til.

Sig­mundur Davíð Gunn­laugs­son, fyrr­ver­andi for­sæt­is­ráð­herra, kom ekki að stjórn­sýslu­á­kvörð­unum í tengslum við nauða­samn­inga slita­búa föllnu bank­anna. Þær voru teknar af Seðla­banka Íslands og fólust í veit­ingu und­an­þágu frá fjár­magns­höft­um. Aðkoma Sig­mundar Dav­íðs að mál­inu fólst í því að hann „fékk upp­lýs­ingar um stöðu mála og val­kosti á fundum ráð­herra­nefndar um efna­hags­mál og sat kynn­ing­ar­fundi með sér­fræð­ingum úr fram­kvæmda­hópi um losun fjár­magns­hafta og full­trúum í stýrinefnd um losun hafta.“ 

Þetta kemur fram í svari Bjarna Bene­dikts­sonar, fjár­mála- og efna­hags­ráð­herra, við fyr­ir­spurn Árna Páls Árna­son­ar, þing­manns Sam­fylk­ing­ar­inn­ar, um aðkomu að samn­ingum við kröfu­hafa og með­ferð slita­búa föllnu bank­anna. Svarið var birt í dag en fyr­ir­spurnin var lögð fram 4. apr­íl, dag­inn áður en að Sig­mundur Davíð til­kynnti um afsögn sína sem for­sæt­is­ráð­herra.(kjarninn.is)

Tóku ekkert tillit til upplýsinga

Athugasemdir

[Ásmundur (IP-tala skráð) 27.8.2016 kl. 22:04]

Sorgleg forsætisráðherrahjón.

Það sem skiptir máli er að SDG leyndi því að hann hafði mikilla hagsmuna að gæta varðandi samninga við kröfuhafa bankanna auk þess sem hann laug að þjóðinni og heiminum í beinni útsendingu.

Nú þykjast hann hafa hreinan skjöld þó að ljóst sé að hann skilaði ekki inn lögbundnum gögnum. Auk þess taldi hann fram tekjur Wintris sem fjármagnstekjur en ekki sem tekjur eins og lögboðið er en fjármagnstekjuskattur var mun lægri en tekjuskattur.

Það skiptir þjóðina engu máli hvernig þessar upplýsingar bárust meðan við getum treyst þeim. 

[Ásmundur (IP-tala skráð) 29.8.2016 kl. 14:54]

Samningar við kröfuhafa voru í umsjá fjármálaráðuneytisins. Þess vegna hafði SDG enga beina aðkomu að þeim þó að nú þakki hann og framsóknarmenn sér árangurinn.

Það er reyndar mjög kostulegt í ljósi þess að SDG vildi fara allt aðra leið en sú leið sem fyrri ríkisstjórn stefndi að og var að lokum farin.

Lengi vel vildi SDG og BB ráða tvo nýja seðlabankastjóra við hlið Más en guggnuðu að lokum á því. Bjarni virtist þó sáttur við leið Más og fyrri ríkisstjórnar en SDG ekki. Hann vildi setja gömlu bankana í þrot. Indefence var ekki skemmt þegar í ljós kom að SDG fékk engu ráðið.

Við hefðum varla sloppið með skrekkinn, eins og með Icesave, ef SDG hefði náð sínum vilja fram í þessu stóra máli.