Af hverju er bankinn að beita fjallabaks leið við að skýra þetta

Ég veit það ekki en mér finnst þessi kafli í skýringum þeirra vera einhver öfugmæli

Fram kemur í yfirlýsingunni að vaxtabreytingin sé tilkomin vegna þess mikla munar sem myndast hafi á óverðtryggðum og verðtryggðum vöxtum í kjölfar lækkandi verðbólgu og áframhaldandi hárra óverðtryggðra vaxta.

Það er að lækkandi verðbólga sé að kalla á hærri vexti.  Þetta er náttúrulega furðulegt. Hafa þeir þá verið að hagnast á verðbólgunni. Reyndar finnst mér eins og lesa megi úr þessu að þeir séu að miða við háa stýrivexti og áhrif á ótryggða vexti. En þar sem að fólk tekur ekki óverðtryggt lán í íslenskum krónum fyrir húsnæði þá er þessi skýring ekki að gera sig. Og eins þá ættu þeir varðandi húsnæðislán að miða við kjör á erlendum lánum þar sem vextir eru 3 til 4%

Þeir eiga bara að koma hreint fram og viðurkenna að þeir eru að draga úr eftirspurn eftir lánum til að hægja á markaði. Og þetta er  eitthvað spil hjá þeim sem tengist því að þeir eiga mikið undir að húnæðisverð lækki ekki.

Kaupþing hækkar vexti á nýjum Íbúðalánum

Athugasemdir

[Sergei (IP-tala skráð) 28.7.2007 kl. 08:12]

Ef þeim væri svona annt um að húnsæðisverð lækkaði ekki þá væru þeir varla að hækka vexti

[Magnús Helgi Björgvinsson, 28.7.2007 kl. 22:52]

Ja en þýða ekki hækkandi vextir minni eftirspurn?