Var Ómar ekki á hálum ís líka á þessum tíma

Var að lesa dóminn í máli Ómars gegn Gauki. Þar í niðurstöðu dómara stendur m.a. í kaflanum þar sem dómari fer yfir málavöxtu:

„Vill Paul Nikolov að Aron Pálmi Ágústsson rotni í fangelsi?“ Í greininni er fjallað um afstöðu Pauls Nikolov, sem var í framboði til Alþingis 2007, til máls Arons Pálma Ágústssonar. En þar er gefið til kynna að Paul Nikolov, undir notendanafninu „jadetree“ og „grapevine“ hvetji til skrifa um að Aron Pálmi eigi að rotna í fangelsi

Ég verð nú að segja að þetta er nokkuð grófar aðdróttanir finnst mér. Eins kemur fram í dómnum:

Á vefsíðu 4. maí 2007 birti stefnandi aulafyndni um málfarsleg vandræði pólskra verkamanna. Nokkur fréttaflutningur spratt af veikindum verkamanna við virkjanirnar að Kárahnjúkum. Blaðamaður Fréttablaðsins leitaði til stefnanda, blaðafulltrúa Impregilo, verktaka við virkjanaframkvæmdirnar og sem svar við spurningu um hvort „skítt“ sé að vinna á Kárahnjúkum þá komi einfalt svar á þá leið að þeir sem hirði ekki um hreinlæti geti lent í „djúpum skít“. Ýmsum hafi fundist þetta svar kaldranalegt og niðurlægjandi gagnvart þeim sem höfðu veikst. Nokkrir höfðu í framhaldinu hörð orð um stefnanda án þess að það sé frekar rakið hér.

 

Sekur um meiðyrði á bloggi

Athugasemdir

[Guðmundur Jónas Kristjánsson, 27.2.2008 kl. 00:30]

Nei. Ómar var ekki á hálum ís. Hins vegar var Gauki eins og belja á
hálu svelli. Alltaf slæmt að vera rasisti, ekki síst gagnvart sinni eigin
þjóð!

[Magnús Helgi Björgvinsson, 27.2.2008 kl. 09:09]

En fyrri tilvitnunin  í dóminn"En þar er gefið til kynna að Paul Nikolov, undir notendanafninu „jadetree“ og „grapevine“ hvetji til skrifa um að Aron Pálmi eigi að rotna í fangelsi". Mér finnst þetta nálgast það að vera meiðyrði og sérstaklega ef Poul skirfaði þetta ekki. Ómar sýnir hvergi fram á að þetta sé Poul.

[Björn Heiðdal, 27.2.2008 kl. 20:34]

Ekki skil ég orð Guðmundar.  En varla er hann að kalla Gauk rasista og gefa honum veiðileyfi á sig?