Bara að minna fólk á eina staðreynd!

Eru nú allir búnir að gleyma því að við fengum enga fyrirgreiðslu í heiminum varðandi gjaldeyri og annað vegna þess að við vildum ekki bera ábyrgð á IceSave? Nú koma allir þegar við erum búin að gangast fyrir löngu inn á að greiða lámarksábyrgðir á þessum innistæðum einstaklinga og byrja aftur á því að segja að við greiðum bara ekki neitt. Er þetta fólk ruglað?

 

• Hvað halda menn að Bretar og Hollendingar geri nú þegar þeir eru þegar búnir að greiða þetta?
• Halda þeir t.d. að svona málaferli eins og þeir vilja taki bara nokkrar vikur? Þetta tekur mörg ár væntnlega og á meðan hefðum við ekki aðgang að eignum þessara banka okkar erlendis því þær yrðu allar frystar og yrðu að litlu sem engu.
• Og gjaldeyrismál yrðu í uppnámi vegna þess að lönd mundu loka á lánalínur, IMF mundi líta á þetta sem svik við samning okkar við þá og það lán yrði í uppnámi. 
• Aðriri lánadrottnar bankana mundu stofna til málaferla vegna hagsmuna þeirra.
• Kostnaður við þetta allt mundi bæði verða í málskostnað upp á milljarða á milljarða ofan.
• Vegna þess að við fengjum takmarkaðan gjaldeyri mundi tap okkar nema hundruð milljörðum á ári. 
• Fyrirtæki mundu flýja land sem þýddi milljarða tap fyrir okkur í viðbót.
• Svona málferli gætu verið í gangi meira og minna í 4 til 5 ár.

 

 

Ég set nú alvarlega spurningu við framtíð Guðjóns Arnar og frjáslyndra að vera halda því fram að það eigi ekki að semja um IceSave. Þetta er út í hött. 

Icesave-lánakjörin enn óljós

Athugasemdir

[Már. (IP-tala skráð) 4.1.2009 kl. 00:28]

Þú gleymir þeim möguleika að taka t.d upp Dollar. Þjóðir hafa gert það.

Þá er nóg af gjaldeyri og það sem þú segir skeður ekki.

Eignir okkar eru frystar hvort sem er núna. Auk þess þá munu t.d eignir í Bretlandi lækka gríðarlega á næstu árum svo að við munum ekki fá neitt fyrir þær hvort sem er ! Ekki neitt af viti.

Við getum alveg gefið skít í þessa kúgara í Evrópusambandinu og leitað annara leiða.

[Sigurður J Guðmundsson (IP-tala skráð) 4.1.2009 kl. 03:01]

Við hefðum átt að viðurkenna það strax að við værum gjaldþrota og birja upp á nýtt. Fólk hefði misst allt spariféð og allir húsnæðissamningar hefð farið til fjandans og allir þurft að birja alveg frá birjun en þá hefðum við líka birjað á núlli. Nú þurfa margir að birja upp á nýtt hvort eð er missa allt sitt en við birjum með þúsundir milljarða í mínus. Hvaða helvítis bull er það? Það hefur oft komið fram að þjóðargjaldþrot er ekki óþekkt og lýðræðisríki hafa oft stofnað nýtt ríki og birjað frá grunni eins og t.d. Frakkland. Við áttum að hafa vit á að segja að við værum einfaldlega komin út í algjöra helvítis vitleysu og gætum ekki komið okkur upp úr því og birjum frá grunni og reyna að gera það rétt í það skipti. Skítt með það að heimurinn myndi missa álit á okkur fyrir vikið, hann hefur þegar gert það og enn sitjum við í skítnum með sáralitla von um að komast úr honum á lífstíð nokkurs lifandi íslendings. Hvar er vitið í því? Auðvitað hefði það verið rosalega óþægilegt og vont fyrir okkur en við hefðum þá allavega ekki þurft að skuldsetja barna barna börn okkar fyrir heimsku og græðgi nokkurra aðila.

[Þröstur. (IP-tala skráð) 4.1.2009 kl. 03:58]

Magnúst þú þarft að reikna dæmið til enda. Ég hallast mjög að því að báðir ræðumennirnir sem komu á eftir þér hafi rétt fyrir sér.

Ég held að Sigurður J. Hafti t.d algerlega rétt fyrir sér. Við hefðum þurft að taka skellinn strax. Þetta eru svo stórir reikningar að þeir verða tæplega borgaðir nema af nokkrum kynnslóðum.

Ég hefði t.d alveg verið tilbúinn að tapa mínum 500 þúsund kalli í bankanum og fengið séns á að byggja upp á ný í heilbrigðu samfélagi.

Það hefði t.d verið hægt að gera þjóðarsátt um að fólk fengi svo borgað til baka af ríkinu með tíð og tíma. En að taka á okkur reikninga annara gengur aldrei upp. Ekki í þessum risa mæli.

[Magnús Helgi Björgvinsson, 4.1.2009 kl. 14:45]

Máið var Þröstur og Sigðurður að við hefðum ekki getað byrjað aftur. Það sem hefði gerst hefði verð að allir sem við skulduðum hefðu setið um allar tekjur okkar næstu árinn og við ekki fengið neinn gjaldeyri hingað inn því bankar og aðriri hefðu setið um allt það fé sem hingað hefði komið. Og sú barátta hefði staðið í mörg ár.

Þetta með dollarinn er hugmynd sem margir eru að hverfa frá. T.d. er bent á að vegna Jöklabréfa og Krónubréfa sem og ríkisskuldabréfa sem erlendir aðilar eiga hér þá mundi þetta kosta okkur gríðarlegan gjaldeyri. T.d. er talið að þessar upphæðir séu um 500 til 700 milljarðar. Og ef við værum með dollara þá þyrftum við að borga þetta og til þess þyrftum við kaupa gjaldeyri. Því finnst mér að 80 milljarðar sem menn eru að tala um að þetta kostaði sé út í hött. Einnig hefðum við ekkert bakaland í Seðalbanka Bandaríkjana þar sem þeir fyrra sig ábyrgð á þessu hjá öðrum löndum. Þetta er t.d. að skapa vandamál í Ekvador og fleiri löndum sem hafa tekið upp dollar. Þar er að verða þurð á dollurum þar sem að þeir skulda mikið erlendis. Og lækkandi afurðaverð gerir það að verkum að þeir eiga erfitt með að viðhalda gjaldeyri í umferð.