Óskaplega er fólk farið að rugla hér blogginu

Ríkisstjórnin er búin að leggja fram frumvarp um breytingar á stjórn Seðlabanka. Hún lýsti því yfir þegar hún var stofnuð. Auk þess hefur fólk krafist þess bæði stjórnmálamenn, sem og almenningur m.a. í mótmælum.

Til að endurskipuleggja hér fjármála- og efnahagsumhverfi okkar er nauðsynlegt að menn sem hafa verið holdgervingar þess hverfi af sviðinu. Og hver er meiri holdgervingur þess en Davíð. Hann kom því á, fylgdi því eftir og þróaði og hefur stýrt peningamálum hér á landi síðan að hann afhenti sér sjálfum embætti Seðlabankastjóra þegar nennti ekki lengur að vera á þingi.

Það hefur engin kosið Davíð í þessa stöðu en Ríkisstjórnin hefur meirihluta alþingismanna á bak við sig.

Fólk er að segja að Davíð hafi varað við þessu. Ekki varaði hann mig við. Hann kom ekki fram í fjölmiðlum og varaði okkur almenning við. En ef hann hafði svona miklar áhyggjur átti hann að halda blaðamannafund og vara okkur væntanlega.  Hann gat minnstakosti komið í fjölmiðla þegar hrunið var orðið.

Hann og Seðlabanki stóðu fyrir því að gefa út skýrslur fram á mitt síðasta ár sem í höfuðatriðum sögðu að allt væri í lagi.

Minni síðan á orði hans í Kastljósi í október sem er talið að hafi valdið ómældum skaða. Upp á hundruð milljarða.

Og orð hans um að hann vonaði að aðstoð IMF mundi ekki valda okkur niðurlægingu.

Ræða hans á þingi viðskiptaráðs.

Ef við ætlum að breyta einhverju er það ekki hægt þegar að aðalfulltrúi kerfisins sem á að breyta situr sem fastast í svona mikilvægu embætti og gæti unnið á móti öllum breytingum. Minni líka á orð Gylfa Magnússona Viðskiptaráðherra á þingi:

Úr frétt á mbl.is

„Það hefur aldrei gengið verr að reka þennan banka en undanfarin ár," sagði Gylfi. Seðlabankinn hefði verið hrakinn frá gengismarkmiði sínu 2001 og þá skipt yfir í verðbólgumarkmið, sem aldrei hefði almennilega náðst.

Þá hefði bankinn átt í verulegum vandræðum með að uppfylla önnur hlutverk sín, eins og að byggja upp trúverðugan gjaldeyrisforða og starfa sem bakhjarl viðskiptabankakerfisins. Ekki væri hægt að komast að annari niðurstöðu en að það síðastnefnda hafi skipt verulegu máli við hrun viðskiptabankakerfisins.

Gylfi sagði, að Seðlabankinn, hvort sem það sé stjórnendum hans, umgjörð eða einstökum starfsmönnum að kenna, hafi mistekist hrapalega í því sem væri eitt af hans allra mikilvægustu verkefnum: að viðhalda fjármálastöðugleika. Því standi bankinn eftir rúinn trausti og það gerði hann nánast óstarfhæfan því án trausts ætti bankinn sér ekki viðreisnar von og enga möguleika á að ná markmiðum sínum.

Þá sagði Gylfi, að það hvarflaði ekki að neinum að staðan í efnahagsmálum þjóðarinnar væri eingöngu Seðlabankanum að kenna. Hér á landi hafi verið andrúmsloft sem að hluta til byggðist á því, að hefta ekki bankana. Þennan tíðaranda hefðu fjölmiðlar endurspeglað  og magnað upp. „Kannski má segja að þjóðfélagið í heild hafi brugðist þótt ábyrgð sumra sé meiri en annarra. Þegar svo er komið er ekki hægt að segja: Þetta er leiðinlegt, við vonum að það gangi betur næst og við ætlum að halda áfram með sama kerfi og sama fólk. Hvers virði verða slíkar yfirlýsingar í augum erlendra viðskiptavina bankanna?" sagði Gylfi og bætti við, að ef enginn trúi því að stjórntækin virki ekki þá virki þau ekki.

Gylfi sagðist ekki ætla að halda því fram að það að öll vandamál leysist með því að breyta umgjörð Seðlabankans og setja þar nýja menn við stjórnvölinn. En ekki væri hægt að hefja þessa vegferð með óbeytt skipulag

Lýsir miklum vonbrigðum

Athugasemdir

[Hlynur Páll Pálsson (IP-tala skráð) 9.2.2009 kl. 01:32]

Takk :)

[Helgi Jóhann Hauksson, 9.2.2009 kl. 02:42]

Seðlabankstjóri sem ekki ber fram með formlegum, skriflegum og skráðum hætti viðvörun sína til forsætisráðherra um að allar líkur séu á hruni bankakerfis landsins, svo ekki sé talað um ef hann í alvöru hefur talið 0% líkur á að bankarnir héldu velli, er fyrir þá sök algerlega að bregðast skyldum sínum.

- Engar skráðar heimildir eru til fyrir viðvörunum Davíðs - þvert á móti skuldsetti hann Seðlabankann um 300 milljarða í viðbót og setti Seðlabankann á hausinn með hruni bankanna.

Getur einhver í alvöru ímyndað sér seðlabankastjóra lands sem telur sig komast að því að bankakerfi landsins muni örugglega hrynja og gerir ekki ríkisstjórn sinni formlega með skráðum hætti grein fyrir slíku vandamáli.

[Hólmfríður Bjarnadóttir, 9.2.2009 kl. 06:22]

Sammála ykkur piltar mínir og það er líka meiri hluti þjóðarinnar. Hvað gerist í dag, þetta er eins og í Villta vestrinu eða austrinu.