Bíddu er þetta rétt hjá Höskuldi?

Í fréttinni stendur

forsvarsmenn breskra, hollenskra og íslenskra innistæðusjóða hafi rætt það árið 2006 hvernig bregðist skyldi við gætu íslensku bankarnir ekki staðið við skuldbindingar sínar. 

En nú hélt ég að það hefði ekki verið fyrr en 2008 í mars sem að reikningar voru opnaðir í Hollandi.  Því finnst manni furðulegt að Holland hafi komið að þessu 2006.

Síðan skv. því sem maður heyrir af þessu blaði er talað um að Íslenski tryggingarsjóðurinn beri ábyrgð á þessu máli. Og eins og samningurinn er í dag er það einmitt hann sem er að taka þetta lán. Það er síðan skv. samninginum og yfirlýsingum ríkisstjórnarinnar sem og skilningi annarra þjóða að ríkið komi að því að ábyrgjast að innistæðutryggingar dugi fyrir tryggingunni þ.e. 21 þúsund evrum. 

Minnisblað birt vegna ógildingar

Athugasemdir

[Magnús Helgi Björgvinsson, 23.7.2009 kl. 00:03]

Sé að þetta er öðruvísi haft eftir honum í a www.ruv.is en þar segir:

 Minnisblaðið sem um ræðir mun hafa verið gert árið 2006. Höskuldur segir blaðið vera frá tryggingasjóðunum í Bretlandi og á Íslandi og það sýni hvernig forsvarsmenn innistæðustryggingasjóðanna hafi sest niður þegar verið var að stofna til Icesave skuldbindinganna og komið sér saman um það hver þeirra sameiginlegri skilningur væri á því hvernig túlka ætti hlutina ef svo færi að einhver bankanna færi í þort.

„Það sem er merkilegt við þetta samkomulag er fyrst og fremst það að þar eru réttindi Íslands uppi á borðinu enda segir þar fullum fetum að Íslendingar eða íslenski innistæðutryggingasjóðurinn eigi að fara með réttindi og réttarstöðu Íslendinga í málinu. Það sem hefur hins vegar breyst er að í þessum uppgreiðslusamningi sem er viðauki með Icesave-samningnum við Breta þá er þessu samkomulagi sérstaklega hafnað.“

SKv. þessu er þetta minnisblað sem fulltrúar innistæðutryggingarsjóða gerðu sín á milli. Minni nú á að minnisblöð skv. stjórnarandstöðu eru ekki bindandi sem og að það voru fulltrúar ríkisstjórnana sem eru að gera IceSave samninginn.

[Jón Þór Helgason, 23.7.2009 kl. 07:22]

Magnús, þú ert semsagt að segja að Björgvin Sigurðsson beri ábyrgð á Icesave í Hollandi, fyrst að þetta nær ekki yfir Icesave í Hollandi?

 kv.

Jón Þór

[Magnús Helgi Björgvinsson, 23.7.2009 kl. 09:19]

Nei ég er að segja að þetta var minnisblað sem innistæðusjóðir breta og íslendinga gerðu 2006 og hefur nær enga þýðingu. Og alls ekki fyrir samskipti okkar við Holland.

[Jón Þór Helgason, 23.7.2009 kl. 09:41]

og Björgvin Sigurðsson algjörlega saklaus, þó að icesave hafi vaxið um 400% á hanns vakt :-)

[Magnús Helgi Björgvinsson, 23.7.2009 kl. 10:13]

Þú veist kannski Jón Þór að FME var sjálfstæð stofnun. Þó stjórnsýslulega væri hún undir Viðskiptaráðunéytinu. Þetta var gert til þess að Viðskiptaráðherra gæti ekki beitt sér beint eða óbeint í málum. Því það voru talið mjög slæmt.  Björgvin hefði örugglega getað gert betur sem og Geir Haarde og Ingjbjörg Sólrún. En skv. FME og Seðlabanka voru hlutirnir sagðir í ágætu lagi. Og þú mannst að seðlabankastjóri talaði ekki við Björgvin.

Eins hefðu þingmenn í fjárlaganefnd, viðskipta og efnahagsnefnd átt að fylgjast betur með. Þá má  t.d. nefna að Bjarni Harðason var í fjárlaganefnd á þessum tíma.  Hann eins og aðrir sem unnu að fjármálum ríkisins áttu að náttúrulega ekki að samþykkja fjárlög nema að vera með skýra mynd af þjóðarhag og skuldum þess.