Það er kominn tími til að Bjarni og co segir okkur hvernig þeir ætla að fara að því að fá nýja saminga

Orðinn þreyttur á þessu ábyrgðarlausa gaspri Bjarna Ben og Sigmundar Davíðs. Las grein Bjarna í Mogganum og Bloggið hans Sigmundar og þetta er meira froðusnakkið í þeim. Segir manni ekki neitt.Það er kominn tími til að þeir rökstyðji hvernig þeir ætla:

• Fá Breta og Hollendinga að samningaborðinu aftur og gefa okkur allar okkar kröfur bara án þess að blikna.
• Hvað þeir ætla að gera ef allt fer hér á verstveg og við lendum í viðskiptastríði við þessar þjóðir sem og ESB

Síðan væri gott að Sigmundur og þeir gleyptu ekki gagnrýnislaust upp hugrenningar manna og fræðingar sem kannski hafa ekki skoðað málið frá öllum hliðum. Eins og nú þegar allir gaspra um að við þurfum engan gjaldeyrisvarasjóð ef hann er tekiinn að láni. Hversu lengi halda þessir menn að við verðum að safna í hann nú á þessum tíma? Og hvað gerum við þegar t.d. Lansvirkjun þarf að endurfjármagna lán og það er engin gjaldeyrir til fyrir þá að kaupa og greiða með eldri lán. Sem og Orkuveitan og HS veitur og orka. Og eins ríkið. Það verður að vera til gjaldeyrir til að Bankar getir borgað af lánum.

Held að það sé komin tími til að sparkar í þessa menn báða og segja okkur hvernig þeir ætla að tryggja að landið sökkvi ekki endanlega? Þeir fá frið til að tala fullkomnlega ábyrgðarlaust.

 

Ekki öll nótt úti enn

Athugasemdir

[Gísli Baldvinsson (IP-tala skráð) 10.8.2009 kl. 15:36]

Ekki minnkaði froðan frá þeim í dag.

[Lárus (IP-tala skráð) 10.8.2009 kl. 15:36]

Hvað með þegar Steingrímur J. var í stjórnarandstöðu (þar sem hann er best geymdur)? Sagði hann ekki frá upphafi að það ætti að kæra Breta fyrir hryðjuverkalögin sem voru sett á okkur? En hvað núna? Núna vill hann semja og svoleiðis étur upp orðin sín.

Hann var alltaf að tala bara út í loftið og var bara ekkert skárri en Bjarni og Sigmundur. Kvartaði yfir öllu og kom svo sjálfur með fáar hugmyndir. Að minnsta kosti eru Bjarni og co. að koma með hugmyndir til þess að hjálpa þjóðinni.

[Freyr (IP-tala skráð) 10.8.2009 kl. 15:38]

Ef eitthvað er fullkomið ábyrgðarleysi, þá er það að semja frá sér allt vald og sjálfstæði og láta menn komast upp með að kúga okkur til hlýðni með einum alversta samningi sem sögur fara af... megi það vera S, D, VG, B, X eða hvaða vitleysingar sem það kunna að vilja.

Hér gildir að segja nei og heimta nýjan samning.  Alþjóðasamfélagið hefur oft og mörgum sinnum sagt að þetta sé lélegur samningur og sérlegur ráðgjafi Ríkisstjórnarinnar, Joly, hefur sagt að við eigum ekki séns að borga þetta.

Þarf fólk frekari sannana við?!

[Freyr (IP-tala skráð) 10.8.2009 kl. 15:41]

Einu sinni fluttu framtaksamir menn inn forláta froðuvél til að halda froðuböll á heilu skemmtistöðunum... aðeins ein froðuvél er öflugri hér á landi, hún heitir Samfylkingin.  Og allt of margir gleypa þá froðu - undarlega eins og hún er nú vond.

[Magnús Helgi Björgvinsson, 10.8.2009 kl. 15:57]

Freyr og heldur þú að Eva Joly ráði þessu? Hún er jú bara þingmaður á Evrópuþinginu? Og henni finnst að eigi að sýna okkur skilning og það er vel en hún ræður nú ósköp litlu sjálfu. Og hún er ekki ráðgjafi ríkisstjórnarinnar heldur sérstaks saksóknara. Margt gott í hennar rökum en hún er ekki hagfræðingur, viðskiptafræðingur heldur lögfræðingur. Og sérhæfð í rannsóknum á efnahagsbrotum fyrirtækja og einstaklinga. Um 700 sérfræðingar AGS, megnið af í Íslenskum hagfræðingum telja að við ráðum við þetta. Þó vissulega sé óvissa um stöðu okkar eftir 7 ár. Svo eru Hollendingar og Bretar búnir að borga þetta til innistæðueigenda vegna samninga við okkur. Þ.e. Árni Matt og Geir Haarde og fleiri samþykktu að við mundum abyrgjast innistæðutrygginar upp á lámarksupphæð. Og um 27 lönd og AGS eru sammála málstað Hollendinga og Breta.

[Magnús Helgi Björgvinsson, 10.8.2009 kl. 16:02]

Bendi líka á að rök Ragnari Hall er hafnað í nýju lögfræðiáliti. Í frétt hér á mbl.is segir

Álitsins var aflað vegna vafa sem risið hefur um hvort með Icesave-samningunum hafi hlutur Tryggingarsjóðs innstæðueigenda og fjárfesta þegar kemur að skiptum verið rýrður umfram það sem íslenskar réttarreglur gera ráð fyrir til hagsbóta fyrir breska og hollenska aðila, að því er fram kemur á vef forsætisráðuneytisins.

„Með álitinu er því enn staðfest að ákvæði Icesave samninganna um jafnræði milli tryggingarsjóða Íslands, Bretlands og Hollands rýra ekki að neinu leyti rétt íslenska tryggingarsjóðsins þegar kemur að úthlutun úr búi Landsbankans.

Þá kemur fram í álitinu að ef tryggingarsjóðnum hefði á hinn bóginn með lögum verið veittur sérstakur forgangur umfram aðra kröfuhafa sem ættu sambærilega kröfu, þ.e. kröfu vegna innstæðna, andstætt reglum kröfuréttar og gjaldþrotaréttar hvað kröfuröð og rétthæð krafna varðar, þá væri hætt við að slíkt fæli í sér brot á EES-samningnum," segir á vef ráðuneytisins.

Kemur meðal annars fram í álitinu að það sé skiptastjóri sem sér um að úthluta fjármunum búsins en ef upp kemur ágreiningur þá skuli útkljá hann fyrir íslenskum dómsstólum, samkvæmt íslenskum lögum.

[Hans Haraldsson (IP-tala skráð) 10.8.2009 kl. 16:06]

Íslendingar, Bretar og Hollendingar sættust á að leysa þessa deilu með pólitískum hætti og í upphafi samningaviðræðna sættust deiluaðilar á svokölluð Brusselviðmið sem m.a kveða á um að tekið skuli tillit til efnahagslegrar stöðu Íslands.

Samningur sem hæglega getur leitt til ríkisgjaldþrots samrýmist klárlega ekki þeim viðmiðum. Á þeim forsendum má fara fram á nýjar viðræður.

Það sem meira er þá er ákvæði í samningnum sem kveður á um að hann skuli endurskoða ef skuldastaða ríkissjós reynist verulega en AGS hafði áætlað í október 2008. Sú staða er þegar komin upp þannig að ef eitthvað hald er í öryggisákvæðinu ættu nýjar viðræður að hefjast hvort eð er.

Það verður ekkert viðskiptastríð við þessar þjóðir. Því hefur engin hótað nema Þórólfur Matthíasson.

[Magnús Helgi Björgvinsson, 10.8.2009 kl. 19:18]

Og við Brussel viðmiðin var jú staðið að hluta. T.d. af öllum lánum okkar eru þarna um lægri vexti að ræða og þeir fastir ekki breytilegir eins og hjá öðrum lánum okkar. Uppgreiðslur án kostnaðar eru líka í þessu og lengri tími án borgana. Lengri lánstími og ekki lokað á endurskoðun á láninu. Og það hafa miklu fleiri bent á viðskiptastríð. T.d. Steingrimur J. Og eins hafa matsfyrirtæki bent á lækkað lánshæfismats þar sem við stöndum ekki við samninga. Og margir bent á að það muni lokast á alla lánamöguleika okkar. Og heldur þú að Bretar og Hollendingar noti ekki öll tækifæri til að innheimta upphæð sem nemur rekstri kannski 20 sjúkrahúsa á ári og sem nemur um 15 þúsundum á alla íbúa Breta og Hollendiga. Held að við mundum ganga hart eftir ef einhver skuldaði okkur sem næmi um 5 millörðum.