Hvað átti Birgitta við með "skuldastöðvun"

Hún hóf ræðu sína á að tala um hvort við ættum að íhuga alvarlega "Skuldastöðvun" Er þetta einhver ný leið hjá henni.

Var hún að meina greiðslustöðvun ríkisins? Og gerir hún sér grein fyrir hvaða áhrif það hefur á landið og möguleika okkar? Þegar öll okkar viðskipti við útlönd stöðvast og erlendar þjóðir fara að gera allar peningafærslur til og frá landinu upptækar upp í skuldir! Er hún svo illa upplýst að hún ætli að miða við Argentínu sem hætti að greiða skuldir um 2001 og er ekki enn komin í eðlileg samskipti á fjármálasviði. Og ef ekki kæmi til að Argentína er stórt land og flestir landsmenn stunda sjálfsþurftarbúskap þá væri þar hungursneið. Eða er það sem stefna á að hér á landi.

Sligast undir vaxtabyrðum erlendra skulda

Athugasemdir

[ASE (IP-tala skráð) 5.10.2009 kl. 22:38]

Löngu hætt að skilja málflutning allra stjórnarandstöðuflokkana.  En verra þykir mér að virðist vera að virka á almenning. 

[Óskar (IP-tala skráð) 5.10.2009 kl. 23:17]

það er bara eitt orð yfir þessa manneskju :  FÍFL

[Guðmundur Ásgeirsson, 5.10.2009 kl. 23:32]

Rússar lýstu yfir greiðslustöðvun 1998. Undanfarin 30 ár hefur að meðaltali ein þjóð á ári lýst yfir greiðslustöðvun. Það eru ekki eintóm bananlýðveldi heldur líka stórþjóðir og olíuútflytjendur sem hafa gripið til þessa ráðs, og það er engin skömm að því að tilheyra þeim hópi. Staðreyndirnar tala sínu máli, í þeim ríkjum þar sem þessi leið hefur verið farin hefur niðurstaðan oftast verið sú að það hafi verið ódýrara en að reyna að borga skuldir sem ekki var hægt að standa undir. Og nú er meira að segja ýmislegt sem bendir til þess að fleiri stórveldi muni bætast í þennan hóp, fylgist með 25. þess mánaðar en þá munu atburðir eiga sér stað sem láta "Íslandshrunið" líta út eins og undirbúningsæfingu fyrir eitthvað miklu stærra...

[Óskar (IP-tala skráð) 6.10.2009 kl. 00:01]

það er náttúrulega mjög gáfulegt fyrir þjóð sem er í 3ja sæti yfir þau lönd þar sem velmegun er mest í veröldinni að lýsa yfir greiðslustöðvun þegar á að fara að borga fyllirísreikninginn!  Það er svona eins og alkinn sem hleypur inn á vog þegar vísa reikningurinn kemur.  Ekki vantaði montið, grobbið og þjóðrembuna hér fyrir aðeins 2 árum þegar hálf Danmörk var keypt og við ætluðum líka að kenna Englendingum að spila fótbolta.  -og það er mikið til rétt hjá sumum útrásarvíkingunum, það tók stór hluti þjóðarinnar þátt í þessu , hrósaði þessum "snillingum" út í eitt, tók lán á lán ofan bara til að þurfa ekki að keyra um á 2ja ára druslu osvfrv.  Nei , það versta sem getur gerst núna er að senda veröldinni puttann og segja að við ætlum ekki að borga fyrir fylliríið, það væri svo mikill aumingjaskapur að ég mundi aldrei eftir það þora að viðurkenna að ég væri Íslendingur ef maður er að þvælast erlendis.

[Magnús Helgi Björgvinsson, 6.10.2009 kl. 01:03]

Guðmundur Rússar voru eins og þú veist í allt annarri stöðu en við. Þeir eru land sem er svo viðamikið að þeir hafa alla möguleika á að sjá sér fyrir öllum nauðsynjum og m.a eiga þeir nóg af olíu og gasi sem dugar þeim sem og að þeir hafa tak á stórum ríkjum Evrópu vegna gasleiðslna sem liggja um MiðEvrópu. Samt sem áður fylgdi þessu hörmungar í nokkur ár í Rússlandi.

Og Guðmundur þú veist að Bretar hafa öll tækifæri á að haldleggja allan þann gjaldeyri sem fer um þeirra banka þar sem við eigum í mestum viðskiptum við Evrópu í gegnum Bretland. Og

[Guðmundur Ásgeirsson, 6.10.2009 kl. 10:57]

"þjóð sem er í 3ja sæti yfir þau lönd þar sem velmegun er mest"

Er það virkilega svo? Alveg fram að hruni var Ísland nefninlega efst á lista þeirra þjóða þar sem spilling var sögð vera minnst. Það reyndist svo lítið að marka þá niðurstöðu þegar á reyndi.

"ég mundi aldrei eftir það þora að viðurkenna að ég væri Íslendingur"

Það er einmitt þannig sem þetta er orðið nú þegar hvort sem er!

"þeir hafa alla möguleika á að sjá sér fyrir öllum nauðsynjum og m.a eiga þeir nóg af olíu og gasi sem dugar þeim sem og að þeir hafa tak á stórum ríkjum Evrópu vegna gasleiðslna sem liggja um MiðEvrópu."

Það höfum við líka, eigum öflugan landbúnað og nóg af orku. Svo munu alltaf einhverjir vilja kaupa af okkur fisk o.fl.

"þú veist að Bretar hafa öll tækifæri á að haldleggja allan þann gjaldeyri sem fer um þeirra banka"

Sem þeir gerðu síðasta haust þegar lokað var á okkur vegna gjaldþrots Seðlabankans. Um þessar mundir fara utanríkisviðskipti Seðlabanka Íslands í gegnum JP Morgan í New York.

Það þýðir ekkert að segja að hitt og þetta komi ekki til greina vegna þess að þá yrðu afleiðingarnar svo slæmar, það er því miður orðið of seint fyrir slíkar vangaveltur. Afleiðingarnar eru nú þegar orðnar þær sem þið nefnið, aðalatriðið er hvað ætlum við að gera í því núna? Íslenska ríkið er hvort sem er í tæknilegu greiðsluþroti, allavega líta Bretar og Hollendingar þannig á. Það sem ég er að leggja til er það verði einfaldlega gert opinbert vegna þess að á heildina litið væri það ódýrara en að reyna að blása aftur í götótta blöðru. Það eina sem til þarf eru hreðjar, en því miður virðist engin af núverandi valdhöfum hafa þær. (Kannski óvænt hliðaráhrif femínasismans sem hefur fært sig upp á skaftið hjá sk. "félagshyggjufólki" undanfarið...?)