Leita í fréttum mbl.is

Þetta var nú niðurstaða sem hægt var að sjá fyrir!

Ef að fólk hugsar þetta þá var þetta nú eðlilegur dómur! t.d. ef að gengið hefð jú allt í einu hækkað um helming hefði þá SP fjármögnun átt kröfur til þess að heimta að viðkomandi samningur væri ógildur eða að viðkomandi borgaði meira en semningurinn og staða lánsins sagði til um.
mbl.is Gert að greiða myntkörfulán
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1 identicon

Akkúrat !

Ína (IP-tala skráð) 3.12.2009 kl. 16:49

2 Smámynd: Marinó G. Njálsson

Það eru margir kostir í stöðunni og þetta var alltaf einn.  Ég er ósáttur við rökstuðning dómarans og finnst hann heldur rýr.  Það stendur ekki steinn yfir steini í honum miðað við t.d. málflutning Eyvindar G. Gunnarssonar, sem þekkir þessi lög líklegast manna best.  T.d. segir Eyvindur að ákvæði 13. og 14. gr. séu ófrávíkjanleg meðan dómarinn segir að víkja megi frá þeim eins og manni listir.  Dómarinn segir að þetta hafi verið "erlent lán" meðan bæði Eyvindur og Gunnlaugur Kristinsson benda á að tveir innlendir aðilar geti aldrei gert samning sín á milli um "erlent lán".  Mér finnst vanta allan rök stuðning og flestar lagatilvísanir í dóminn.  Því miður.  Ef slíkt væri fyrir hendi og þær væru haldgóðar, þá er ekkert meira um þetta að segja, en svo er bara ekki.

Marinó G. Njálsson, 3.12.2009 kl. 17:45

3 identicon

Þú gleymir því að SP er með belti og axlabönd í sínum samningum og geta alltaf gjaldfellt samninga ef um force major er að ræða. Ég geri ráð fyrir að þeir hefðu lítið þannig á ef gengið hefði farið í hina áttina.

Sigurður Sigurðsson (IP-tala skráð) 3.12.2009 kl. 23:42

4 Smámynd: Magnús Helgi Björgvinsson

Sigurður hefðu þeir haft leyfi til að gjaldfella samninginn? Ég hélt að þeir væru jafn bundnir af þeim skilmálum sem þeir skrifa undir. Og sé ekki rökin fyrir því að gjaldfella samnig sem er í fullum skilum.

Magnús Helgi Björgvinsson, 4.12.2009 kl. 00:13

5 identicon

Magnús það er sérstaklega tekið á þessu í skilmálum samningana og þeir gera ráð fyrir að lánveitandi hafi undankomuleið ef illa árar. En ekki er hægt að segja sama um lánataka. Það er alveg sama hvað þú segir þá hallar alltaf á lántakan í öllum lánasamningum. Ég hef gert þá nokkra um ævina og lúslesið þessa blessuðu fjármögnunarsamninga SP.

Sigurður Sigurðsson (IP-tala skráð) 4.12.2009 kl. 02:51

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Höfundur

Magnús Helgi Björgvinsson
Magnús Helgi Björgvinsson

Skoðanir Magga um menn og málefni í fréttunum. maggihb@gmail.com Athuga að þetta eru mínar skoðanir og þið megið bara hafa ykkar hentisemi, því ég er að nota mína.

Eldri færslur

Des. 2024
S M Þ M F F L
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

Twitter

Teljari

joomla visitor

Twitter

Tenging við twitter

Um bloggið

Vettvangur Magga

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband