Bara svona smá ábending!

Hvernig væri nú að tala við aðra lögfræðinga en þá sem fyrir löngu eru búnir að segja sitt álit. Manni skilst að hér séu hundruð ef ekki þúsundir lögfræðinga en það er alltaf talað við þessa 4 sem opinberlega hafa lýst afstöðu sinn fyrir löngu.

Lagalegur vafi og ágreiningur

Athugasemdir

[Jói (IP-tala skráð) 23.12.2009 kl. 08:33]

Já, finna einhverja lögfræðinga sem henta ríkisstjórninni betur.

Ekki ósvipuð aðferðafræði og að láta fólk kjósa um eitthvað þangað til að "rétt" niðurstaða fæst.

[Sigurður Sigurðsson, 23.12.2009 kl. 09:10]

Láttu það nú verða þitt síðasta verk fyrir jólin að vakna af þessum blauta Samfylkingardraumi og horfast í augu við raunveruleikann. 

Og sýna þann manndóm að hugsa um hagsmuni Íslendinga !!

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 23.12.2009 kl. 11:58]

Einmit.  Réttmæt ábending.

En hitt er svo sem annað mál að eg hugsa að flestir lagamenn á íslandi vilji forðast að lenda inní þessu rugli.  Þeir vita alveg að það sem 2-3 lagamenn hafa verið að endurtaka hérna reglulega er hæpið í meira lagi og vita jafnframt að lagleg staða íslands er nánast engin.  En vilja bara ekkert segja það opinberlega til að lenda ekki í rugli ofsamanna o.s.frv. 

Þetta sem Mishcon er að segja - er í raunni ekkert nýtt.  Þeir taka þarna nokkrar setningar eins og íslensku 2-3 lagamennirnir hafa gert - EN að vísu - koma þeir með setningar á móti sem gætu alveg gert orðhengilssetningarnar að engu (að þeirra áliti)  Þeir setja þetta svona fram, þ.e. upp í andstæðum,  til að láta aðra dæma svo.  Engan vegin nógu vandað álit.  Nánast eins og drög. 

Það vekur nokkra furðu hve óvandað þetta álit er.  Það er engin heildarsýn og ekkert fjallað um kjarna máls.  Skaðabótaábyrgð Ríkja ef EES laga og reglugerðir eru eigi uppfylltar.  Maður spyr sig til hvers þetta álit var pantað fyrir tugi milljóna.  Alveg gagnslaust.

Sko, afhverju heldur fólk að sjálfstæðismenn hafi ekki viljað Gerðadóm fyrir ári ?  Af því að lagaleg staða íslands var svo góð ?

Gerðadómurinn kvað samt upp úrskurð.  Fulltrúar voru frá EFTA og ESB.  Niðurstaðan ótvíræð.  Og hvað - halda menn virkilega að EFTA eða ESB dómsstóllinn komist að annari niðurstöðu ?

Nei, eins og ég segi, það er bara eins og það sé ekki í lagi með sumt fólk.  Svo mikið óraunsæi og heví  móablús  í gangi.

[Gísli Ingvarsson, 23.12.2009 kl. 17:34]

Nú er stjórnarandstaðan búin að fá uppfyllt skilyrðin fyrir að afgreiða málið til lokaumræðu. Þá segja þeir að skilyrðin hafi hafi verið svikin. Fyrirsjáanlegt náttúrulega. Þetta er leikurinn um Svarta-Pétur þann sem ríkisstjórnarflokkarnir eiga að sitja uppi með á endanum. Ögmundur reynir að þverskallast við nema hann vilji fella ríkisstjórnina sem hann vill ekki skilst manni. Lögfræði álit og hæstaréttarálit er moðreykur í þessu spili enda fyrst og fremst um stjórnmálagerning að ræða en ekki viðskiptasamning. Sjálfstæðisflokkurinn mun aldrei geta "hreinsað" sig af IceSave, Landsbankastjórninni og eigundum hans á meðan þetta land ann rís upp úr haffletinum sem verður ansi lengi.