Við þurfum nýjan gjaldmiðil

Eins og Þorgerður Katrín sagði þá hefur orðið hér hálfgert hrun á 5 til 10 ára fresti vegna þess að við ráðum ekki við krónuna og verðbólgu sem henni fylgir. Og Guðbjartur lýsir þessu ágætlega:

 Árið 1979 og 1980 keypti ég tvær íbúðir í sama húsinu á Akranesi. Ég var að kaupa gamalt hús sem ég gerði upp. Þá var verðbólgan allt upp undir hundrað prósent og þessar eignir voru verðtryggðar. Verðbólgan át upp mestan höfðustólinn. Þá horfði maður aldrei á höfuðstólinn heldur bara á greiðslugetuna. Ég lifði það ágætlega af en þannig var það á þeim tíma,“ segir Guðbjartur.

Hann segist ekki hafa tapað húsinu og alltaf staðið í skilum með öll sín lán. Sagan hafi svo endurtekið sig með verðbólguskoti í kjölfar Norðurlandakreppunnar í kringum 1990 og í þriðja sinn árið 2008 með bankahruninu. Þá hafði Guðbjartur keypt raðhús þremur árum áður.

Stjánrandstaðan vill viðhalda þessu ástandi með því að berjast á móti því að við fáum að sjá niðurstöður úr samningum við ESB. Og Íslendingar hafa látið plata sig í að trúa því að hér getum við bara kúrt ein í ballarhafi og notað krónu aftur. En þá verður fólk að sætta sig við að verðbólgan gleypi eignir þeirra og hér séu háir vextir. Því engum hefur tekist að hemja krónuna til lengdar og hún rýrnar stöðugt. Nú um 2200% miðað við dönsku krónuna á 90 árum.

Verðbólga át upp höfuðstólinn

Hvaða mál eru brýnni Ólöf sem þið eruð tilbúin að klára?

Hvaða mál skildi Ólöf vera að tala um sem eru brýnni og snerta endurreisnina í landinu?

Nú hefði maður haldið að:

• Skilvirkari stjórnsýsla
• Ný stjórnarskrá
• Framtíðarmöguleikar okkar t.d. varðandi ESB
• Lög um kerfisbundið afnám gjaldeyrishafta á næstu 4 árum
• Ný lög um fiskveiðar
• Og fleiri mál

væru hluti af því að skapa hér "Nýtt Ísland" Það er því miður þannig að Framsókn og Sjálfstæðismenn sjá bara afturhvarf til 2007 sem sína framtíðarsýn. Þ.e. fara af stað með nógu mikla stóriðju sem skapar svo þennslu hér og tilbúin lífskjör sem hrynja að hluta þegar framkvæmdum líkur. Þau vilja engu öðru breyta og því yrði hér sama niðursveifla kannski eftir 3 til 4 ár. Þar sem við kæmumst aftur að því að lífskjör okkar voru að mestu tekin að láni og við í skuldasúpu enn verri en nú. En fréttamenn leyfa þessu fólki að babla svon endalaust. Af hverju var hún ekki spurð að því hvaða mál sérstaklega hún hefði í huga sem ætti nú að ræða?

Brýnni mál bíða

Óttalegt bull er þetta í Jóni Gunnarssyni.

Ef að maðurinn les þessi göng yfir eins og hann vitnar í þessari frétt. Þá stendur þar að Magma fái bara að eiga 50% í HS osku. Þeir eiga nú um 98% þannig að þetta blað hefur ekkert gildi heldur bara vinnublað. Finnst þetta bara ómerkilegt og aðeins gert til að varpa rýrð á Steingrím í þeirri herferð sem nú er hafin gegn honum á öllum vígstöðum.  Reyndar taka held ég fáir mark á Jóni Gunnarssyni þannig maður ætti ekki að vera að eyða stöfum á netið fyrir bullið í honum

Lagði stein í götu álvers

Þetta er nú það sem framsókn leggur áherslu á.

Þau kvarta hástöfum um að verði sé að eyða tíma Alþingis í ómerkileg mál eins og breytingar á kvótakerfi, nýrri stjórnarskrá, breytingar á stjórnarráði og svo leiðis smámuni. Það hlýtur að vera vegna þess að þau vilja ræða:

 Gunnar Bragi óskaði jafnframt eftir því að þingforsetar á hverjum tíma sýndu þingmönnum í ræðustóli þá kurteisi að vera ekki með yfirlætisleg svipbrigði á bak við þá þótt þeir væru ekki sammála ræðumanni. Þetta sæist allt á sjónvarpsvélunum.

Og svo Vigdís Hauksdóttir sem er nú að slá öll met í vitleysunni þessa daga

Síðar í umræðunni kom fram hjá Vigdísi Hauksdóttur, þingmanni Framsóknarflokksins, að þingmönnum hefði verið bent á að forseti hefði geiflað sig með þvílíkum vandlætingarsvip við umræðuna fyrr um daginn, að eftir hafi verið tekið um allt land. Ekki kom fram hver átti í hlut.

Þetta er nú sú viska sem rennur út úr þessum mannvitsbrekkum í Framsókn þessa dagana. Var von nema að Róbert Marshall kæmi upp og:

óskaði eftir að fá sýnishorn af þeim svipbrigðum sem þingmaðurinn (Gunnar Bragi Sveinsson) vildi ekki sjá í þingsalnum.

 

Sakaðir um að misnota þingsköp

Málefnalegur eins og venjulega Jón Gunnarsson

Hef aldrei heyrt annað en frá þessum manni annað en leiðindi og svo virkjun, virkjun,virkjun. Og að hann skuli leyfa sér að tala svona um mann sem starfar með honum á Alþingi sýnir hans innra eðli. Enda segir það margt um Jón að ég hef aldrei heyrt að hann hafi komist í nokkra þá stöðu þar sem hann hefur eitthvað um mikilsverð mál að segja á sínum stjórnmálaferli.

Segir Steingrími „skítsama“ um afleiðingarnar

Vantar aðeins i þessa frétt eins og venjulega

Ég hlustaði á þetta viðtala og þessi setning í fréttinni er nú efnislega slitin úr samhengi:

Þegar utanríkisráðherra var spurður hvort hann ætlaði að taka málið upp á fundi með forstetanum svaraði hann svo: „Ég er nú bara ráðherraræfill á plani... Mér fannst þetta ósanngjarnt gagnrýnt Steingrími.“

Því það vantar að Össur sagði að hann hefði reynt að ná sambandi við Ólaf strax í gærkvöldi og reiknaði með að heyra í honum i dag. Þar sem Össur vildi ræða við hann ummæli Ólafs. Sem eru svo gjörsamlega yfir strikið að það hálfa væri nóg. Stjórnarskrá gengur út á að Ríkisstjórn er falið af forseta að fara með stjórn landsins og um leið er forsetinn ábyrgðarlaus af framkvæmd þess. Sbr Konunga annarstaðar. Þegar forseti sem hefur ekkert umboð til þess er farinn að ráðast að einstökum ráðherrum er hann gjörsamlega kominn út fyrir valdsvið sitt.  Og tilfefni orða hans er jú nær ekkert. Steingrímur í höfuðatriðum talaði um að of snemmt væri að fagna sigri fyrr en ESA hefur lokið málinu. Sem og að ef að eignir Landsbankans dyggðu fyrir Icesave þá væru öll þess læti síðustu ár frekar tilgangslítil. Og eins hvernig að Ólafur talar um Evrópusambandið þar sem hans persónulega andúð skín í geng er gjörsamlega óþolandi. Hann lætur eins og við séum ekki Evrópuríki og helst að við ættum að flytja landið til Indlands eða nálægt því.

Ólafur er náttúrulega að nýta sér óvinsældir Ríkisstjórnar til að fá byr í seglin varðandi framboð sitt næsta kjörtímabil. Hann treystir á málflutningur sinn verði til þess að fólk þyrpist til að hvetja hann til þess að bjóða sig aftur fram.

Stórskotaliðsárásir forseta

Af tvennu illu.......!

Óháð hvernig var með þennan Sjóð 9 þá held ég að það geri Alþíngi gott að losna við Sigurð Kára af þingi. Maðurinn hefur ekkert uppbyggilegt haft að segja í 1 og hálft ár sem hann hefur fengið að vera á Alþingi. Og samt hefur hann talað manna mest.

Illugi aftur á þing

Er Agnes Bragadóttir blaðamaður eða er hún útibú frá Sjálfstæðisflokknum

Hef sagt það áður það er ekkert lengur að marka þessa konu. Ef hún hefur tekið að sér að henda dylgjum á netið fyrir Davíð þá er ekki lengur hægt að kalla hana blaðamann.

Ráðherra uppvís að ósannindum

Hvaða vogunarsjóðir eru að leysa til sín heimili?

Finnst ömurlegt hvernig fólk er farið að slá um sig í frösum. Hvaða djöfuls vogunarsjóði er Þorleifur Gunnlaugsson að tala um.

Minnir að Húsnæðismálastofnun eig eitthvað á annað eða þriðja þúsund íbúðiir og kannski 1/3 af því íbúðir sem búið var í og leigja þær flestar áfram og ætla að klára fleiri til að leigan. Bankarnir eru með nokkur hundruð Íbúðir sem þeir eiga og flestar í útleigu.  En það sem ég næ ekki hvaða vogunarsjóði er hann að tala um. Íbúðalánasjóður á flestar enda langstærstur á íbúðalánamarkaði. Þrotabú SPRON og Fjárfestingabankans á minnir mig næst flest og er í raun eina fjármálastofnunin sem gæti verið flokkuð sem í eigu vogunarsjóða sem hefur leyst til sín eignir. Landsbankan eigum við. Arion og Glitnir eiga tugi í mesta lagi hundrað Íbúðir. 

Finnst aðallega ömurlegt þegar menn slá um sig með "Vogunarsjóðir" og þannig án þess að hafa hugmynd um hvað þeir eru að tala. En vita að þetta fellur vel í fólk sem gleypir þetta hrátt og heldur svona umræðu áfram. 

 

Vogunarsjóðir fá heimilin

Allur morguninn lagður undir frétt Agnesar Bragadóttur á Alþingi

Er svona að velta fyrir mér hvernig að Sjálfstæðisþingmenn voga sér að leggja allt Alþingi undir frétt frá blaðamanni sem gjörsamlega enginn trúir lengur. Hún hefur nú um missera skeið komið með fréttir og fréttaskýringar sem eiga sér enga stoð. Hún skáldar í eyður, mistúlkar upplýsingar sem hún hefur og hreinlega fer eftir því að ef að orð hennar skapa úlfúð gegn ríkisstjórn þá skiptir sannleikurinn engu máli

Ekkert leynimakk gegn álveri