Hvernig væri að Sigmundur Davíð spekingur hugsaði málin almennilega áður en hann skrifar um þau og talar?

Vísar ráðuneytið til þess, að Sigmundur Davíð segi í greininni að Landsbankinn telji heildsölulán  (innstæður sveitarfélaga, stofnana osfrv.) ekki til forgangskrafna. Glitnir flokki þau hins vegar sem forgangskröfur. Ef Landsbankinn tapar yfirstandandi málaferlum vegna þessa muni bætast yfir 170 milljarðar, á Seðlabankagengi, við kröfurnar.

„Fjármálaráðuneytið vill koma því á framfæri að hið rétta er að slitastjórn Landsbankans hefur viðurkennt forgang heildsöluinnlána að fjárhæð um 145 milljarðar króna

Þar fóru rök hans um hugsanleg 360 milljarða við snúning til hins verra varðandi eignir Landabankans.

Og sér í lagi er þetta eitthvað sem hann ætti að hugsa um:

Færi svo, að dómstólar kæmust að þeirri niðurstöðu að þessar kröfur nytu ekki forgangs líkt og almenn innlán, myndi það þýða að heimtur upp í forgangskröfur myndu aukast og þar með yrði kostnaður ríkisins vegna samningsins og að meðtöldum vöxtum enginn, sé miðað við forsendur samninganefndarinnar.

 Kostnaðarmat samninganefndarinnar miðar við óhagstæðustu niðurstöðu um þetta álitaefni," segir fjármálaráðuneytið.

Hann er búinn að hafa 2 mánuði til að skoða þetta. Menn eiga ekki að koma fram með svona vitleysu sér í lagi þegar þeir hefðu getað vel við unað að hafa náð árangri með fyrri aðgerðum í Icesave og hefðu getað notað það sér til framdráttar. En nú er komið nóg og þessu verður ekki haldið áfram öllu lengur. Meir að segja forsetinn er búinn að gefa ádrátt um að hann skrifi undir lög um þennan samning.

Segir Sigmund Davíð fara rangt með

Svona að velta fyrir nokkrum atriðum í framhaldi af þessum orðum Björns Vals

Björn Valur Gíslason, alþingismaður VG, segir að sú leið Samfylkingarinnar að innkalla fiskveiðiheimildir „muni leiða til mikillar upplausnar og gjaldþrota í sjávarútvegi og valda miklum usla í íslensku efnahagslífi.“

• Svona fyrir það fyrsta ef að það er rétt að samningaleiðin eigi að fela í sér nýtingarrétt í 40 til 60 ár er það ekki það sama og fólk er að tala um varðandi Magma að það sé nærri því sama og eignarréttur þegar það er til svo langs tíma.
• Hvernig má það vera að hann boðar gjaldþrot um allar jarðir við innköllun kvótans. Nú hefur kvótinn á síðust árum dregist saman um meira en helming í þorskkvóta. Hvernig má það vera að það hafi ekki valdið fjöldagjaldþrotum?
• Nú stendur ekki til að hætta að veiða þann fisk sem verður innkallaður heldur leigja veiðiréttinn út á honum. Er það ekki nákvæmlega það sem gert er í dag nema að það eru kvótaeigendur sem leigja hann til annarra og hirða hagnað af því?
• Er það eitthvað sérstakt að einhver útgerðafyrirtæki fari á hausinn á þessum síðustu og verstu tímum. Verða ekki til ný fyrirtæki til a veiða þá þennan fisk?

Bendi svo á grein Jón Steinarssonar í www.pressan.is þar sem hann segir m.a.

Þetta er enn eitt dæmið um skaðsemi núverandi fyrirkomulags í sjávarútvegsmálum með þeirri gengdarlausu rentusókn útgerðarmanna sem það hefur í för með sér. Lauslega áætlað eru verðmæti veiðiheimilda um 15 ma.kr. á ári. Þessi verðmæti fá eigendur útgerðarfyrirtækja landsins nú nánast án endurgjalds. Sem sagt ríkið gefur útgerðarmönnum 15 ma.kr gjöf árlega. Það er ekki nema von að þeir séu tilbúnir að setja þjóðfélagið allt á annan endann til þess að verja þetta fyrirkomulag.

Ef að útgerðarmenn eru tilbúnir að borga 15 milljarða á ári í auðlindasjóð þá má athuga með að ná samkomulagi um fyrningu á lengri tíma. En þetta djöfuls brask og í raun arðrán sem þeir stunda er með öllu óþolandi. Það er t.d óþolandi að þeir séu að nota arð af kvótanum í að halda úti heilu dagblaði.

Alveg eins og með aðrar takmarkaðar auðlindir er það höfuð atriði að þjóðin fái eins miklar rentur af henni og mögulegt er. Og útgerðamenn eru ekki að skila þessu til okkar sem skildi og því verður að breyta þessu fyrirkomulagi.

Leiðir til gjaldþrota í sjávarútvegi