Björn Bjarnason er stundum eins og í eigin heimi

Það er furðuleg skoðu sem Björn Bjarnason reyfa á síðu sinni www.bjorn.is í kvöld. Þar er hann að fara yfir umræðurnar í Kastljósi. Honum fannst Björn Ingi flottur í þættinum:

M.a. segir Björn Bjarnason

Þegar Björn Ingi sagði eðlilegt, að menn huguðu að starfi Dags B. Eggertssonar í Háskólanum í Reykjavík, eftir að fyrir lægi, að hann hefði gefið háskólanum eina af dýrmætustu lóðum borgarinnar, átti Dagur varla meira erindi í þáttinn vegna hneykslunar.

Bíddu voru það ekki m.a. Framsókn sem stóðu með Degi að þessu? Er Björn þá á móti því að Háskóli Reykjavíkur fengi lóð. Hvernig greiddu þá fulltrúar Sjálfstæðisflokksins í Skiplagsráði atkvæði. Mér finnst ótrúlegt að þeir hafi verið á móti þessu. Er ekki Rektor HR í framboði fyrir Sjálfstæðisflokkinn?

Síðar segir Björn:

Sú athugasemd Björns Inga var fyllilega réttmæt í þættinum, að ekki hafi verið einleikið, hve æðstu embættismenn Reykjavíkurborgar létu mikið að sér kveða í formannskjörinu í Samfylkingunni til stuðnings Ingibjörgu Sólrúnu gegn Össuri Skarphéðinssyni.

Hvað eru þeir nafnarnir að segja um starfsfólk/embættismenn Reykjavíkur að þau láti nota sig í pólitískum tilgangi? Er Björn Ingi að lýsa yfir vantraust á embættismenn Reykjavíkur og Björn Bjarnason að lýsa því yfir líka?

Er Björn Bjarnason að halda því fram að eftir að menn hafa verið kosnir þá hafi þeir leyfi til að gera hvað sem er og ráða og/eða búa til embætti fyrir samflokksmenn sína sé bara allt í lagi? Og þá sérstaklega ef hægt er að benda á að andstæðingar í pólitík hafi gert eitthvað sem má finna að líka? Er það sambærilegt að úthluta lóð undir háskóla og að ráða varaborgarfulltrúa í starf fyrir 6500 kr. á tímann og semja um að hann vinni 15 tíma á viku sem gerir 390.000 á mánuði. Sem slagar hátt í kaup Þingmanns. Svo greiðir Reykjavík víst Óskari víst annað eins fyrir setu í nefndum og ráðum.

Annars vísa ég bara í fyrri færslu

Smá viðbót í kjölfar færstu um Björn Inga

Þetta á ekki við bara um Björn Inga heldur stjórnmálamenn almennt. Það að benda á fordæmi frá öðrum réttætir ekki ákvarðanir sem eru ekki siðferðislegaréttar. Borgarbúar eiga heimtingu á að það séu hæfustu aðilar fengnir að hverju verki.

Það að benda á aðra sem hafi gert það sama er eins og segja að ég megi alveg brjóta lög af því að einhver annar gerði það.

Menn eru mikið meiri og ábyggilegri ef þeir geta viðurkennt mistök eða eitthvað sé kannski ekki heppilegt og beita sér síðan til að breyta vinnubrögðum til betri vegar.

Annars vísa ég bara í fyrri færslu

Mikið óskaplega hrapaði Björn Ingi í áliti hjá mér í kvöld

Var að horfa á Kastljós í kvöld. Ég hef bara aldrei heyrt annan eins málfluttning og hjá Birni Inga í kvöld.

• Honum fannst ekkert óeðlilegt að Óskar Bergsson væri með þessi rosa laun 390.000 á mánuði fyrir 60 tíma vinnu við að fylgjast með Myrargötu þar sem framkvæmdir eru ekki hafnar. Reyndar gleymdist í umræðunni að Björn Ingi er formaður Faxahafna eða hvað það heitir og hefur því væntanlega ráðið Óskar í starf.
• Honum fannst ekkert óeðlilegt að fleira fólk af lista og kosningastjórar væru ráðnir í óskilgreind verkefni. Annað 3 mánaðaverkefni við að uppfæra heimasíðu Faxahafna (Þar sem Björn Ingi ræður) Og einn sem á að gera Reykjavíkurborg að kvikmyndaborg.
• Síðan þegar hann reynir að gera lítið úr þessu með því að klina á Dag að hann hefði verið vanhæfur til að koma að þvi að úthluta HR lóð undir nýjan skóla. Heldur Björn að fólk sé búið að gleyma að Reykjavík var að keppa við önnur sveitafélög um hvar skólinn yrði. Og heldur hann að stundakennari í skóla hafi þvílíka hagsmuni að verja.

Ég hefu talað um atvinnumiðlun Framsóknar hér oft áður en nú er sönnunin fyrir framan fólk. Ég vorkenni þessu 5% sem kusu framsókn því að Björn Ingi er eins og umskiptingur eftir þetta kvöld. Efnilegur stjórnmálamaður sem nú sýnir af sér hroka og hagsmunapot fyrir flokkinn sinn.

Hér má sjá Björn í Kastljósi

Klósettpappírinn loksins búinn.

Þegar lítið er í fréttum lít ég stunudum inn á www.ananova.com . Þar kíki ég á hlutan sem fjallar um skrítnar og skemmtilegar fréttir.

Þar er t.d. núna verið að segja frá því að á Sænskri lögreglustöð var nú verið að panta WC pappír í fyrsta skipti í 20 ár. Því vegna mistaka í pönntun fengur þeir óhemju magn af WC papír svo mikið að það dugði þeim í 20 ár. Var svona að velta fyrir mér gæðum pappírsins eftir geymslu í 20 ár.

 

Ananova: 

Toilet roll finally runs out

A Swedish police station has ordered toilet paper - for the first time in 20 years.

In 1986, an admin error meant the police station in Hagfors ended up with 20 years worth of paper.

A worker ticked the wrong box that meant they got sent 20 pallets of toilet roll instead of 20 packets, reports Metro.

Officials tried to return it, but they were told to do so would be time-consuming and expensive.

Einnig er þessi sérstök en þar segir frá því að smáskífa með söng kinda reynist svo vinsæl að það er verði að gefa hana út aftur.

Singing sheep in demand

A single featuring singing sheep is to be released for the second year in a row due to public demand.

The Baarmy Sheep's version of Jingle Bells appeared on the Cumbria Tourism website last year and received thousands of downloads.

This year, the website has been inundated with requests for the song from around the world.

A Cumbria Tourism spokesman told the BBC: "We really had no intention of releasing this single again and the plan had been to quietly retire the Baarmy Sheep for good.

"We have been amazed by the amount of people who have been in touch wanting to hear them, so we are making it available again absolutely free from our website.

"Clearly there is still an appetite for the Baarmy Sheep and if Slade can re-release Merry Christmas Everyone after 30 years we can do this."

Ég veit að þetta er smá útúrsnúningur á þessari grein en þýðir þetta að þeir sem eiga við þessa fíkn að stríða verað bara að hætta að borða:

 

Fréttablaðið, 13. des. 2006 01:00

Mikilvægt að taka ekki fyrsta bitann

Jólin eru hættutími fyrir matarfíkla. Esther Helga Guðmundsdóttir ráðleggur matarfíklum að vera í sambandi við stuðningsaðila og halda sig frá þeim mat sem veldur fíkninni. Það „getur skipt sköpum að taka ekki fyrsta bitann".

Og síðar í fréttini stendur:

„Fyrir matarfíkilinn getur skipt sköpum að taka ekki fyrsta bitann. Það er nóg fyrir fíkilinn að fá sér einn bita og þá fer fíknin af stað. Viðkomandi ræður þá ekki við sig og verður að fá meira," segir Esther Helga.