Alveg gáttaður á hverning fréttamenn í Íslandi í dag spyrja.

Ég hlustaði á Ísland í dag áðan. Þar var Ingólfur forstjóri Kaupþings að svara til um mun á kjörum á lánum bankans hér og svo erlendis.

• Hann lét manninn komast upp með að fullyrða að hér værum við jafnvel að fá betri kjör en almenningur fær í Svíþjóð. Hann sleppti honum að mestu þegar rætt var um raunvexti og það væri bara engin munur. Þegar ljóst er að með verðbótum er fólk að borga um 12% raunvexti í dag miðað við verðbólgu. Hann slapp við að skýra það út þegar hann ræddi um að álag þeirra á það fjármagn sem þeir lána sé nánast ekki neitt. En nú vitum við að bankinn fær fjármagn til að lána á sömum kjörum hér og erlendis. En hann þarf ekki að borga verðtryggingu af sínu fé þannig að bankinn er að græða mismuninn að mestu.
• Hann fékk að fullyrða að kosnaður sem greiddur er hér á landi sé innifalinn í vaxtamun í Svíþjóð. Það finnst mér ótrúlegt.
• Hann fékk að sleppa mjög vel frá spurningu um uppgreiðslugjaldið hér. Hann sagði að það þyrfti að verja fé það sem bankinn þyrfti að taka að láni til að endurlána. En þarf bankinn ekki að gera það í Svíþjóð?

Miðað við hversu vel Ísland í dag og Kompás hafa staðið sig í að upplýsa mál, þá finnst mér að þegar kemur að því að spyrja fólk í beinni útsendingu þá þurfi þau að vera betur undirbúin og fá helst einhverja sem hafa góða innsýn í að spyrja eða uppfræða fréttamennina.

Þetta finnst mér líka koma reglulega fyrir í Kastljósi. Þetta þurfa báðar stöðvarnar að bæta. Það er ljóður á annars góðum þáttum.

Kurteisi og góð mannleg samskipti hafa ekki verið hans sterkustu hliðar hingað til

Það hefur heldur betur vaðið á Gunnari sérstaklega þegar einhver gagnrýnir hann. Ég hef fjallað um það áður þegar hann sagði um oddvita samfylkingar í Kópavogi:

Gunnar I. Birgisson, bæjarstjóri í Kópavogi, segist vísa fullyrðingum Guðríðar um að gögnum hafi verið leynt algerlega á bug. "Til hvers ættum við að vera að því?" spyr bæjarstjórinn og bætir við: "Það mætti halda að hún væri að vinna fyrir Garðabæ en ekki Kópavog þessi manneskja. Hún verður að fara aftur í frumbernskuna og læra að segja satt áður en hún fer að taka þátt í pólitík."

En þetta er það sem fólk í Kópavogi kaus yfir sig aftur. Vitandi um hvernig hann er og hvernig hann hefur unnið síðust 12 ár. Mulið undir fyrirtækið klæðningu og heilu hverfunum verið úthlutað án þess að nokkuð almennilegt skipulag sé á bænum. Það er t.d. enginn fallegur og mannvænn miðbær í Kópavogi næst stærsta bæ landsins.

Frétt af mbl.is

  Kópavogsbær kann að leita réttar síns í Heiðmerkurdeilunni
Innlent | mbl.is | 26.2.2007 | 19:32
Gunnar I. Birgisson, bæjarstjóri Kópavogs, lýsir allri ábyrgð á Heiðmerkurdeilunni á hendur Reykjavíkurborg. Kópavogsbær íhugar að leita réttar síns gagnvart borginni, fái hann ekki að hefja framkvæmdir að nýju í Heiðmörk á næstu dögum. Frá þessu greinir Ríkisútvarpið.

 

Kópavogsbær kann að leita réttar síns í Heiðmerkurdeilunni

Ég er frjálslyndur vinstrimaður.

Ég gerði eins og margir hér á blogginu að fara hér inn og taka þetta próf. Þannig að nú legg ég spilin á borðið og hér sést hvar ég raðast í stjórnmálaskoðunum mínum.

Ég er frjálslyndur vinstrimaður.

Ekki að sjá að iðgjöld eigi nokkuð að lækka.

Það væri ágætt af þessi mætu fyrirtæki og fjárfestar gerðu sér grein fyrir því að viðskiptavinir ætlast til að njóta þess í betri kjörum þegar þessi fyrirtæki ganga vel. Það hefur jú verið aflétt á þessum fyrirtækjum fullt af sköttum og annað en viðskiptavinir hafa í engu notið þess. Nema þegar þarf að drepa einhvern sem vogar sér inn á þennan markað. Þá er hægt að lækka umtalsvert, því þeir ná því til baka með hækkunum eftir að samkeppnin er horfin og vinafélögin ein á markaði aftur.

Frétt af mbl.is

  Sjóvá hagnaðist um 12 milljarða
Viðskipti | mbl.is | 26.2.2007 | 10:42
Sjóvá hagnaðist um 11,9 milljörða króna á síðasta ári, hagnaður árið 2005 var 3,76 milljarða árið á undan. Eigið fé nam rúmum 9,3 milljörðum í árslok 2006. Eigin iðgjöld félagsins jukust um 10% á árinu.

Sjóvá hagnaðist um 12 milljarða

"Hernaðarbrölt sjimpansanna í Senegal."

Ég verð nú að segja að oft hef ég verið hrifinn af bakþönkum Þráins Bertelsonar en nú í dag eru þeir alveg brjálæðislega góðir. Þar sem hann færir rök að því að simpansar í Senegal verði næsta ógn sem Bandaríkjamenn finna sér til að ráðst á. Svo ég birti bara þessa þanka í heild:

 

Vísir, 26. feb. 2007 06:00

Hergagnaframleiðsla í dýraríkinu

Í síðustu viku bárust skuggalegar fréttir úr myrkviðum Senegals. Dýra- og mannfræðingar sem voru þar að njósna um lifnaðarhætti sjimpansa komust að því að þessir frændur okkar eru ekki jafnsaklausir og þeir vilja vera láta. Með földum myndavélum tókst vísindamönnunum að festa á filmu að það sem hingað til hefur verið talið saklaust föndur eða leikur með trjágreinar er í raun og veru stórfelld framleiðsla á hergögnum sem aparnir nota í árásarskyni.


Í 22 TILVIKUM hafa sjimpansarnir í Senegal verið staðnir að því að naga endann á trjágreinum, ydda þær og breyta í hættuleg lagvopn eða spjót. Spjótin nota aparnir síðan til þess að reka inn í holur þar sem hinir smávöxnu og friðsömu náttapar (otelemur crassicaudatus) hvíla í fasta svefni og eiga sér ekki ills von. Eitt dráp hefur verið staðfest þegar sjimpansa-apynja rak spjót sitt inn í holu og gekk spjótið í gegnum náttapa sem árásaraðilinn dró síðan út úr fylgsninu og át með húð og hári.


HINGAÐ TIL hefur verið talið að maðurinn (homo sapiens) væri eina dýrategundin sem hefði náð nægilegum andlegum þroska til að smíða sér vopn til að auðvelda sér að ganga milli bols og höfuðs á öðrum lífverum. Að vísu telja Bandaríkjamenn að arabar séu að auðga úran í Íran í illum tilgangi en það athæfi hefur ekki náðst á filmu eins og hið augljósa hernaðarbrölt sjimpansanna í Senegal.


Á ÞESSARI stundu er ekki hægt að segja til um hvernig Bush forseti og Bandaríkjastjórn muni bregðast við þeirri óvæntu ógn sem mannkyninu stafar af þessu löglausa framferði sjimpansanna í Senegal. Sjálfir vilja þeir meina að spjótaframleiðslan sé aðeins liður í því að bæta almenn lífskjör tegundarinnar en óhjákvæmilega verður að skoða þetta óhugnanlega mál í víðara samhengi með tilliti til varanlegs friðar í heiminum. Þeir sem vegast á með spjótum í dag eru vísir til þess að auðga úran á morgun og skrifa nafnlaus bréf hinn daginn og allir vita að það verður ekki lengi líft í veröldinni ef fleiri dýrategundir en homo sapiens ná mannlegum þroska.

Þráinn Bertelsson

Kaupum við Færeyjar?

Þessi frétt vakti athygli mína og sérstaklega þessi kafli hér:

En eru þá Færeyjar til sölu? „Nei, það máttu ekki segja, sérstaklega ekki á Íslandi," sagði Nielsen. „Þá lendi ég í vanda, því það er mikið rætt um það að Íslendingar séu að kaupa allt upp, ekki bara hér í Færeyjum en líka í Danmörku og menn eru örlítið smeykir um að Íslendingar kaupi allt heila klabbið og því eru settir forvarar í lögum um einkavæðinguna um að ekki verði hægt að selja allt einum aðila," sagði Nielsen að lokum.

Ég skil vel að þeir séu hræddir um þetta. Held að íslensku bankarnir og Baugur færu létt með að kaupa þetta.

Frétt af mbl.is

  Eru Færeyjar til sölu?
Viðskipti | mbl.is | 26.2.2007 | 0:29
Á aðalfundi Føroya banki sem haldinn verður klukkan 9.30 verða kynntar áætlanir um að einkavæða bankann. Meiningin er að selja hluti í honum í nokkrum þrepum og einhver takmörk verða sett á eignahlut kaupenda til að koma í veg fyrir að bankinn verði keyptur í heilu lagi af einum aðila t.d. öðrum banka. Hann mun verða skráður í tveim Kauphöllum, á Íslandi og Danmörku.

Eru Færeyjar til sölu?

Furðulegar staðreyndarvillur varðandi hugsanlega inngöngu okkar í ESB

Þegar maður fer um bloggið og les bloggfærslur og athugasemdir um Samfylkingunna og einnig Ingibjörgu Sólrúnu sem tengjast möguleikanum á því að við sækjum um aðild að ESB verður maður stundum forviða. Er fólk ekki stundum búið að láta mat sig á vitleysu án þess að hugasa nokkuð um sannleiks gildi þess sem það er að skrifa:

Fyrst kannski varðndi þá fullyrðingu ýmisa um að komist Ingibjörg til valda þá leiði hún okkur beint inn í ESB. Fólk talar eins og hún standi ein fyrir þessa skoðun innan Samfylkingarinnar. Ég er nú samt viss um að Össur Skarphéðinsson hefur oftar talað um þetta en Ingibjörg og talaði mjög fyrir þessu þegar hann var formaður. En það virðist vera ákveðinn hópur sem hatast út í Ingibjörgu og í blindu hatri klíni öllu beint á hana.

Eins er talað um að Ingibjörg fórni örugglega sjálfstæði Íslands með því að þröngva okkur inn í ESB.

• Svona til að byrja með þá fórnum við ekki sjálfstæði okkar við að ganga í ESB. Fólk sem heldur þessu fram hefur látið mata sig á kolröngum upplýsingum og nægir að benda á allar þjóðirnar í ESB: Er fólk þá að halda því fram að Svíþjóð, Finnland, Bretland, Frakkland, Þýskaland, Spánn, Portúgal, Ítalía og svo framvegis séu ekki sjálfstæðar þjóðir.
• En það er staðreynd að við framseljum ákveðnar ákvarðanatökur til ESB. En það er mun minna en fólk heldur því nú gerir EES samningurinn það að verkum að við erum þegar búinn að framselja þetta vald að stórum hluta.
• Síðan má ekki gleyma því að við gætum ekki gengið í ESB nema það yrði samþykkt í Þjóðaratkvæðagreiðslu.
• Loks má geta þess að öll lönd sem hafa gengið í ESB hafa gengið í gegnum langt samningaferli við ESB þar sem þau semja um ákveðna sérstöðu í ákveðnum málum.
• Loks finnst mér ágætt að fólk hugsi út í það að öllum þjóðum er heimilt að segja sig úr þessu sambandi ef þeir telja að hagi sínum sé betur borgið á annann hátt. Og því er það skrítið að engin þjóð hefur gert það enn.

Mér finnst að fólk ætti nú aðeins að kynna sér málin áður það kemur með svona fullyrðingar eins og að fórna sjálfstæði þjóðarinnar og svo framvegis.

Fólk ætti að rifja upp alla þá andstöðu sem var við EES samninginn. Þar voru þessar fullyrðingar um að við værum að afsala fullveldi okkar og sjálfstæði. En í dag talar enginn um það. Og hvernig væri staðan nú hjá okkur ef við hefðum ekki gert þennan samning?

Eins þá ætti fólk að hugsa um að ef við könnum ekki þennann möguleika þá getum við verið að tapa umtalsverður til lengri tíma. Við töpum engu á samningaviðræðum. Ef að samningar takast ekki þá gerum við engan samning.

Þegar fólk talar um að við missum tökin á fiskveiðum okkar. Í því sambandi þá vill ég benda á að það er nú ekki beint hægt að segja að við höfum mikil tök á þeim nú. Það eru nokkrir einstaklingar sem eiga nú allan rétt hér við land á öllum fiski í sjónum við landið. Og ekki hefur okkur tekist að byggja upp fiskistofna við landið.

Hefði ekki trúað því að óreyndu að á þessum síðustu tímum værum við svona íhaldsöm.

Skírlífi leiðir til langlífis - Úps þá þarf ég að fara að leggja fyrir til að eiga nógan lífeyri

Þá er víst um að gera að fara að safna til ellinnar því ég sé fram á langlífi skv. þessu.

Frétt af mbl.is

  Langlífur vegna skírlífis?
Veröld/Fólk | mbl.is | 25.2.2007 | 17:28
107 ára Hong Kong-búi, Chan Chi, telur ekki ólíklegt að skírlífi eigi þátt í því að hann hafi náð svo háum aldri. Chan á erfiðara með að standast tóbak og fær sér enn sígarettu af og til. Hann hefur ekki stundað kynlíf í um 80 ár.

Langlífur vegna skírlífis?