Sé ekki hvað þessi fyrirsögn á sameiginlegt við inntak fréttarinnar?

Nú sjávarútvegsstjóri ESB segir:

Sagðist hún hafa skýrt umboð frá sjávarútvegs- og landbúnaðarráðherrum sambandsins, sem nú funda í Brussel, til þess að semja við Íslendinga og Færeyinga.

Og síða segir hún að ESB ekki tilbúið að semja um hvað sem er.

Minni fólk á að framferði okkar er ekki til fyrirmyndar m.a. að ákveða kvóta í makríl án þess að það væri stutt neinum rannsóknum á stofninum að ráði. Þetta er svona svipað og ESB myndi fara að moka upp síld hér við landhelgi okkar úr sameiginlegum stofni okkar og Noregs við værum ekki hress með það. En ESB er tilbúið að semja við okkur svo hvað er þetta með að þeir ætli að láta" hart mæta hörðu" eins og segir í fyrirsögninni.

Og viti menn hér fara ESB andstæðingar líka hamförum í bloggum við frétt sem er í raun bara um að ESB vilji semja við okkur

ESB lætur hart mæta hörðu

Athugasemdir

[joi (IP-tala skráð) 27.9.2010 kl. 20:06]

Þær makríl þjóðir ESB sem hafa hæst þ.e. Skotar og Írar eru ekki beint með hreinan skjöld. Samtals fóru þessar tvær þjóðiur fram úr leyfilegum kvóta sem nam alls einni milljón tonna á árunum 2001-2005. Þetta kemur fram í gögnum frá ESB. Það er helsta ástæðan fyrir þessum skertu veiðum sem lagðar voru fram á vegum ESB fyrir árin 2007-2012. Ábyrg stefna ESB í veiðum? Varla.

Síðan verða þessar þjóðir einfaldlega að sætta sig við að þegar stofnar fara inn í lögsögu annarra ríkja, þá hlýtur viðkomandi ríki að gera tilkall til veiða úr viðkomandi stofni á þeim forsendum að flökkustofninn er að ganga á æti þeirra stofna sem fyrir eru í vistkerfinu, eins og sannað hefur verið með makrílinn.

Þessi Magnús Helgi veit greinilega ekkert hvað hann syngur. Svona gólfmoppur undir samfylkinguna, fólk sem er tilbúið að gera hvað sem er til að ganga í ESB, borga upp Icesave, gefa eftir í þessu makrílstríði og hverju sem viðkemur ESB, það er ekki að gera þjóðinni mikið gagn.

[Ragnar Kristján Gestsson, 27.9.2010 kl. 20:18]

Nei, sérðu það ekki?
Líttu á: „ ... Við munum ekki greiða hvaða gjald sem er fyrir samkomulag,“ sagði hún. Ef ósanngjarnar kröfur yrðu settar fram af hálfu landanna tveggja væri sambandið tilbúið til að bregðast við, ...“ og svo fer hún að impra á fyrstu aðferðum sem henni dettur í hug til að þvinga okkur til hlýðni. Hvernig dettur þér í hug að innganga í þessi samtök verði öðru marki brennd?
Hvað heldur þú að þessir samningar verði annað en að Damanaki segir okkur hvað við eigum að gera?  Hvaða vald eða umboð örríkisins Íslands er lóð sem vegur upp á móti járnhnefa ESB? 

Þessar ósanngjörnu kröfur, hverjar heldur þú að þær séu?  Að fá að veiða makríl sem álpast inn í okkar fiskveiðilögsögu?

[Jón Steinar Ragnarsson, 27.9.2010 kl. 21:11]

Hver á Makrílinn í sjónum?  Er hann með ríkisfang? Þarna sérðu hverslags helvítins fasistabandalag þú hefur verið að mæra hérna.  Ér ekki að renna af þér?

[Get Real (IP-tala skráð) 28.9.2010 kl. 03:08]

"Ef ósanngjarnar kröfur yrðu settar fram af hálfu landanna tveggja væri sambandið tilbúið til að bregðast við, ...“

Þetta kallast hótun, sett fram að hætti "siðmenntaðra" manna, sem sagt hlutirnir eru gerðir í ákveðinni röð, ekki æpt upp og sveiflað kylfum og skotið af byssum og fánar brenndir etc.

Ef þú kannt ekki að lesa milla lína, það sem augljóst er, og skilur ekki að þetta er hótun og það mjög alvarleg hótun, þá áttu líklega við einhver vandamál að glíma eins og jaðar-einhverfu og myndir ekki skilja hótun nema ef einhver steytir hnefan.

Til að auðvelda þér lífið ættir þú kannski að flytja eitthvert þar sem hlutirnir eru meira "in your face" en hér á Vesturlöndum, meira að segja Hitler notaði kaldhæðni og hálfkveðnar vísur undir rós til að útskíra hvað hann hefði í hyggju, og þótti hann nú "in your face" miðað við sína líka.