Rétt að benda fólki á hvað Elvira Méndez Pinedo segir um þetta

Af www.eyjan.is

Elvira Méndez Pinedo, doktor í Evrópurétti og dósent við Háskóla Íslands, segir í svari við fyrirspurn Eyjunnar að það sé sitt mat að það myndi vera klárt brot á EES samningnum að fylgja ekki niðurstöðu EFTA dómstóls í hugsanlegu dómsmáli vegna Icesavesamninga.

Pinedo segir að það verði að gera greinarmun á beinum og óbeinum aðgerðum dómstólsins. Með beinum aðgerðum sé átt við niðurstöður dómsmála sem höfðuð eru fyrir dómnum, en með óbeinum aðgerðum sé átt við leiðbeinandi álit dómssins. Hún segir að niðurstaða dómsins í samningsbrotamáli sem ESA kynna að höfða gegn Íslandi myndi teljast bein aðgerð, og því samkvæmt bindandi fyrir Íslendinga frá sjónarhóli Evrópuréttar með aðild landsins að EES, EFTA dómstólnum og ESA.

Hún segir jafnframt að þó EFTA dómstóllinn geti ekki beitt neinum sektarákvæðum líkt og heimild er fyrir hjá dómstól Evrópusambandsins, þá teljist það skýlaust brot á ákvæðum EES samningsins að fylgja ekki niðurstöðu dómsins. Þá hafi dómar dómstólsins kveðið skýrt á um bótaskyldu yfirvalda vegna brota á tilskipunum EES samningsins. Þessu til stuðnings nefnir hún meðal annars mál Erlu Maríu Sveinbjarnardóttur og mál Þórs Kolbeinssonar, þar sem kveðið er á um skaðabótaábyrgð ríkisins fyrir að innleiða ekki tilskipanir EES samningsins til fullnustu.

Samningsbrotamál líklegast

Athugasemdir

[Helga Kristjánsdóttir, 24.2.2011 kl. 23:24]

 Refsing?? uppsögn EES,sem er hið besta mál. Ég vel dómstólaleiðina.

[Ingibjörg Guðrún Magnúsdóttir, 25.2.2011 kl. 09:34]

Ég líka Helga. Það er alveg með ólíkindum hvað Magnús er hollur því að borga bara þó að okkur beri það ekki...