Ólöf hefur bara ekki hugmynd um málið.

Bendi á að Hollendingar hafa einmitt sagt að þeir muni ekki hika við að innheimta vexti allann tímans sem málið tefst.

Og svo eins og lesa mál í dag þá þekkja Hollendingar og bretar ágætlega til EES samningsins líka. Menn hér láta eins og þeir þekkji hann ekki og hafi engan áhuga á honum. Þannig kemur fram í bréfi Hollenska fjármálaráðherrans að þeir skoði nú að beita grein 111 í EES samningi:

Í bréfi hollenska fjármálaráðherrans kemur fram að hollendingar íhugi í samstarfi við Breta að beita íslendinga efnahagslegum þvingunum til að knýja fram efndir í málinu. Er vísað í hundruðustu og elleftu grein EES samningsins í því samhengi sem fjallar meðal annars um hvernig leysa megi ágreining um túlkun samningsins. Aðilar geta gripið til þvingana náist ekki sátt um eina ákveðna túlkun. (www.pressan.is )

Hér haf menn nú almennt ekki fjallað um þennan möguleik. Þó hér hafi sjálfskipaðir sérfræðingar talað eins og þeir þekki til Evrópulaga og EES samningsins það vel að þeir geti farið með þetta eftir minni og túlkað þetta betur en nokkur annar.

Þurfum ekki að flýta dómsmáli

Athugasemdir

[Sveinn R. Pálsson, 12.4.2011 kl. 20:13]

Magnús! Þeir unnu kosninguna. Við verðum að taka því.

Best er að snúa vörn í sókn og sækja að þeirra liði.

Treystir einhver Bjarna-Vafningi, Ælu-Tryggva eða Mútu-Gulla fyrir stjórnun landsins?

[Sveinn R. Pálsson, 12.4.2011 kl. 20:17]

En auðvitað hefði verið best að semja, því peningarnir eru allir í þrotabúinu og við hefðum ekkert þurft að borga.

En úr því að svona fór, hygg ég að ríkisstjórnin hafi náð góðri viðspyrnu nú þegar, t.d. með því að kalla saman sendiherrana, með því að ræða við norrænu ráðherrana og ýmsu fleiru.

Mesta klúðrinu hefur því verið afstýrt.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 12.4.2011 kl. 20:39]

Eg er ekki alveg að ná því afhverju fólk var að segja ,,nei".

Eða sko þarna fyrir nefnda kosningu voru allir að segja að það þyrfti að borga svo og svo mikið jafnvel 600 ef ekki 12.000 milljarða.

Núna eru þeir er ,,nei" sögðu að tala um að allt verði borgað úr þrotabúi - og rúmlega það!

Er hægt að ákveða sig eða? 

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 12.4.2011 kl. 20:43]

það er líka ósvarað eða ekkert skýrt, að altso menn eru að tala um að byjað verði að borga í sumar og talað um ,,stórar upphæðir" og ,,stærstu upphæðir íslandssögunni" o.s.frv.

Að þegar borgað er út - á þá að gæta jafnræðis við útborgun?  ða ætla menn að láta TIF fá umfrmforgang o.s.frv. o.s.frv.

það er eins og að það sem menn eru að segja núna, ma. forseti, sé það að B&H eigi að hirðaþrotabú og sjá hvað það gerir og enga vexti heldur.

þetta er komið í alveg þvílíka hringavitleysu.  Kalt mat.

[Sveinn R. Pálsson, 12.4.2011 kl. 20:47]

En það var náttúrulega ósanngjarnt af Bretum og Hollendingum að krefjast þess að við ábyrgðumst þessa hrikalegu upphæð. Þeir þurftu ekki að vera svona harðir, fyrir þá er þetta lítil upphæð og fyrirséð að mest eða allt kæmi úr þrotabúinu.

Er hægt að ætlast til þess að þjóðir fari í þjóðargjaldþrot út af hruni banka?

Eða á það bara við um litla Ísland?

[Sveinn R. Pálsson, 12.4.2011 kl. 20:50]

Það kom fram undir það síðasta að erlendir innistæðueigendur högnuðust á neyðarlögunum.

Til að hægt sé að dæma okkur, þarf að sýna fram á tjón.

Þeir urðu ekki fyrir tjóni, þannig að ekki er hægt að dæma okkur.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 12.4.2011 kl. 21:29]

Að mínu áliti, sem margoft hefur komið fram, þá gætu málaferli fyrir ísland orðið þung undir fæti.  þau verði eins og ganga í brotasnjó sem kallaður var í denn.  þá er það svona hvorki linur snjór eða harðfenni. 

Sko, varandi ósanngirnina, þá var hrunið i heild ósanngjarnt.  Þetta atriði er einn hluti sem fylfi þessum hrunsfjanda.  það er til að byrja með ekkert vit í að taka þennan hluta útfyrir sviga og gera að sérstöku efni eða blása til sjálfstæðs lífs út af fyrir sig.  það hlýtur bara að vera gert vis vitandi og til að nota pólitískt. 

þetta snýr ekki beinlínis lengur að  innstæðueigendum í B&H lengur.  Vegna þess að B&H hlupu undir bagga og greiddu þetta út.  þetta snýr eftir það að því, að Ísland uppfyllti ekki skuldbindingar sínar sem því að bar að gera.  Og er þar með í bresti gagnvart EES.   Og varðandi að erfitt sé að sína fram á skaða af þeim sökum - eg efa það.  það getur aldrei afsakað eða afnumið skaðann að aðrir hlupu undir bagga með íslandi.  Eg held að það sé afskaplega langsótt.

Ef hægt er að komast hjá skuldbindingum sínum á þennan hátt sem Ísland ætlast til (ísland er að tala um einhverskonar undanþágu frá regluverkinu) þá er þar kominn brestur í Jafnræðisprinsipp EES og líka í raun EU.  þá væri nánast verið að segja að Jafnræðisreglan væri merkingarlaus.

Þetta með að innstæðueigendur væru betur settir með Neyðarlögunum sem talað var mikið um undir það síðasta - það var bara frasi búinn til á auglýsingadeild.  Í hefðbundum gjaldþrotum banka endurheimta slíkir aðila oft og jafnvel yfirleitt eitthvað uppí sínar kröfur með tímanum o.s.frv.  þ.e. umfram trygginguna sem greidd er út strax. 

þetta með ,,þjóðargjaldþrotið" þá er það líka bara frasi sem lifir orðið sjálftæðu lífi og hægt er að grípa til eftir þörfum.  Sem sýnir sig nú á því núna að - það á allt að greiðast úr þrotabúi! Og bara núna í sumar og á næsta ári mest.   Og rúmlega það heyrðist mér á BBC í viðtali nokkru.

Í raun hafa B&H teygt sig ansi langt og komið til móts við ísland.

[Sveinn R. Pálsson, 13.4.2011 kl. 07:17]

Úr því að aldrei stóð til að við greiddum þessa risa upphæð, þá hefði verið óþarfi að hafa hana í samningnum. Þetta gerði samninginn svo ljótan.

Sjáið núna hvernig þeir láta, tala um að beita AGS gegn okkur í einhvers konara handrukkun.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 13.4.2011 kl. 08:51]

Ljótan og ljótan.  Há upphæð.  En nú eru allir alveg sammála og fara með það útum allan heim að eignir borgi þetta og rúmlega það.   það lá alltaf fyrir að upphæðin var formsatriði.  Eignir dekkuðu þetta mestanpart og jafnvel alveg.  það sem útaf stæði væri pínötts í heildarsamhengi hrunsins. 

Þetta var nú einu sinni upphæðin sem ísland bar ábyrgð á.  þessvegna varð hún að vera þarna.  Auk þess sýnist mér engu skipta hve há eða lá þessi upphæð er.  Fólki langar til að stofna til illinda við útlendinga vegna þjóðrembingsfaktorsins sem plaga þesa þjóð - fók vill ,,ekki borga" eitt pund sýnist mér.  það vill ekki einu sinni láta af hendi það sem er í tryggingarsjóðsræksninu.

þetta mál hefði alltaf átt að klára á ríkisins leveli. þ.e.a.s. þeirra sem kosnir hafa verið til að sjá um þau málefni.   það að fara að hringla með þetta út til allra innbyggjara  var alveg fráleitt og óábyrgt af alþingismönnum.  Bara rugl.