Aðeins að setja smá blett á hetjumyndina sem Sigmundur Davíð dregur upp af sér!

Sigmudnur Davíð treysti held ég nokkuð á "gullfiskaminni þjóðarinnar.

• Þegar hann talar um takmarklausu snilli sína varðandi kröfuhafa þá gleymir hann að það er byggt á viðbót fyrri ríkisstjórnar við  neyðarlögin sem hann í raun lagðist gegn og allur þingflokkur hans sat hjá þegar þau voru samþykkt. En þau gengu út á að kröfuhafar gætu ekki tekið eignir sínar og farið með þær út landi á ákveðnum tíma. Már Guðmundsson sagði fljótlega eftir það að kröfuhöfum mætti verða ljóst að þeir færu aldrei í burtu með krónueignir sínar nema með því að láta hluta þeirra eftir. Þar með tók hann undir orð Lilju Mósesdóttur.
• Upphæðir krónueigna og annarra eigna sem körfuhafar skilja eftir er nú ekki alveg ljóst og m.a. hafur maður heyrt að bankarnir séu ofmetnir. Svo nemi tugum milljarða.
• Hann og bjarni lofuðu bara miklu hærri upphæðum en við erum að sjá þegar þeir kynntu stöðugleikaskattinn.
• Og helst er það eftirfarandi. Sigmundur Davíð getur bara ekki sagt að um hann gildi sérstakar reglur af því að hans mat er að hann sé að gera svo vel við þjóðina. Þetta er hvorki lýðræðislegt, né nokkur glóra í þessu nema hann líti á sig í sömu stöðu og einræðisherra!

„Hvað hefðu andstæðingar mínir sagt þá?“

Athugasemdir

[Magnús Helgi Björgvinsson, 25.3.2016 kl. 13:19]

P.s. annað sem ég hef lesið á facebook er haft eftir háskólakennara í Bretlandi sem sagði í umræðum á facebook:

"Lagaflækjur og jafnvel skráðar siðareglur eru í raun aukaatriði í þessu máli. Aðalatriðið er að hér í Bretlandi hefðu allir heldri fjölmiðlar risið upp gegn sitjandi forsætisráðherra og borið honum á brýn siðferðilegan dómgreindarbrest. Hann hefði fokið daginn eftir. Að þetta gerist ekki heima segir okkur eitthvað um (a) siðferðilega dómgreind á Íslandi eða (b) veikburða fjölmiðla, eða hvort tveggja."