Hatur Morgunblaðsins á Ingibjörgu Sólrúnu er ekki minnka.

Það er með afbrigðum hversu miklu bleki Morgunblaðið hefur eytt nú síðustu ár í að níðast á persónu Ingibjargar Sólrúnu. Nú er það Ísrael/Palestínuför Ingibjargar sem verður þeim tilefni skrifa aftur og aftur t.d. Þetta:

Við Íslendingar eigum ekki að þykjast vera annað en við erum.

Við leysum engin alþjóðleg deilumál, hvort sem þau eru í Afganistan eða Miðausturlöndum. Við eigum að einbeita okkur að því, sem við getum og skiptir máli fyrir okkur og aðra.

 

Við eigum að fylgja fordæmi Gordons Brown og reyna að gera eitthvað í alvörunni í stað þess að stunda alþjóðlega sýndarmennsku. Vinstri menn á Íslandi skilja þetta verr en aðrir.

 Mér er spurn hvað þau sem þetta skrifa eru að meina? Hvað velur því að þeir halda að við séum án möguleika á að hafa áhrif. Þeir muna kannski ekki eftir því að t.d. Norðmenn voru stóri þátttakendur í því að Palestínumenn og Ísraelar gerðu samkomulag sem nærri kom á friði milli þeirra sbr. Óslóarsamkomulagið. Eins þá minna á að hér á landi var lagður grunnur á bættum samskiptum milli USA og Sovétríkjanna. Sbr Reykjavíkurfundurinn. Þá má einnig spyrja sig hvað þeir vilji þá í staðinn. Eigum við bara að einangra okkur hér á hjara veraldar og hætta að hafa samskipi við aðra? Eða þá að gera bara eins og USA segir okkur?

Hvað finnst þeim að því að Ingibjörg eyði einhverjum tíma í að kynna sér málefni þarna í Mið Austurlöndum og Afríku?  Og svona athugsemdir og kaldhæðni eins og þeir nota í leiðara í dag finnst mér ekki þeim til framdráttar:

Ríkissjónvarpið skýrði frá því í gærkvöldi að Ingibjörg Sólrún Gísladóttir utanríkisráðherra hefði rætt við Shimon Peres, hinn nýja forseta Ísraels, í gær. Gert hefði verið ráð fyrir að samtal þeirra mundi standa í 20 mínútur en það hefði staðið í klukkutíma.

 

Þetta er ánægjulegt og traustvekjandi. Það kemur stöku sinnum fyrir að íslenzkir ráðamenn eigi lengri viðræður við erlenda ráðamenn en til hefur staðið skv. dagskrá.

 

Þetta kemur líka stundum fyrir þegar forseti vor á fundi með leiðtogum annarra þjóða.

 

Það er gott þegar fréttamenn halda þessum litlu staðreyndum til haga.

Kann ekki við svona kaldhæðni!

 

Athugasemdir

[Guðmundur Jónas Kristjánsson (IP-tala skráð) 19.7.2007 kl. 00:35]

Magnús minn. Þessi för Ingibjargar til Mið-austurlanda er allsherjar
brandari, og vísa til bloggsíðu minnar í því sambandi.......

[Magnús Helgi Björgvinsson, 19.7.2007 kl. 00:49]

Ég persónuleg sé ekki grínið í þessu. Það var ekki yfirlýst markmið ferðarinnar að leysa öll heimsins vandamál. Ég sé ekki hverju við erum bættari með illa upplýstum utanríkisráðherra. Bendi á að Steingrímur Hermannsson og Halldór Ásgrímsson gerðu báðir sér ferðir þarna niðureftir. Enda er eðlilegt að stefna okkar sé mótuð af upplýstum ráðherrum. Við þurfum jú að hafa stefnu í þessum málum m.a. í Sameinuðu Þjóðunum. Þetta með að vinna atkvæði fyrir framboð í Öryggisráðið finnst mér hinsvegar ekki merkilegt því að ég tel okkur ekki eiga sækjast eftir því núna.