Og hvernig fengu þeir þessa tölu?

Af hverju spyr engin hvernig greiningardeildirnar fá út þessa tölu 7200 stig og 30% hækkun. Held að þetta séu nú hæpin vísindi. Ætla þessir menn að halda því fram að þeir hafi einhver haldbær rök fyrir þessari spá? Held að þeir geti ekki bent á neitt nema óskhyggju sína. Maður hefði skilið að þeir hefðu sagt að líkur væri á að vísatalan hlutabréfa hækkaði seinni hluta árs vegna þessa eða hins. En með því að nefna svona tölu finnst mér þeir klúðra málum. Minni á þessar greiningardeildir voru í október að spá því að hlutabréfavísitala ársins 2007 mundi hækka um 30% . Ekki beint hægt að segja þetta sé trúverðugt.

Spá 30% hækkun á hlutabréfum

Athugasemdir

[Garðar (IP-tala skráð) 15.1.2008 kl. 22:38]

Það var sama greiningadeildin/óskhyggjudeildin sem í haust spáði 45% hækkun úrvalsvísutölunnar 2007. En þetta er glæsileg spá, nú get ég bjargað fjármálunum með því að taka lán og fjárfesta í hlutabréfum eins og Hannes, Dögg og Kristinn Björnsson gerðu...

Þar sem ég er ekki viðskiptamenntaður, þá skil ég ekki alveg hvernig vísitalan á að hækka um 30% þegar bestu fyrirtækin Bakkavör og Teymi muni leiða hækkanir með rúmlega 20% hækkun! 

Enn síður skil ég af hverju fjárfestar eiga að "halda" bréfum sem munu að sögn sérfræðinganna hækka um 4% á árinu þegar það er hægt að fá 14% vexti af hlaupareikningi.

Kunna þessir menn ekki að reikna? Eru greiningar þeirra gerðar í einhverjum annarlegum tilgangi? 

[Magnús Helgi Björgvinsson, 16.1.2008 kl. 00:54]

Alveg sammál þessu hjá þér. Hef bent á áður að við þurfum hér óháða greiningardeild. Svona eins og Þjóðhagsstofnun var. Einhver háskólana gæti t.d. rekið hana. Kannski ekki HR því þar hafa þessir fjárfestar of mikil tengsl.

[Adda bloggar, 18.1.2008 kl. 12:10]

innlitskvitt og góða helgi.kv adda