Geta Vg og Samfylking starfað saman?

Hef verið að velta þessu fyrir mér. Tökum stóru málin:

IceSave:

• Vg þingmenn t.d. Atli Gísla og fleiri vilja að við rjúfum samninga við Breta og fleiri um IceSave og við neitum að borga þá
• Samfylking stóð að því að semja um þá til að við yrðum ekki áfram í herkví og fengjum gjaldeyri til landsins og gætum samið við IMF

 

• Vg vilja ekki að við fáum lán frá IMF
• Samfylking stóð að því þar sem flestir sérfræðingar töldu það nauðsynlegt til að fá fyrirgreiðslu frá öðrum þjóðum

 

• Vg vildi að við færum til Noregs og bæðum þá um fyrirgreiðslu í stað IMF og samninga við Breta og co
• Samfylking taldi þá leið ófæra og fullreynda

 

• Vg vill ekki að við göngum í ESB og tökum upp evru.
• En það er stefna Samfylkingar.

 

• Vg vill draga úr niðurskurði með tilheyrandi auknum halla á ríkisútgjöldum
• Samfylking stóð að þessum niðurskurði

 

•  Vg vill að við göngum úr Nató
• Samfylking vill það ekki

Þó að báðir flokkar séu flokkar jafnaðar þá eru samt mörg atrið sem standa út af. Og ég held að Samfylkingin verði að standa fast á því að hennar sjónarmið í þessari tímabundnu stjórn verð skýr og augljós. Engan undirlægju hátt. Þessir flokkar og framsókn unnu saman í R -listanum og gekk sæmilega nema þegar að Framsókn og Vg reyndu að kúga Samfylkingu í málum eins og með Þórólf Árna.

Held að flokkarnir ættu að gefa sér tíma í að skoða þetta vel. Mætti t.d. skoða tillögu sem ég heyrði hjá Agli Helga að flokkarnir skipuðu í ráðuneytin fólk sem ekki væri á þingi. T.d. Þorvald Gylfa og fleiri. Þetta yrði starfsstjórn sem starfaði í umboði flokkana.

Ingibjörg vill kosningar í vor

Athugasemdir

[Fannar frá Rifi, 22.1.2009 kl. 18:28]

við erum enn nánast í herkví með hryðjuverkalöginn ennþá gild. þannig að ekkert hefur ennþá unnist með því að segja já við Icesave.

[Joseph (IP-tala skráð) 22.1.2009 kl. 20:22]

Gott blogg
Þetta eru vissulega punktar sem þessir flokkar verða að skoða og ræða.  Mikið er ég feginn að lesa blogg þar sem eitthvað meira en reiði býr á bakvið.