Sorry ég er ekki að ná þessu hjá Eiríki!

Hann veit náttúrulega að þetta voru Íslensk útibú? Hann veit náttúrulega að Bretar og Hollendingar þurftu að borga meiri hluta Icesave innistæðnana? Hann veit að við erum að borga 20 þúsund evrutrygginga? Þannig að ég skil ekki hvað er átt við belti og axlabönd eins og hann talar!????

Og svo þetta gaspur hans og fleiri um að Íslensk stjórnvöld hafi gullið tækifæri á að varpa þessu og hinu á aðra.

Til að byrja með heldur hann að það hafi ekki verið reynt? Var hann í samninga viðræðum um þessi mál? Heldur hann að þessi stóru ríki hafi ekki verið búin að reikna þetta nákvæmlega út? Mér finnst allir nú vera að grafa upp hinar ýmsu leiðir til að láta alla aðra borgar allt. Erlendir kröfuhafar eiga að borga niðurfærslu lána hér af því að verðbólga og gengi þróuðust ekki eins og reiknað var með. Bretar og Hollendingar eiga að borga innistæður sinna íbúa af því að einhverjir lögfræingar hér telja sig hafa fundið einhverja grein í EES sem á ekki við þegar kerfishrun verður.

En ég spyr Eirík ef að í ljós kæmi við svona dómsmál að fyrir hrun hafi verið einhverjir ólöglegir peningaflutningar milli Bretlands og Íslands og þannig væru hryðjuverkalögin réttlætanleg væri Breska ríkið ekki komið í þá stöðu að geta innheimt allar innistæður á Icesave og fleira.

Finnst að þegar háskólakennarar koma með svona fullyrðingar þá verði þeir að sýna fram á að þeirra leið hafi ekki veirð könnuð.

Óskiljanleg ákvörðun stjórnvalda

Athugasemdir

[hilmar jónsson, 7.6.2009 kl. 15:45]

Já þetta virkar svona eins og frekar ábyrgðarlaust blaður hjá manninum.

Hann hlýtur að hafa numið stjórnmálafræði hjá Hannesi H

[Bjarki (IP-tala skráð) 7.6.2009 kl. 15:52]

Finndu handa mér lagagreinina sem gerir ríkissjóð ábyrgan fyrir tjóni innistæðueigenda sem innistæðutryggingarsjóðurinn ræður ekki við. Nei bíddu. Sú lagagrein er ekki til.

[Magnús Helgi Björgvinsson, 7.6.2009 kl. 16:21]

Bjarki Geir Haarde þáverandi forsætisráðherra gaf út þá yfirlýsingu að ríkið ábyrgðist allar innistæður Íslendinga í Íslenskum bönkum. Og þar sem að IceSave var íslenskir reikningar á vegum íslenskra banka þá hefum við verið að brjóta á öllum þessum´320 þúsund innistæðu eigendum eftir þjóðerni. IceSave var jafn íslenskt og reikningar hér í Sparisjóð. Þessvegna var unnið að því hörðum höndum að koma þessu úr landi fyrir hrun. En það gekk ekki. Yfirlýsing Geirs á þessum nótum jafngildir lögum eða reglugerð.

[Doddi D (IP-tala skráð) 7.6.2009 kl. 16:46]

Það er býsna athyglisverð lögskýring að yfirlýsingar Geirs Haarde jafngildi "lögum eða reglugerð".  Þannig gengur þetta nú ekki fyrir sig.

 Síðan er rangt að Bretar og Hollendingar hafi borgað meirihlutann af Icesave innistæðunum. Heildarskuld Icesave er 1200 milljarðar. Við ætlum að ábyrgjast ca. 650 milljarða. Bretar og Hollendingar eru undanþegnir skyldu til að ábygjast fagfjárfesta (þarámeðal bæjarfélög, líknarfélög). 

 Það hefur ekki komið fram, hversu mikið Bretar og Hollendingar telja sig þurfa að greiða til innistæðueigenda. Kannski hundrað milljarðar? (sem fyrir okkur jafngilti 350 milljónum, ef tekið væri tillit til stærðar)

[Magnús Helgi Björgvinsson, 7.6.2009 kl. 17:43]

Sorry veit ekki hvaða tölur þú ert að miða við! Við borgum innistæðutryggingu sem nemur 20 þúsund evrum. Bretar og Hollendingar greiða það sem út af stendur.  Það getur verið að ég hafi ekki verið nógu skýr en í framhaldi af samkomulagi frá því í haust við breta og hollendinga þá borgum við innistæðutryggingu upp að 20 þúsund evrum fyrir innistæður á icesave og bretar og hollendingar borga það sem útaf stendur.

Og Geir gaf þessa yfirlýsingu í haust og yfirlýsing sem hljóðar: Ríkisstjórn Íslands ábyrgist innistæður í Íslenskumbönkum" er ekki hægt að misskilja og mundi standa fyrir dómi.

Yfirlýsing ríkisstjórnarinnar

6.10.2008

Ríkisstjórn Íslands áréttar að innstæður í innlendum viðskiptabönkum og sparisjóðum og útibúum þeirra hér á landi verða tryggðar að fullu.

Með innstæðum er átt við allar innstæður almennra sparifjáreigenda og fyrirtækja sem trygging innstæðudeildar Tryggingasjóðs innstæðueigenda tekur til.

 

Reykjavík 6. október 2008

[Bjarki (IP-tala skráð) 7.6.2009 kl. 17:59]

Rangt. Yfirlýsing ráðherra skiptir engu máli. Lög skipta máli.

[Magnús Helgi Björgvinsson, 7.6.2009 kl. 18:52]

Yfirlýsing rikisstjórnar skipti víst máli. Annars gæti ríkisstjórn ekki gert neina samninga.

[Bjarki (IP-tala skráð) 7.6.2009 kl. 22:36]

Hún getur það nefnilega einmitt ekki. Það er löggjafarvaldsins að fullgilda milliríkjasamninga. Þetta er einfaldlega hluti lýðræðislegrar stjórnskipunar. Ég skil samt hvernig þú kemst að þeirri niðurstöðu að á Íslandi gildi ráðherraræði, ráðamenn hafa sjálfir hagað sér þannig lengi.