Held að Sigmundur ætti að aðeins að hugsa sig um!

• Til að byrja með var hann ekki í Noregi í umboði neinna nema framsóknar
• Þó við fengjum lán hjá Noregi mundu þeir væntanlega lána okkur á grundvelli þess að við sýndum þeim fram á áætlun sem gerði það mögulegt að við borguðum þetta lán til baka
• Þetta lán mundi ekki leysa IceSave deiluna á nokkurn hátt.
• Við værum ekki í framhaldi með neina vottun á að hér væri í gangi áætlun sem skilaði okkur út úr þessum vandræðum
• Og eftir þetta værum við um áratuga skeið bundin vilja Noregs varðandi framtíð okkar og ákvarðanir.
• Bendi á þetta leysir ekkert varðandi framtíðargjaldmiðil okkar.
• Þetta kemur ekki í veg fyrir að Holland og Bretland fari í innheimtuaðgerðir gegn Íslandi. Sem m.a. gæfu þeim möguleika á að haldleggja upp í skuldir þær greiðslur og innistæður sem við ættum í þessum löndum. Þannig að greiðslur fyrir vörur væru teknar, sem og greiðslur til okkar.

AGS gefur okkur ákveðin stimpil um að hér sé verið að vinna eftir alþjóðlega viðurkenndri áætlun en ef að nota á lán Noregs til að komast hjá því að taka á fjárlagahalla eða fresta þeim aðgerðum þá höfum við enga möguleika lengur. Og þar með mundu Norðmenn ekki hafa tryggingu á að fá þetta til baka.

Manni finnst þetta líka furðulegur leikur þegar Framsókn fer til Noregs umboðslaus og ræðir við Miðjuflokkinn sem er 6,0% flokkur í stjórnarsamstarfi og hefur ekkert umboð til að semja um slíkt. Og koma svo hingað og segja að allt sé klappað og klárt. Og í framhaldi er það skemmdarverk að Jóhanna skuli kanna málið.

Bendi aftur á hvað það væri neyðarlegt að Jóhanna hefði farið til Noregs eftir för Framsóknar. Og sagt hér er ég komin með formlega umsókn til ykkar um 2000 milljarða lán sem þið voruð búin að samþykkja í viðræðum við Framsókn. Og Norðmenn skoða málið og segja NEI. Þar með hefði umheimurinn það að Norðmenn þora ekki að lána okkur því ástandið hér er svo ótryggt.

Ummælin fráleitur þvættingur

Athugasemdir

[Sigurður Ingi Kjartansson, 10.10.2009 kl. 13:58]

Til að byrja með þa´veit ég ekkert hver er að segja satt treysti Sigmundi og Jóhönnu jafn illa, langaði bara að segja hvað mér fynnst um þessa punkta.

• Til að byrja með var hann ekki í Noregi í umboði neinna nema framsóknar

ég vissi ekki að maður þurfi leifi til að vinna landinu gagn (þ.e. ef við gefum okkur að Sigmundur hafi í raun ætlað að gera okkur gagn)

• Þó við fengjum lán hjá Noregi mundu þeir væntanlega lána okkur á grundvelli þess að við sýndum þeim fram á áætlun sem gerði það mögulegt að við borguðum þetta lán til baka

Sjálfsögð krafa geri ég ráð fyrir, en þeir fara ekki að auki fram á að við framfylgjum valdboði AGS

• Þetta lán mundi ekki leysa IceSave deiluna á nokkurn hátt.

Rétt hjá þér en það myndi losa um vissa pressu og gefa okkur tækifæri til að semja um Icesave ´engöngu á forsendum Icesve en ekki á þeim forsendum að ef ekki semjist "rétt" þá láni okkur ekki nokkur neitt

• Við værum ekki í framhaldi með neina vottun á að hér væri í gangi áætlun sem skilaði okkur út úr þessum vandræðum

Ef þú ert að tala um vottun AGS þá eru alls ekki allir eins sammála um ágæti slýkrar vottunar fyrir skuldunaut, þú getur spurt t.d. Argentínu hvers virði þeir teljaað slík vottun sé.

• Og eftir þetta værum við um áratuga skeið bundin vilja Noregs varðandi framtíð okkar og ákvarðanir.

Það er sama hver lánar okkur við erum allta eitthvað háð viðkomandi, finnst persónulega betra að vera háður Noreg en AGS

• Bendi á þetta leysir ekkert varðandi framtíðargjaldmiðil okkar.

Það gerir AGS ekki heldur. og ekki heldur Icesave svo ég sé ekki að þetta komi málinnu við.

• Þetta kemur ekki í veg fyrir að Holland og Bretland fari í innheimtuaðgerðir gegn Íslandi. Sem m.a. gæfu þeim möguleika á að haldleggja upp í skuldir þær greiðslur og innistæður sem við ættum í þessum löndum. Þannig að greiðslur fyrir vörur væru teknar, sem og greiðslur til okkar.

Nei en eins og ég sagði áðan, það losar um vissa pressu.

Ég tel samt ekki líklegt að þetta lán hafi nokkurtíman í raun komið ti greina, en það er önnur saga.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 10.10.2009 kl. 14:48]

Framsóknarflórinn reynist mun dýpri en fyrri mælingar gáfu til kynna.

[Magnús Helgi Björgvinsson, 10.10.2009 kl. 15:12]

Sigurður ef að áætlun AGS gengur eftir er eitt af markmiðum hennar að byggja undir krónuna með því að minnka halla á rekstri ríkisins sem og að grynka á skuldum. Síðan væri svo náið samstarf við Noreg til þess fallið að við þyrftum að draga til baka aðildarumsókn okkar að ESB og þar með yrði lengra í krónuna.

Bendi þér á hvernig Framsókn hvefur talað. Nú væna þeir forsætisráðherra um landráð! Hvernig getur umboðslaus ferð með einhverjum óráðsmönnum héðan til noregs hjálpað okkur? Bendi þér á þessa bloggfærslu varðandi mennina með Sigmundi og Höskuldi þarna úti. Þeir voru kynntir sem sérlegir sérfræðingar í alþjóðlegum samskiptum. En þeir virðast vera frá fyrirtæki sem í bestafalli er staðsett hjá fjárfestingarfyrirtæki föðurs Sigmundar, Gunnlaugi

[Magnús Helgi Björgvinsson, 10.10.2009 kl. 15:14]

Lengra í Evruna átti að standa í athugasemd hér að ofan

[Sigurður Ingi Kjartansson, 10.10.2009 kl. 18:29]

Það eru ekki allir sem treysta AGS til að styrkja gjaldmiðill, skoðaðu dæmin og bentu mér á hvar það hefur tekist vel.

Ég er reyndar ekki búinn að lesa allar samþykktir ESB en ég hef aldrei heirt af þvi að aðildarþjóðir meigi ekki skulda norðmönnum peninga, eða villtu meina að það sé satt sem sumir ótruverðugir menn hafa verið að halda fram að ESB sé að neyða okkur til að taka á  okkur Icesave og AGS lánin? ég hef nú meiri trú á Jóhönnu og co til að trúa því að hún láti fara svo illa með sig.