Skuldir banka og fyrirtækja

Hef verið að velta fyrir mér eftir að Stöð 2 sló því fram í viðtali við Geir Haarde að skv. hálfs árs uppgjörum 11 eða 12 fyrirtækja sem þau litu á skulduðu þau um það bil 1.800 milljarða. Því finnst mér eðlilegt að velta fyrir sér nokkrum atriðum:

• Er virkilega möguleiki á að þessi fyrirtæki geti einhvern tíma borgað upp þessi lán?
  • Er velta þeirra nóg til þess að einhvern tíma verði hægt að borga lánin.
  • Ef það er taprekstur á þeim t.d. núna hljóta skuldirnar að hækka en frekar
• Mikið af þessum lánum eru erlend en samt skilst mér að meirihluti sé frá innlendum bönkum eða með þeirra atbeina. Eru starfsmenn þessara banka ekki með öllu mjalla? Eru þeir að lána svona háar upphæðir út á ótrygg veð eða spár einhverja misvitra greiningardeilda?
• Mig minnir að samtals skuldi fyrirtæki um 8.000 milljarða erlendis. Er það ekki að segja okkur að nær öll þenslan, fjárfestingar  og kaupmáttaraukningin er tekin að láni. Og er ekki nokkuð ljóst að þar með verður ekki komist hjá niðursveiflum nærri sama hvað við framleiðum og seljum?
• Er þetta ástand kannski vegna þess að sömu menn og voru að fá lánað svona gríðarlega eiga líka bankana?

 Er það síðan eðlilegt að við almenningur hlaupum svo þeim til hjálpar nú þegar veruleikin er farinn að blasa við?

Engar róttækar breytingar á bankakerfi

Vilhjálmur í Landsvirkjun? - Landsvirkjun á leið í hundana?

Ég held að maður sem hefur orðið ber af því að geta ekki heldið saman 7 manna borgarstjórnarflokki, man ekki undirhafð hann er að skrifa eða hvað hann les, fer í laxveiði í boði fyrirtækja sem eru að semja við OR eigi ekki heima í forstjórarstólk Landsvirkjunar. En var að lesa þetta á www.dv.is

„Ég vil nú ekki upplýsa það hverjir hafa rætt þetta við mig, þeir eru nokkrir en enginn frá Landsvirkjun,“ segir Vilhjálmur Þ. Vilhjálmsson, borgarfulltrúi sjálfstæðismanna. Nafn Vilhjálms heyrist nú æ oftar nefnt í tengslum við starf forstjóra Landsvirkjunar sem auglýst var laust til umsóknar um síðustu helgi.

Aðspurður hvort hann tæki að sér starfið ef honum yrði boðið það segir Vilhjálmur einfaldlega: „Ég auðvitað velti öllu fyrir mér.“

 

Ólafur hellti sér yfir Vilhjálm Þ.

Þarna missti Lýsing af frábæru tækifæri til bæta ímynd sína!

Held að Lýsing þurfi að halda krísufund þar sem að yfirmenn benda starfsmönnum á að smá liðlegheit hefðu getað verið hin besta auglýsing fyrir fyrirtækið. Með því að afhenda Ástþóri vélarnar aftur með samkomulagi um greiðslur hefðu þeir getað fengið gott umtal. EN Ólafur Magnússon og Mjólka eiga allt gott umtal skilið fyrir þetta. Ólafur bæði gerir þarna góðverk sem og að skapar fyrirtæki sínu velvild hjá neytendum. Og því hagnast báðir á endanum

Fékk styrk til að leysa út vélarnar

Aðeins meira um Palin!

Rakst á þetta inn á www.jonas.is .

Þetta bætist við að það hefur verið upplýst að McCain hafði bara einu sinni hitt Palin áður en hún var tilkynnt sem varaforsetaefni hans. En aftur að www.jonas.is

01.09.2008
Sólarhrings fegrunaraðgerð
Í sólarhring fyrir val Sarah Palin sem varaforsetaefnis repúblikana sat YoungTrigg við tölvuna sína. Hann var að auka og bæta texta Wikipedia um Palin. Þetta segir okkur, að hún hafði verið valin sólarhring áður en hún var kynnt opinberlega. Enn merkara er samt hitt, að kosningavél taldi nauðsynlegt að hagræða æviferli hennar í tæka tíð. Hún gaf sér sólarhring til verksins. Allt ferli YoungTrigg við skráningunna er rakið eins og ferli annarra skráninga í Wikipedia. Menn tóku fljótt eftir þessu og leiðréttu spunakarlinn. Þetta sýnir, að veraldarvefurinn skiptir miklu í pólitík.

17 ára dóttir Palin á von á barni

Ég vill einhverja í stjórn bankana sem kann með peninga að fara!

Ég tel að þessi hamslausa græðgisvæðing sem greip öll fjármálafyrirtæki og einstaklinga með aðgang að fjármagni, sé það sem er að koma í flest þessi vandamál sem við eigum við að etja.

Fjármálstofnanir hafa sprottið upp einsog gorkúlur og svo þegar eignarhaldið er skoðað eru þetta í raun örfáir aðilar sem fara stærsta eignahlut í þeim öllum með örfáum undantekningum.

Held að þetta væl núna um sameiningu er bara til að illa stödd fjármála fyrirtæki og einstaklingar fái tækifæri til að braska meira með fé sem á endanum er tekið frá almenningi með einum eða öðrum hætti.  

Svona eins og með þessum æfingum að setja fyrirtækin á markað og taka þau af markaði þegar þau eru orðin skuldsett og hlutféð fallið niður í ekki neitt. 

Nokkuð ljóst að þeir sem stjórna þessum stofnunum eru ekki starfi sínu vaxnir ef að hagnaður síðustu ára gerir þeim ekki kleyft að lifa af svona niðursveiflu.

Vill fjóra stóra banka

Bólurnar teknar að springa.

Svona í tilfengi þessara frétta skrifaði ég þessa færslu i gær

Eru fjármálasnillingarnir okkar bara bólur?

Sunnudagur, 31. ágúst 2008

Það er nú farið að læðast að manni að margar af þessum hugmyndum og fjárfestingum þessara snillingar okkar séu bara bólur. Þær virðast í upphafi vera sniðugar og margir koma að og fjárfesta í þessu. Þeir frumkvöðlarnir sjálfir virðast oftast ná einhverjum hagnaði í upphafi fyrir sig en síðan virðist fjara undan þeim. Gott dæmi er FL group. Nú er þetta dæmi með Nyhedsavisen að rúlla. Íslendingarnir voru að mestu búnir að losa sig úr þeim rekstri. Nú er bara að sjá hvað kemur næst.

Mér barst bréf í dag  og hélt að þetta væri bara spam en viti menn þetta er frá manni sem heitir Eric ig býr hér á landi  og birti ég það hér í heild:

 

Hi Maggi

 

You could mention the fact that the so called Icelandic "Snillingar" laughed at the news in British Media that the "Icelandic bubble"  was about to burst. It was so simple really........The Icelandic standard of living is based on borrowed money.Many people of  Western world Countries could drive around in gas guzzling "Jeeps" ....own "big houses"......live "like a Lord"....If they had the same mindset as an Icelander........" I want it, and if I can borrow money to get it I will"......

A more diciplined western civilization would not allow themselves to get into such debt......

 

A very good example is a Brit who ownes his semi detached home.....ownes his Ford Mondeo......goes to Tennerife on holiday.... has 8 million in the bank and doesn´t owe a penny as opposed to the Icelander who drives a big Range Rover.....Has a 5 bedroom detached house.......goes to " Monterife".......has a grill 2 metre wide and two metre long and ownes nothing...........................The bank ownes it all........... 

 

For Iceland it is now "Payback time" unfortunately.

Plastic and loans don´t work anymore.....

 

I feel sorry for the people who "invested" in housing.......Those that invested in big "Jeeps" and "Jacusis"........tough shit. They deserve what they get.

 

Cheers

 

Eric

 

Þannig að það eru kannski ekki bara þessir "fjármálasnillingar " heldur öll þjóðin sem lifði í bólu sem var fjámögnuð af lánum.

Gunnar Smári: Samdráttur á markaði gerði útslagið

Verðtryggingu af!

Ísland er eina landið í heiminum held ég þar sem verðtrygging er nær alfarið á öllum lánum til lengri tíma. Ég hef alltaf talið að vextir væri það sem lánveitandi hefði sem tekjur af því að lána almennig peninga. En við tókum upp verðtryggingu á sínum tíma með því loforði að vextir hér yrðu mun lægri enn annarstaðar í staðinn. EN hvernig er staðan? Nú í dag lána bankar t.d. til íbúðakaupa með 7 til 8 prósent vöxtum og með verðtryggingu ef þeir lána á annað borð. Þetta þýðir að fólk er þá að borga nú í dag kannski 21% vextir nema að hluti þeirra er ekki innheimtur heldur legst við höfðustólinn og hækkar því afborganir næstu áratugina.

Bankar aftur fá sína peninga lánaða erlendis á 2 til 3% vöxtum. Því hirðir bankinn allan verðbótaþáttinn inn sem gróða til sín. Ég get tekið undir eftirfarandi orð Gísla Tryggvasonar talsmanns neyenda:

Ég hef einkum - en ekki eingöngu - gagnrýnt svonefnda verðtryggingu út frá tveimur sjónarmiðum - þannig að umfjöllun mín hefur ekki verið órökstudd

• þó að ég hafi ekki komist að formlegri eða endanlegri niðurstöðu og
• þótt sumir ljósvakamiðlar og jafnvel prentmiðlar klippi og skeri þegar þeir spyrja mig um svo flókið og umdeilt mál.

 

Í fyrsta lagi hef ég vakið athygli á því neytendasjónarmiði að óréttmætt sé að annar aðilinn, sá veikari, skuldarinn (oft neytandi) beri alla áhættuna af óvissum atburði - sem hann hefur enga stjórn á einn og sér, verðbólgunni; hinn aðilinn, t.d. banki, hefur hins vegar oft nokkkur áhrif á þenslu og þar með verðbólgu með athæfi sínu. Sú óskipta áhætta skuldarans er auk þess ekki háð neinum takmörkunum; maður gæti sagt:

 

"the sky is the limit." 

 

Þetta taka sumir lögfræðingar undir og stundum útlendingar - ef þeir skilja yfirleitt fyrirbærið sem ég er að reyna að lýsa. Mótrökin um að neytendur ávaxti líka fé eiga ekki fyllilega við að mínu mati þar eð þeir gera það ekki í atvinnuskyni - enda teldust þeir þá ekki neytendur samkvæmt skilgreiningu; neytendur sem ávaxta fé - annað hvort sem frjálsan sparnað eða (skyldu)bundinn lífeyrissparnað - gera það ávallt fyrir milligöngu sérfróðra aðila - svo sem banka og lífeyrissjóða - sem ströng skilyrði og ítarlegur lagarammi gildir um og verndar hann m.a. neytendur - auk samkeppnislögmála um bestu ávöxtun og markaðs- og efnahagslögmála um vaxtastig. 

 

Í öðru lagi hef ég haldið fram því efnahagslega sjónarmiði - sem vissulega er ekki á sérsviði mínu - að "verðtrygging" sé ekki bara lögvernduð afleiðing verðbólgu heldur líklega að nokkru leyti orsök hennar; sterkir aðilar á markaði hafa m.ö.o. ekki sérstakan hag af því að halda niðri verðbólgu því að þeir fá vextina ávallt (sem eru ekki lágir hérlendis) auk verð"bóta" ofaná - óháð sinni fjármögnun. Jafnvel kunna einhverjir að hafa hagnast af meiri verðbólgu án þess að ég hafi ennþá beinlínis leitað uppi slík dæmi

Sjá alla greina hér

 

Það er ófært að það séu lánþegar sem beri alla ábyrgð í þessu máli. Styð hugmynd Gísla að verðtrygging verði a.m.k. tekin út að hluta.  

 

 

Heiðmörk

Maður þarf ekki alltaf að fara langt til að finna fallega staði. Við Gutti förum reglulega upp í Heiðmörk og erum alltaf að finna fallega og skemmtilega staði