Afhverju er fær Einar Guðfinnsson að tjá sig um allar fréttir um útgerð í Mogganum?

Afhverjur var Einar ekki spurður út í hvað hann á við með hóflegt gjald? Og hvaða kjaftæði er þetta í honum með að litlar útgerðir fari illa út úr gjaldtöku. Nú erum við að tala um fisk sem rétt er kominn í kvóta. Og í uppsjávarveiðurm held ég að sé ekki nein lítil útgerð. Og væri bara ekki sjáfsagt að við fengjum í gjald að þessu kvóta svipað og hann verðleggs á markaði. Þ.e. að við fengjum jafn mikið og útgerðir eru tilbúnar að kaupa hann á á markaði?

Gjaldtaka dregur úr arðbærni

Útgerðamenn gerið okkur tilboð sem við getum ekki hafnað.

Hverning væri að LÍÚ kæmi nú með tilboð sem við almenningur gætum skoðað t.d. að næstu 20 árin myndu þeir tryggja að útgerðin myndi greiða sem svaraði um 15 til 20 milljarða fyrir afnotaréttinn sem er brot af gróða þeirra? Sá peningur yrði notaður til að fjármagna leiðréttingar á lánum almennings í skrefum á næstu árum og tryggja að ekki komi til hærri skattar á almenning.

Hvetja til að óvissu sé eytt

Væri þá ekki rétt að Frank Michelsen léti lögregluna njóta þessa!

Skv. Því sem kemur fram í fréttum er í raun engin vísbending sem lögreglan fékk sem olli úrslitum. Væri því ekki rétt að Frank léti lögregluna njóta þessarar milljónar. T.d. að kaupa eitthvað tæki sem þeim vantar fyrir milljón, í sjóð lögreglumanna eða eitthvað slíkt. Finnst að eigi að fagna öllum árangri sem lögreglan nær þrátt fyrir fámenni og þrengingar.

Óvíst með verðlaunaféð

Þessi tillaga nokkra Íhaldsþingmanna var kolfelld í kvöld

Breska þingi kolfeldi þessa tillögu um þjóðaratkvæðagreiðslu um útsögn úr ESB. Þrír af hverjum 4 sögðu nei við henni. Svo ESB andstæðingar hér verða að finna sér eitthvað nýtt.

Tillaga um þjóðaratkvæðagreiðslu um úrsögn Breta úr Evrópusambandinu var felld í Neðri málstofu þingsins í kvöld með fjögurhundruð áttatíu og þremur atkvæðum gegn hundrað og ellefu.

Nokkrir tugir þingmanna Íhaldsflokksins lögðu tillöguna fram í óþökk Camerons, forsætisráðherra, sem sagði við upphaf umræðunnar að það væri hagur Breta að vera áfram í sambandinu.

Ed Milliband, leiðtogi stjórnarandstöðunnar, tók undir málflutning Camerons. Raunar lögðust allir stóru flokkarnir þrír á breska þinginu eindregið gegn tillögunni. Evrópumál eru mikið þrætuepli í breska Íhaldsflokknum og þar eru margir eindregnir andstæðingar ESB. (www.ruv.i)

 

49% Breta segjast vilja úr ESB

Halda menn virkilega að einhver flokkur í miðjum aðgerðum skipti um formann!

Og auk þess halda menn að einhver flokkur í stjórnarsamstarfi við aðara flokka skipti um formann og sér í lagi ef hann er forsætisráðherra? Og kannski helst halda menn að það sé straumur af fólki sem vill taka við akkúrat núna þegar flokkurinn er í ríkisstjón og þarf að beita aðgerðum sem ekki eru vinssælar? Enda sagði Jóhanna það að hún þyrfti að kláta það sem flokkurinn kaus hana til að gera. þ.e. að vinna í þeim aðgerðum sem þurfti að framkvæma hér eftir hrun. Og í ræðunni hennar kom fram það sem Samfylkingin vill klára áður en kjörtímabilið er búið.

Svo þið bloggarar hér á blog.is þurfið ekki að vera hissa. En mikið bull er að finna hér í bloggum ykkar.  Svona til að benda ykkur á þá er það ekki eins og í einræðisríki að formenn séu sjálfkjörnir. Þá væri forsteinn okkar sem þið elskið flestir eins og forseti í einræðisríki. Það eru örugglega fullt af fólki sem vill verða formenn Samfylkingar en nú er ekki tíminn enda er Jóhanna forsætisráðherra. Það er ekki rússnesk kosning þegar hún fer ekki fram og minni á að þá eru það margir sem eru kosnir rússneskum kosningum. M.a. Steingrímur J, Sigmundur Davíð og í raun flestir formenn sem verið hafa hér á landi því það hafa sjaldnast verið kosningar nema að sjálfstæðismenn gera það til að fá fram formlegar kosningar að láta einhvern bjóða sig fram með nokkra tíma fyrirvara.

Annars nenni ég ekki að eltast við bullið í ykkur. Orð ykkar dæma sig sjálf. Minni líka á að Samfylking er ekki eign Jóhönnu það eru flokksráð, framkvæmdarstjórn, samfylkingarfélög og fleiri sem móta stefnuna og Jóhanna starfar í tengslum við hana. Sem og að hún á ekki ríkisstjónina heldur starfa ráðherrar þar í umboði flokkana undir hennar verkstjórn. 

Fyirirsagnirnar segja allt um að þar fara ESB andstæðingar sem hata Jóhönnu og Samfylkinguna og blindast í baráttunni

Bloggað um fréttina

• 
  Eyjólfur G Svavarsson Enginn vildi vera formaður Samfylkingarinnar!!!!
• 
  Ásdís Sigurðardóttir Þetta er flokkurinn sem drullaði sem mest yfir Sjálfstæðisflokkinn.............
• 
  Njörður Helgason Þjóðargersemið Jóhanna.
• 
  Guðmundur Jónas Kristjánsson Icesave-drottningin með rússneska kosningu
• 
  Viggó Jörgensson Eins og í einræðisríki.
• 
  Magnús Óskar Ingvarsson Óljóst
• 
  Óðinn Þórisson Jákvæðar fréttir fyrir önnur framboð
• 
  Helga Kristjánsdóttir " Látið blómin tala "
• 
  Sigurður Jónsson Jóhanna þakkar Vinstri grænum stuðninginn við ESB.
• 
  Kristinn Karl Brynjarsson Lygar og sögufalsanir Jóhönnu Sigurðardóttur í 32 ár.
• 
  Víðir Benediktsson Merkilegt
• 
  Jóhann Elíasson TÁKNRÆN MYND.....................................
• 
  Skúli Víkingsson Á formaður að vera sjálfkjörinn?
• 
  Haraldur Hansson Bréf frá Hong Kong til Samfylkingarinnar

 

Jóhanna sjálfkjörin

Jón Gunarsson ætti nú kannski að kynna sér málið betur.

Bara að benda á þessa frett á RUV í hádeginu. Þar sem að í ljós kom að Alcoa vildi auk þess að fá raforkuna ódýrt, sitja eitt að samningum og beitt því bragði að skapa þrýsting með sér í þessu máli með því að beita heimamönnum.

Forstjóri Landsvirkjunar segir samningaviðræður við Alcoa um raforkukaup vegna Bakkaálvers hafa verið á frumstigi, ólíkt því sem forstjóri Alcoa hefur haldið fram. Alcoa hafi ekki getað lagað sig að orkuframboði og Landsvirkjun ekki getað boðið lægra raforkuverð.

Þá hafi álrisinn viljað sitja einn að samningaborðinu og skapa miklar væntingar til verkefnisins áður en gengið yrði til samninga.

Atvinnuveganefnd Alþingis kom saman til fundar í morgun til að ræða nýlega ákvörðun Alcoa um að hætta við uppbyggingu álvers á Bakka við Húsavík. Sveitarstjórnarmenn í Þingeyjarsýslum tóku þátt í fundinum í gegnum síma. Fundurinn var opinn fréttamönnum, en það gat oddviti Skútustaðahrepps ekki sætt sig við og kaus að taka ekki þátt í fundinum. Hörður Arnarson forstjóri Landsvirkjunar sat fyrir svörum. Hörður mótmælti þar ummælum forstjóra Alcoa, um að samningaviðræður um raforkukaup hafi verið langt komnar.

Hörður segir Alcoa ekki hafa geta sætt sig við að sitja ekki eitt að samningaborðinu. Fyrirtækið noti alþekkta samningaaðferð, vilji tryggja sér einhliða samningaviðræður og skapa miklar væntingar til verkefnisins áður en gengið er til samninga. Það hafi Landsvirkjun ekki getað sætt sig við, enda þá í vonlausri samningsstöðu. Hann segir óheppilegt hversu ógætilega hafi verið talað um orkuna í Þingeyjarsýslum, orkuframboð þar hafi verið ofmetið.

Held að nær ekkert viturlegt komi frá Jóni Gunnarssyni. Það eina sem heyrst frá honum er:"Álver, álver álver hað sem það kostar. Ætlast maðurinn til að við landsmenn greiðum niður Rafmagn til Alcoa? Hann ætti í ljósi þessa að koma fram og biðjast afsökunar á orðum sínum. Sem og Birkir J.

 

5 fyrirtæki vilja nýta jarðvarma

Held að einhver ætti nú að kynna þetta formlega fyrir Alþingismönnum!

Svona í ljósi umræðu um skattpíningu láglaunafólks ætti nú kannski að kynna þessar niðurstöður fyrir Alþingismönnum og öðrum sem fara sífellt með fleypur um þessi mál

Greining á áhrifum breytinganna sýnir m.a.með ótvíræðum hætti að verulegur tilflutningur á skattbyrði hefur átt sér stað frá fólki með lægri tekjur yfir á hátekjufólk og að helmingur hjóna, ca 31.000 hjón, greiða nú lægra hlutfall af tekjum sínum í tekjuskatta og útsvar, þ.m.t. fjármagnstekjuskatt, á árinu 2010 en þau gerðu árið 2008.

Með bótum er fjöldi þeirra sem greiða lægra hlutfall meiri eða um 37.000. Ennfremur verður séð að um 77% hjóna eða 47.000 hjón greiða minna í fjármagnstekjuskatt á árinu 2010 en þau hefðu gert skv. 10% flötum skatti,"

Skattbyrðin hefur flust yfir á hátekjufólk

Ég er ekki alveg að ná þessu!

Ef að hagnaði úr sjávarútveg er ekki skilað til fólksins, hvering á þá að skilja Illuga þegar hann segir:

Lagði hann áherslu á mikilvægi séreignarréttarins til þess að skapa verðmæti.

Nú er nokkuð ljóst að hagnaður þessara 30 til 50 (man það ekki alveg) er skipulega komið i skjól erlendis eða engin skattur greiddur af honum til þjóðarinnar með ýmsum brellum, hvaða hag höfum við þá af þessu. Nokkuð ljóst að við græðum lítið á fjárfestingu í Útgerð því hún er væntanlega í formi nýrra skipa sem eru smíðuð erlendis fyrir lán sem útgerðin tekur hér og erlendis. Þannig að hagvöxtur af þessum fjárfestingum er aðalalega í þeim löndum sem smíða skipin. Þegar þau koma hingað er öðrum skipum lagt þannig að ekki fá fleiri vinnu við það. Mikið af fisknum er fluttur óunnin úr landi og skapar því hagvöxt fyrir fyrirtæki erlendis. Landvinnslan býr við það að hún er mönnuð að stórum hluta af útlendingum því að þar er ekki hægt að borga mannsæmandi laun. Svona miðað við allan hagnaðinn sem á að vera af þessum veiðum og núverandi fyrirkomulagi þá finnst mér að byggðirnar séu nú ekki að njóta þess að neinu mæli. 

Sé ekki af hverju þessu kerfi má ekki breyta.

Stefna stjórnvalda óljós

Framsókn búin að gleyma öllu varðandi Rannsóknarskýrslu Alþingis og fleirum

Hér fyrir nokkrum misserum kom út mikið rit í mörgum bindum upp á þúsundir síðana. Þetta var skýrsla Rannsóknarnefndar Alþingis.  Þar var aðdragandi og orsakir hrunsins kortlagt eins nákvæmelga og hægt var. Í kjölfarið og þar á undan var hér almenn umræða um að hér þyrfti að breyta algjörlega um kúrs fyrir Ísland - Nýja Ísland.

Fólk talaði um að hér þyrfti að byrja frá grunni. 

Í skýrslu Rannsóknarnefndar voru fullt af atriðum sem talin voru upp. Og í kaflanum um forsetann sem fólk getur séð stuttan úrdrátt úr hér http://silfuregils.eyjan.is/2011/05/08/rannsoknarskyrslan-um-forsetann/  voru lagðar til 3 hugmyndir varðandi forsetan En þær voru:

- Skýra þarf hlutverk forseta Íslands mun betur í stjórnarskránni.

- Setja þarf reglur um hlutverk og verkefni forseta Íslands og samskipti hans við önnur ríki.

- Æskilegt væri að forsetaembættið setti sér siðareglur þar sem meðal annars yrðu ákvæði um það með hvaða hætti er eðlilegt að hann veiti viðskiptalífinu stuðning.“

Um þetta er forsætisráðuneytið að spyrja forsetann. Og hann truflast úr látum. Hann alveg búninn að gleyma orsökunum fyrir því að nefndin leggur þetta til. Væri rétt fyrir fólk að lesa umfjöllun um forsetann í skýrslunni. Nokkur dæmi.

Hitt er annað mál hvort þeir eða í það minnsta sumir þeirra hafi haft óeðlilega greiðan aðgang að forsetanum og opinberum bústað hans í þeim tilgangi að tryggja ákveðin viðskipti, sbr. þau bréf sem hann skrifaði í þágu einstakra fyrirtækja. Hér skulu tekin nokkur dæmi um boð sem haldin voru á Bessastöðum í þeim beina tilgangi að styðja ákveðin viðskipti, eða með öðrum orðum um það hvernig forsetinn og opinber bústaður embættisins voru notaðir til að sanna fyrir útlendingum að viðkomandi viðskiptamenn væru trausts verðir. Dæmin eru tekin úr bókinni Sögu af forseta. Þar segir m.a.: „Sigurður Einarsson stjórnarformaður Kaupþings banka hefur verið tíður gestur á Bessastöðum og sama má segja um forráðamenn annarra banka.“

 Og held að allir hafi verið sammála um að hann gekk allt of langt t.d með Sigurð Einarsson sem hann mærði í mörgum bréfum sem hann skrifaði fyrir Sigurð um allan heim. 

En sem sagt nú vitum vð að Framsókn vill engu breyta.

Þér vilja ekki:

• Að farið sé í umbætur sem Rannsókanskýrslan leggur til
• Að stjórnarskrá sé breytt
• Að ESB samningar séu kláraðir til að sjá hvaða kjör okkur bjóðast.
• Að kvótalögum sé breytt
• Að Landbúnaði sé breytt

Og tillögur þeirra í plani B finnst mér sýna að þeir sjá bara skattalækkanir á auðfólk og svo Álver og virkjanir sem framtíðina þó allir viti að orka okkar dugar í svo 5 til 6 álver til viðbótar og svo er hún að mestu búin. Og börn okkar hafa enga orku að nýta í sínar framtíðasýn því hún verður bundin í þessum álverum til 50 ára minnst. 
Þeir vilja gamla Ísland fyrir hrun óbreytt fyrir sömu forréttindastéttirnar.  Líkt og Sjálfstæðisflokkur enda kannski ekki nema von þegar báðir þessir formaenn eru erfðaprinsar sitthvorar forréttindaættarinnar.

Bréf valda þingmönnum áhyggjum

Voru þessir ágætu menn ekki að hlusta á forstjóra Landsvirkjunar í gær

Einar K Guðfinnsson og Jón Gunnarsson voru sennilega ekki að hlusta á forstjóra Landsvirkjunar í gær. Þar sem kom m.a. fram:

• Landsvirkjun verður að fá hærra verð fyrir raforku en Alcoa er tilbúið að borga. Því að fjármögnunakostnaður er um 2% stigum hærri en var fyrir hrun
• Ekki er fullvíst að orka á Þeystareykjum mema 200 MW en þeir þrufa um 4 til 500 MW
• Ekki eru þeir að ætlast til að við seljum rafmagn með tapi.
• Er ekki betra að selja raforkuna í færri skömmtum fyrir hærra verð.
• Minni á ásættanlegir virkjunakostir duga varla fyrir nema 2 álverum. Eftir það verður farið að virkja á svæðum sem virkjilegar deilur verða um. Og virkjunarkostir verða dýrari líka.

Svo virðast þeir vera algjörlega hafa misst af að Landsvirkjun er komin mun lengra í viðræðum við 5 eða 6 aðila heldur en þeir voru varðandi Alcoa.

Held reyndar að þessi fundur eins og margt annað séu vinsældaveiðar hjé Einari K og Jóni Gunnars.

Vilja fund um Alcoa