Hér tala allir um staðan hér sé svon miklu verri en á öðrum Norðulöndum varðandi fátækt

Engar tölur styðja það!

Tölurnar hér að ofan sýna að hér eru hlutafallslega en töluvert færri undir fátæktarmörkum en á hinum Norðulöndunum. Og þessar þjóðir standa þó enna best af öllum Evrópuþjóðum og sennilega heimsins varðandi litla fátækt. Og 2011 erum við enn með eitt lægsta hlutfall í heiminum.

Kaupmáttur svipaður og 2004

Ólafur Ragnar hefur verið Forseti nærri 1/4 af lýðveldistíma Íslands

Ólafur Ragnar varð forseti 1996.  Fólk hér á landi er að krefjast endurnýjunar í öllum embættum af hverju þá ekki á Bessastöðum?

• Skömmu eftir að Ólafur varð forseti voru bankarnir hlutafélagavæddir. Og Ólafur gerði ekki athugsemdir við það.
• Síðar voru bankarnir seldir og Ólafur gerði ekki athugsemdir við það. Jafnvel þó ljóst væri að verið væri að einkavinavæða þá.
• Ólafur gerðist í raun starfsmaður bankana og fyrirtækja þeirra við útrásir um allan heim og skrifaði meðmæli hægri og vinstri fyrir þau, talaði við og heimsótti lönd til að tala máli bankana.
• Fór um heimin og talaði um Íslenska fjármálasnildina sem hann gaf sig út fyrir að vera sérfræðingur í.
• Hann meira að segja veitt sumum útrásarvíkingum og bankastjórum Riddarakross.
• Eftir hrun baðst hann reyndar afsökunar en mótaði sér síðan leið til að vinna upp vinsældir. Hann gerðist lýðskrumari. Þ.e. að málflutningur hans fór að mótast eftir því sem hann taldi að myndi skapa honum gott umtal.
• Hann fór í fullt af viðtölum og hafið ekkert fyrir því að kynna sér stefnu stjórnvalda í utanríkismálum heldur talaði bara eins og hans skoðanir væru skoðanir Íslands.  Man fólk t.d. eftir því þegar allt varð vitlaust í Þýskalandi þegar hann sagði að allar innistæður í Kaupþingi væru tapaðar og fólk fengi ekkert af þeim því að Íslands væri nær gjaldþrota.  En óvart hafði aldrei staðið annað til en að allar þær innistæður yrðu borgaðar enda til eignir fyrir þeim. Eins var viðtal við Kanadískt tímaris þar sem þurfti að leiðrétta snarlega.
• Hann fór í fullt af viðtölum og var heppinn þar sem að blaðamenn voru illa undirbúnir og gátu ekki séð þegar hann var að bulla .
• Hann hefur á þessum tíma ekkert gert svo maður sjái til að vinna með stjórnvöldum að lausnum heldur hafa orð hans og athafnir komið aftan að Stjórnvöldum og hann vísvitandi verið að grafa undan þeim til að auka sínar vinsældir. 
• Ætli að Icesave samningur síðasti hefði í raun ekki sparað okkur peninga í ljósi aukinna fjárfestinga hér og betira lánshæfismats. A.m.k. hefði hann ekki held ég kostað okkur krónu vegna þess að þrotabúið á fyrir rúmlega því hann hefði kostað okkur

En aðalega er hann búinn að vera hér í embætti í 16 ár og komið nóg.

66% vilja nýjan forseta

Held að Framsókn ætti þá að halda fundi með sínum þingmönnum.

Var að hlusta að Vigdísi Hauksdóttur í morgun þar sem hún heldur því fram að Íslandi sé stjórnað af illum embættismönnum. Þrónunaraðstoð fari í gegnum mann í utanríksráðuneytinu til Afríku þar sem menn sói þessu í vitleysu og röflaði um að Samfylkingin vildi að þetta væru 16 milljarðar sem færu í þróunaraðstoð en ekki 1.400 milljónir. Svona til að byrja með þá virðist hún ekki vita að það er til Þróunar og samvinnustofnu Íslands sem sér um þessi verkefni. Og bulið í henni varðandi upphæðir hefur hún eftir Ingibjörgu Sólrúnu sem var að tala um að ef Ísland myndi leggja jafn mikið til þróunarmála og önnur norðulönd væri það 1% af landsframleiðslu.

Hún ásamt Gunnari Braga kalla ráðherra hér ónöfnum og haga sér eins og krakkar.   Herfur ekkert í ræðustól annað að segja en að ríkistjórnin sé í stríði við fólk, sé að svindla á því og svo framvegis. Ef að Sigurður Ingi er að kalla eftir því að þjóðin sýni umburðualyndi og "kristilegt siðgæði" þá ætti hann að byrja að vinna að því heimahjá Framsókn. Það er t.d. áberandi hvað þingmennirnir Siv og Eygló hafa reynt að vinna að málum í stað þess að ráðast stanslaust á öll mál hvort sem menn eru sammála þeim eða ekki. Nema að Framsókn sé bara ósammála öllum breytingum?

En vita skal Sigurður að þjóðin læriri það sem fyrir henni er haft.

Spyr hvort ekki sé rétt að stíga til baka

Jæja þá hefst baráttan við þá sem vilja engu breyta!

Þeir þingmenn sem stoppuð að fyrri umræða um þjóðarakvæðagreiðslu um atrið í stjórnarskárfrumvarpi kæmist af stað voru. ÁJ, ÁsbÓ, ÁsmD, BÁ, BjarnB, EKG, GBS, IllG, JónG, KÞJ, ÓN, PHB, REÁ, RR, SDG, SIJ, TÞH, UBK, VigH, ÞKG. Þetta eru allt þingmenn Sjálfstæðisflokki og Framsókn sem munu berjast staðfastlega gegn því að þjóðin eignist auðlyndir sem ekki eru í einkaeign. Bændur og Útgerðamenn berjasrt hart gegn því að þjóðin eigi auðlyndirnar ævarandi. þetta henta illa fjárfestum sem hugsanleg gætu fénýtt sér ýmsar auðlindir ef hægt er að kaupa þær og selja en ekki bunið í stjórnarskrá að þær sú eign þjóðarinnar.

Hafnað að veita afbrigði vegna þingsályktunartillögunnar

Nokkur góð ár án Sigurjóns

Æ var höfum við ekki nóg af fólki með svona málflutning. Held að hvorki þjóðinni né Alþingi sé greiði gerður með að bæta í hóp Vigdísar, Gunnars Braga og co. Svona upphrópanir, frasar og ómálefnalegur málflutningur er ekki það sem við þurfum . Þó að Sigurjón sé kominn í einhvern spregn eftir þessi ár sín frá þingi. Hann er búinn að vera þar. Gerði ekkert gagn og ætti að láta nýju fólki eftir að koma þessum flokki á koppinn. 

Segir stjórnarandstöðuna halda lífi í stjórninni

Þarna er Bjarni að skjóta sig í fótinn!

Bjarn sagði í ræðu sinni:

"Fyrst ber að nefna að áður en drög að þingsályktun urðu til höfðu stjórnarflokkarnir komið Norðlingaölduveitu, hagkvæmasta virkjunarkostinum, og nokkrum öðrum, út af borðinu með baktjaldamakki.   Allt sagt gert á faglegum forsendum.

Eftir þetta voru drög að rammaáætlun lögð fram til kynningar.  Nú berast fréttir af því að áður en þingsályktunartillagan komi fyrir þingið eigi enn að tína út nokkra virkjunarkosti, þ. á m. alla í neðri Þjórsá.  Það myndi þýða að hinn svonefndi nýtingarflokkur yrði minnkaður um fjórðung og eina vatnsaflsvirkjunin sem eftir stæði væri Hvalárvirkjun.

Fagleg vinna við rammaáætlun um nýtingu orkuauðlinda er að engu höfð. Persónuleg og pólitísk gælumál einstakra ráðherra stjórna ferðinni.
Það er þyngra en tárum taki að horfa á þessi vinnubrögð.

Öfgamenn í umhverfismálum eru hreinlega að taka orkumál á Íslandi - og þar með verðmætasköpun til langrar framtíðar - í gíslingu.   Um það getur aldrei tekist nein sátt !  Við verðum að nýta hagkvæmustu orkulindir okkar.
Um það verður kosið."

Hvenrig átti Árni Finnsson að skilja þetta öðruvísi. Það er semsagt að hagkvæmni á að ráða ekki náttúruvernd. Þá sennilega vill Bjarni að Gullfoss verði nýttu því hann er virkilega hagkæmur kostur. Eins að virkja Hvítá og skrúfa bara fyrir og frá Gullfossi fyrir túrista. Eins og átti að gera við Dettifoss hér áður. Þá hef ég verið að rifja upp hvernig talað var um efnahagsþróun við ákvörðun varðandi Kárahnjúka. Þá 2002 var því spáð að hér yrði þennsla sem stæði fram undir 2008. Því var spáð að verðbólguskot yrði hér frá 2005 og næstu ár eftir. Síðan myndi atvinnuleysi auksta tímabundið eftir að framkvæmdum lyki. Og spár gengu jafnvel svo langt að spá um 6% tímabundnu atvinnuleysi 2012. Þetta voru spár í sem gerðar voru í tengslum við Kárahnjúka og Reyðarál. Og viti menn atvinnuleysi nú er um 7,3% þ.e. bara einu % umfram því sem var spáð. 

Nú boða Sjálfstæðismenn að það þurfi að endurtaka þetta með þeirri þennslu sem svona risa framkvæmdum fylgir. Þá myndi streyma hingað lán til framkvæmda sem myndu valda hér aukinni þennslu á markaði. Verktakar myndu skuldsetja sig til helvítis til að kaupa öll þau tæki sem þeir þyrftu í svona framkvæmd sem svo yrðu atvinnulaus á eftir. Eins er Bjarna holt að átta sig á því að við eigum ekki orku nema sem nemur 2 eða 3 Kárahnjúkum og orkan sem við erum búin að virkja er bundin næstu áratugina og væntanlega aldir í álverum. Svo hvaða orku eiga barna börn hans að nota þegar þjóðin verður sennilega farin að nálgast að verða hálf milljón. Hvaða orku eiga þau að nota. Munið eftir því að hvert álver skapar ekki fast nema um 400 til 600 störf. 

Má ég biðja um skynsamlegri framtíð. Takk fyrir.

Talaði ekki niður til náttúruverndarsinna

Fyrst að menn eru nú að vitna í bæjarstjórnafund í Kópavogi þá verð ég að segja frá þessu

Ég hlustaði á þennan fund bæjarstjórnar Kópavogs og fannst annað mál meira áhugavert. En það er mál er varðar félagsheimili Skógræktarfélags Kópavogs. Eins og málið virðist vera þá réðst Skógræktarfélag Kópavogs í að byggja upp í Vatnsenda gríðar félagsheimili fyrir hrun. Formaður Skógræktafélagsins er Bragi Michelsson. Fyrirtæki hans tók að sér að byggja þetta hús en það stöðvaðist í hruninu. Nú þessi sami Bragi er formaður fulltrúaráðs Sjálfstæðisflokkisns í Kópavogi og fyrrverandi bæjarfulltrúi.  Nú eru hugmyndir um að Kópavogsbær taki að sér að klára þetta hús og vegalagningu að því sem menn áætla að sé kannski kostnaður upp á 100 milljónir og leigi síðan húsið af Skógræktarfélaginu undir leikskóla í einhver ár fyrir 35 börn. Þetta finnst meirihluta Kópavogs bara allt í lagi. Jafnvel þó að það hafi verið sýnt fram á að laus hús við núverandi leikskóla myndu kosta brot af þessu og skaffa fleiri pláss. En þessi aukna þörf fyrir leikskólapláss er talin tímabundin vegna stórra árganga næstu ár. 

Síðan eru breytingartillögur við skipulag á Dalvegi  þar sem bæta á nokkrum hringtorgum. En þar eru grunsemdir um að ástæða þessara breytinga séu að einhverju leiti til að hlýfa vinum meirihlutans við að umhverfi um lóð fyrirtækis þeirra verði breytt.

Klofinn Sjálfstæðisflokkur í Kópavogi?

Held að það sé kominn tími til að fólk átti sig hér á landi.

Er fólk ánægt með hvernig mál hafa þróast hér síðustu árin og áratugina? Gerir fólk sé grein fyrir að mestu framfarir hér á landi hvað varðar hagsæld heimilana hafa komið í kjölfar þess að við gerðumst aðilar að alþjóðlegu samstarfi. T.d. vorum við með fátækustu þjóðum í Evrópu þegar við gerðumst aðilar að EFTA um 1970. Svo fátæk að við þurftum aðstoð og undanþágur frá ákvæðum samningsins í upphafi og í raun styrki til að geta orðið fullgildir aðilar að EFTA.  Og man fólk hvernig staðan var hér upp úr 1990 og fram til þess að við gerðumst aðilar að EES? Eftir það kom skeið þar sem lífskjör hér bötnuðu alveg fram til i raun 2000 og svo héldu þau áfram að batna. En það sem hefur háð okkur er að hér hefur ekki verið nein samkeppni og nokkur hundruð manna og svo bændur hafa barist kröftuglega við að hér gætu erlendir aðilar komið og boðið okkur vörur í samkeppni við innlenda aðila. Af hverju heldur fólk að svo sé? Jú það er til þess að þau geti veriðlagt sína þjónustu og vörur eins og þeim sýnist.  Man fólk ekki eftir því að þegar hingað komu tryggingarfélög þá gátu þau Íslensku allt í einu lækkað trygginar sínar um helming. Man fólk ekki eftir látunum þegar að að Irwing fjölskyldan vildi koma hingað á eldsneytismarkað? Man fólk ekki eftir því hvernig komið var fram við Bauhaus þegar þeir vildu fá hér lóð undir verslun á bygginarvörumarkaði. Það tók þá 2 eða 3 ár að fá hér lóð.

Þetta er jú vinna þessarar auðvaldselítu sem vill hér ráða öllu. Nú eiga þær formenn 2 flokka, eiga dagblað sem flytur boðskap þeirra. Og bændur eiga sé trausta fylgismenn í flestum flokkum sem standa vörð um að við fáum hér vörur á markað sem keppa við innlendar vörur.  Meira að segja brjóta allþjóðlega samninga til að takmarka enn frekar það sem við gætum keypt. 

Bendi á ágæta grein eftir Guðbjörn Guðbjörnsson um þetta. Þar sem hann segir m.a.

En nú skulum við skoða hvaða ástæður gætu legið að baki því að Sigmundur Davíð Gunnlaugsson og Bjarni Benediktsson og nokkur fjöldi annarra forystumanna í íslenskum stjórnmálum eru andsnúnir ESB aðildarviðræðum. Jú, hér er að stórum hluta um að ræða fólk, sem er innmúrað og innvígt í okkar helstu sérhagsmuna- og valdaklíkur eða er stutt af þessum klíkum til stjórnmálaþátttöku, m.ö.o. á lifibrauð sitt undir þessu fólki. Fjölskyldurar svokölluðu hafa í gegnum tíðina komið sér vel fyrir í ríkiskerfinu, borgarstjórnmálum og í viðskiptalífinu. Á ólígarkatímibili okkar Íslendinga – við einkavinavæðinguna – komust mörg flottustu ríkisfyrirtæki landsins í hendur þessara fjölskyldna og vina þeirra, en fyrir það voru þær svo sem mjög stöndugar.

Fjölskyldur þessar hafa gifst innbyrðis og segja má að nokkur þúsund Íslendingar hafi allt frá stríðslokum líkt og stórhöfðingjar fyrri alda notað okkur sauðsvartan almúgann líkt og vinnuhjú til að skapa þeim enn meiri auð. Þetta fólk er í raun hinir einu sönnu fjármagnseigendur í landinu og þau lána okkur hinum peninga. Það besta sem gerðist fyrir þetta fólk var þegar verðtryggingin var fundin upp, því með henni og okurvöxtum hefur auður þeirra margfaldast frá árinu 1979. Venjulegu launafólki var með upptöku verðtryggingu gert að greiða upp lán sín á verri kjörum en gerist nokkursstaðar annarsstaðar í heiminum. Og að sama skapi var fjármagnseigendum gefinn kostur á ávöxtun, sem á sér engan líkan í öllum heiminum.

Hversvegna ættu þessir nokkur þúsund íslensku auðkýfingar, sem eiga okkur með húð og hári, að vilja afsala þrælum sínum og skoða aðild að Evrópusambandinu, sem myndi eyðileggja fyrir þá þetta frábæra fyrirkomulag?

Og fólk hér er svo auðtrúa að það trúir áróðri þessa fólks. Það heldur í alvöru að ESB sé skrímsli sem ætli að gleypa Ísland. Það eru allir búnir að gleyma því að í ESB eru 28 þjóðir sem eru alveg jafn sjálfstæðar og við og engin þeirra vill ganga úr ESB. Meira að segja Svíþjóð, Danmörk og Finnland sem eru jú okkar nánustu vinaþjóðir eru þar inni og kunna vel við sig. Og í þeim ríkjum sem eru í ESB búa um 550 milljónir af þeim 700 milljónum sem teljast til Evrópu.  Er fólk virkilega að halda að allur þessi fjöldi sé svona vitlaus að kjósa að vera í þessu samstarfi ef þær eru að tap á því? Nei hættið nú alveg. 

Það er ljóst að hagsæld hér verður ekki á meðan að hér er króna í höftum, verðtryggð króna og svo sveiflu króna með okurvöxtum. En okur vexti þarf hér vegna þess að þetta er svo lítið hagkerfi á bak við krónuna að t..d ein virkjunarframkvæmd og stóriðja getur sett hér allt á hliðina. 

Vill áframhaldandi viðræður við ESB

Gleymir hann ekki svolitlu!

Svona eins og að menn fara bara ekki í virkjanir svona eftir þvi sem þá langar til. Fólk á lika réttindi og það sætta sig bara alls ekki allir við þær framkvæmdir sem hann nefnir. Og eins að svona brött uppbygging eins og hann nefnir er dæmd til að valda hér verðbólgu og þennslu langt út fyrir það sem við ráðum við.

Þá finnst mér hann gleyma líka að ríkið er stór skuldugt og það og fyrirtæki þess eða sveitarfélaga taka bara ekki hagstæð lán svona eins og veiða kanínu upp úr hatti. Þ.e. í risaverkefni í samgöngumálum, virkjunarmálum, lækkun skatta og svo framvegis. Held að menn verði að átta sig á að þessi leið sem hann nefnir var reynd hér upp úr 2000 og endaði í hruni 2008.

Held að flestir vilji að þetta verði heldur hægar og öruggari uppbygging. 

 

Treystir á nýja ríkisstjórn

Hvað er þá Framsókn! Ömurlegur þingmaður Sigmundur Davíð.

 „Samfylkingin er sértrúarsöfnuður en ekki stjórnmálaflokkur,“

Maður sem hefur ekkert annað til málana að leggja en að uppnefna aðra eða boða töfralausnir hefur bara ekkert á þing að gera.

Hann hefur sem þingmaður boðað:

• Að hægt væri að kaupa allar skuldir bankana á 3 til 5%
• Að Noregur væri boðin og búinn að lána okkur 2000 milljarða
• Að nú getum við reddað öllu með því að stofna Ríkisolíufyrirtæki og reddað öllu
• Að ríkið geti bara með einföldum hætti lækkað allar skuldir fyrirtækja og heimila
• Að Bretar og Hollendingar myndu glaðir hætta bara að rukka Icesave ef að við höfnuðum samningum
• Að ESB sé svo vont að allt sé til þess vinandi að fara ekki þangað inn. Þó hann hafi aldrei skýrt hvað 2/3 allra Evrópubúa sé þá að gera þar.

Hann sem fyrrverandi fjölmiðlamaður veit að auðvelt er að koma svona upphrópunum í fjölmiðla og spilar á það án þess að leggja neitt almennilegt til málana þ.e. annað en að tala um olíugróða sem eigi að redda krónunni og svo framvegis. Ömurlegur málflutningur. 

Að því sögðu kom Sigmundur Davíð aftur í ræðustól Alþingis og undraðist viðkvæmni þingmanna Samfylkingarinnar. „Ég hélt að Samfylkingin skilgreindi sig svona sjálf og væri ekki eitthvað sem ég fann upp á,“ sagði Sigmundur og bætti við að hann vissi ekki að sértrúarsöfnuður væri svo slæmt orð.

Þá sagði hann að flokksfélagar Samfylkingarinnar hefðu óbilandi trú á ákveðnu fyrirbæri, ef ekki væri um sérstrúarsöfnuð að ræða væri þá alla vega viðeigandi að nefna Samfylkinguna söfnuð.

Það er t.d. allt í lagi að benda honum á að meirihluti þjóðarinnar vill klára aðildarsamninginn. Um 30% hennar telur að við eigum að ganga í ESB og sá hluti var stærri áður en hann og fleiri fóru að ljúga markvisst að fólki um ESB sem þeir láta að sé ógeðslegt skrímsli. Ég spyr hvað eru þá lönd eins og Danmörk, Svíþjóð og Finnland að gera þar inni?

„Sértrúarsöfnuður en ekki stjórnmálaflokkur“