Verður Balur sýknaður í Hæstarétti?

Það læðist að manni sá grunur að þessi dómur gæti verið mildaður töluvert þegar hann kemur fyrir Hæstarétt. Nú þar eru dómarar sem voru skipaðir flestir með atbeina Sjálfstæðisflokks beint og óbeint. Gæti sem best trúað þvi að þar verði dómurinn mildaður en varla verður hann sýknaður. Eða hvað?

Baldur í 2 ára fangelsi

Einfaldlega skiljanlegt Icesave

Af hverju eru ekki fleiri notaðir af stjórnvöldum sem geta sett fram upplýsingar á einföldu skiljanlegu máli. Eftirfarandi er pistill eftir Soffíu Sigurðuardóttur áf eyjunni

Einfaldlega skiljanlegt Icesave 

Hér er stutta útgáfan af Icesave-málinu:

• Íslenski innlánstryggingasjóðurinn ber ábyrgð á lágmarksinnistæðutryggingu á Icesave-reikningum Landsbankans. Um það er ekki deilt og heldur ekki um upphæð lágmarkstryggingarinnar.
• Sjóðurinn átti ekki til fé til að standa við greiðslu tryggingafjárins.
• Innlánstryggingasjóðir Breta og Hollendinga ábyrgðust hærri upphæð en lágmarkstrygginguna, þ.e. viðbótarfjárhæð. Það breytir engu um ábyrgð íslenska sjóðsins á lágmarkstryggingunni.
• Innlánstryggingasjóðir Breta og Hollendinga greiddu innistæðueigendum út alla trygginguna, líka íslenska hlutinn af því íslenski sjóðurinn gat það ekki.
• Innlánstryggingasjóðir Breta og Hollendinga krefja íslenska sjóðinn um endurgreiðslu til sín á íslenska tryggingarhlutanum, vegna þess sem þeir hafa lagt út fyrir hann. Það er Icesave-krafan.
• Af því íslenski sjóðurinn getur ekki lagt út fyrir tryggingargreiðslu sinni, þá hefur verið samið um greiðslufyrirkomulag til nokkurra ára. Það er Icesave-samningurinn.
• Í Icesave-samningnum felst að fram til miðs árs 2016, þá skuli allar innheimtur Landsbankans og andvirði seldra eigna hans renna til greiðslu þessarra innistæðutrygginga. Um það er ekki deilt.
• Í Icesave-samningnum felst líka að ef innistæðutryggingin hefur ekki verið að fullu greidd um mitt ár 2016, þá er þess krafist að íslenska ríkið ábyrgist eftirstöðvarnar og greiði þær með ákveðnum hætti. Um þessa ábyrgð er deilt. Það er ágreiningurinn í Icesave-málinu.

Í kosningunum á laugardaginn kýst þú ekki um:

• Hvort íslenski innistæðutryggingasjóðurinn sé ábyrgur fyrir lágmarks innistæðutryggingum á Icesave. Það er skýrt í reglum EES og óumdeilt.
• Hvort eignir Landsbankans í formi skuldabréfa, fasteigna og fyrirtækjaeigna skuli renna til innistæðutryggingasjóðsins. Það er skýrt í íslenskum lögum og óumdeilt í þessu máli.

Í kosningunum á laugardaginn kýst þú um:

• Hvort íslenska ríkið ábyrgist eftirstöðvar Icesave-skuldar íslenska innistæðutryggingasjóðsins, ef einhver verður, frá miðju ári 2016.

Fyrst þetta er svona einfalt, hvað er þá svona flókið?

Allt bullið!

Bullið um hvort okkur beri að gera þetta eða hitt, lagalega eða siðferðislega.

Bullið um hve skuldbindingin vegna eftirstöðvanna muni verða há á miðju ári 2016.

Bullið um það hvað gerist ef ……

Bullið með öllum rangtúlkununum á því hvað standi í lögum og samningum og fjárhæðum.

Bullið um það að hægt sé að komast hjá ábyrgð með því einu að afneita henni.

Bullið um það að fólk sem hefur helgað alla sína starfsævi því að berjast gegn auðvaldi og fyrir hagsmunum alþýðu hafi allt í einu gerst óvinir þjóðarinnar númer eitt, af þvi hinn pólitíski armur auðróna landsins heldur því fram

Kostaði yfir 300 milljónir