Gísli Tryggvason - Er hann ekki tilvalinn sem Umboðsmaður skuldara?

Gísli Tryggvason talsmaður neytenda nýtur nú um stundir nokkurrar tiltrúar almennings held ég. Hann hefur þó þann stóra galla að vera virkur framsóknarmaður.

Hann var áður framkvæmdarstjóri og lögfræðingur BHM og ég veit að hann var að standa sig mjög vel þar. Hann m.a. flutti mál fyrir stéttarfélagið mitt gegn ríkinu varðandi verkfallsrétt og vann það. Og þótti gott.

Hann hefur verið ákveðinn sem talsmaður neytenda og náð að koma á samkomulagi við fjármálafyrirtækin nú um mildari innheimtu á meðan að fjármálafyrirtæki bíða eftir dómi hæstaréttar.

Hann gæti a.m.k. tekið starfið að sér tímabundið.

Leita að staðgengli Runólfs

Bíddu verð Alþingismenn ekki að gæta að því sem þeir segja?

Nú er þetta fyrirtæki ekki farið ennþá og eru þetta ekki vanhugsuð ummæli hjá Alþingismanni sem á kannski eftir að fjalla um mál tengd þessu máli.

Finnst setningar eins og:

Ég segi bara: Farið hefur fé betra,“

Og eins þetta:

„Það þyrfti að skoða nákvæmlega hverjir standa á bakvið þetta fyrirtæki, hvort það sé ekki gamli REI-hópurinn og Geysir Green-mennirnir og fleiri,“

Þarf hann ekki að skýra hvað hann hefur fyrir sér í þessu? Og heitir þetta ekki atvinnurógur nema að menn geti sannað svona orð sem þeir láta hafa eftir sér í fjölmiðlum? Það er að ráðast gegn ákveðnum einstökum fjárfesti með dylgjum um að hann standi að einhverju glæpsamlegu fyrir hönd einhverja aðra.  

Hann gat lýs gleði sinni með að þetta fyrirtæki var að hugsa um að hætta við en gengur full langt í gleði sinni finnst mér.

„Farið hefur fé betra“